英國廣播公司（BBC） 2台製作了一個中國老師到英國教學的真人騷，惹起各方關注。
整件事始於英國學生在國際學生評估項目(PISA)測試成績，明顯落後於同齡亞洲學生，差距大至三年這樣多，此問題引起了英國教育界的關注。BBC便啟動了一個研究項目，邀請了5位中國教師，到英國其中一所頂尖公立學校博航特中學，以大班教學兼增加課時的中國式教育方式，教導50名年齡由13歲至15歲的英國學生1個月。另一組學生則照往常做法30人一班，由當地老師任教。一個月後兩組學生分別進行數學、自然科學的考試，看看那種教育方法會更有效。
雖然BBC這條紀錄片仍未播映完結，但看了前段，已相當惹人反思，發現由中國人教英國學生，教師與學生都會崩潰。擔當這個中國實驗班班主任的數學老師鄒海連，來自杭州的國際學校，在國內被評為「有點西化」，教導學生很有耐心。但鄒老師教導這個實驗班時，便遇上學生在課堂上吵鬧不堪、控制不了的問題。
鬧得最兇的是14歲的喬希，他從家中帶來了茶煲，公然地在上課時在課室煲水泡茶，當鄒老師試圖制止，喬希卻反駁，「一天要學習12小時，連喝杯茶都不能嗎？這是剝奪我的人身權利！」鄒老師於是出動了對付中國學生的勁招---「見家長」對付喬，叫喬希媽媽到學校與老師會面，但媽媽卻並不認為過分，還批評「高強度教學，對孩子的健康及安全均沒有好處。」
這個「中式教育實驗班」每天早上7時開始，學生要接受12個小時的高強度教學，這還未包括學生回家做家課的時間，這是典型的中國式的操練教學。結果很少英國學生可以挨得了這樣長的學習時間，到了第二周，很多學生到了自修課便「閃人」。
「實驗班」進行了一半的時間，學生的成績則愈來愈差，他們隨意地在課堂上聊天，甚至飲食，鄒老師覺得學生根本不想學習，只想玩耍，他無奈地說，「知識改變命運，如果英國沒有這樣的高福利制度，學生們就不得不專注學習，珍惜他們的學習機會。」
另一位教自然科學的楊君老師，在課堂上也同樣遇上很嚴重的紀律問題。學生索菲在課堂上不斷講話，違反紀律，更直接說，「老師要求愈嚴格，我便故意表現得愈糟糕。」最後，楊君老師使出對付中國學生的最常用的懲罰----面壁罰企，在中國，這種懲罰通常都收到效果，但索菲的反應卻是「睬你都傻」，一笑置之。
博航特中學校長斯托格對學生的課堂表現也十分驚訝，他說學生平時很有禮貌，上課時也很專注，不知道為什麼會變成這樣。而他個人很不贊成高強度教育，認為會令到有自治能力的學生會產生叛逆行為，他甚至表示有強烈預感，中國式教育，正在崩潰邊緣。
BBC這個真人騷，要過慣英國低強度教育的學生，突然之間要接受中國式高強度教育，學生出現強烈的反叛性情緒，也很正常。無論如何，學習要與結果掛鈎，教育要培養人才。或許中國式教育，壓迫性太強，但過分自由的教育，容易令到學生的學習水準落後，也是一個大問題。
對於這個節目，我有另一個感覺，中國老師與英國學生的衝突，背後也有深刻的文化矛盾。香港自從回歸以後，年青人對中央政府的抗拒，愈來愈強，或多或少也是這種文化衝突的反映。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
