本文摘自《毛澤東傳（1949-1976）》，
毛澤東當然已看出廬山會議這場風波同林彪有密切關係。但林彪是「文化大革命」以來的「副統帥」，又是九大黨章剛規定的「接班人」，對林的問題必須採取慎重的態度，而且這場風波的幕後情況還有待進一步弄清，因此，他把批評集中地指向陳伯達一人，而對林彪仍不去觸動，而採取保護的態度。在《我的一點意見》的手稿上，最初在講到陳伯達搞的「天才語錄」時曾有一句：「陳伯達摘引林彪同志的話多至七條（應為九條。——引者注），如獲至寶。」但文件印發全會前，他又刪去了這句話，並把修改件給林彪看。
九月一日，毛澤東在有各組召集人參加的中央政治局擴大會議會議上指出：凡是在這次廬山會議上發言犯了錯誤的人，可以作自我批評、檢查。會上，他點了陳伯達的名，要他作檢查，還要林彪召集吳法憲、葉群、李作鵬、邱會作等人開會，聽取他們的檢查。
毛澤東提出由林彪出面，對有關當事人進行批評，實際上也是給林彪等找個下台階的機會。全會閉幕當天（九月六日）上午十一時，周恩來約集各組正、副組長，傳達了毛澤東指示的主要精神：「加強團結，共同對敵，擁軍愛民，讀幾本書，各作自我批評，嚴守黨紀軍紀。」在這裏提出「擁軍愛民」，自然有要正確處理軍隊幹部和地方幹部關係的意思在內。但直到廬山會議結束，林彪以及吳法憲等並沒有打算真正認識和揭露問題，更沒有作出像樣的檢討。他們只是在應付毛澤東。據吳法憲後來說：“我們在葉群家開了會。葉群定了原則，要檢討，主要是我（指吳法憲。——引者注），但是第一不涉及林彪，第二不涉及黃永勝，一定要把林、黃保下來。”情況顯然不可能在短時間內完全弄清。在這種情況下，毛澤東決定先結束全會。
九月六日下午，九屆二中全會舉行閉幕式。毛澤東要林彪主持閉幕會議。這時，主席台上已沒有陳伯達。全會基本通過《中華人民共和國憲法修改草案》、批准國務院關於全國計劃會議和一九七0年國民經濟計劃的報告、中央軍委關於加強戰備工作的報告，並宣佈對陳伯達進行審查。
閉幕會上，周恩來、康生髮言後，毛澤東分別就黨的路線教育、高級幹部學習和黨內外團結問題發表講話。他說：
「現在不讀馬、列的書了，不讀好了，人家就搬出什麼‘第三版’（指陳伯達編輯的《恩格斯、列寧、毛主席關於稱天才的幾段語錄》中所收恩格斯為馬克思《路易·波拿巴特政變記》德文第三版作的序言。——引者注）呀，就照著吹呀。那末，你讀過沒有？沒有讀過，就上這些黑秀才的當。有些是紅秀才喲。我勸同志們，有閱讀能力的，讀十幾本。基本開始嘛，不妨礙工作。……你不讀點，你就不曉得。這次就是因為上當，得到教訓嘛，人家是哪一個版本，第幾版都說了，一問呢？自己沒有看過。」
「不講團結不好，不講團結得不到全黨的同意，群眾也不高興。」“所謂講團結是什麼呢？當然是馬克思列寧主義基礎之上的團結，不是無原則的團結。提出團結的口號，總是好一點嘛，人多一點嘛！”
談到廬山會議上出現的這場風波時，他情緒有些激動地說：
「廬山是炸不平的，地球還是照樣轉。極而言之，無非是有那個味道。我說你把廬山炸平了，我也不聽你的。你就代表人民？我是十幾年以前就不代表人民了。因為他們認為，代表人民的標誌就要當國家主席。我在十幾年以前就不當了嘛，豈不是十幾年以來都不代表人民了嗎？我說誰想代表人民，你去當嘛，我是不幹。你把廬山炸平了，我也不幹，你有啥辦法呀？」
主持會議的林彪最後簡單地說了幾句話：「這個會議整個進程中間都是主席親自指導的。會議過程中間出現的問題，主席很敏銳地發現了，順利地解決了。這個會，可能成一個是團結的會，還是個分裂的會？經過主席的這種指導，依然變成了一個團結的會，勝利的會。」
九月九日下午，心緒難以平靜的毛澤東離開廬山。
九屆二中全會離九大不過一年多時間。然而，竟釀成全會上這樣大的一場「風波」，使與會的大多數人捲入其中。這是毛澤東始料所不及的。全會不可能延期太久，有著豐富政治經驗的毛澤東，對會上暴露出來的嚴重問題決不會輕易放過。他需要繼續弄清情況，需要繼續觀察事態的發展，在弄清情況後再進一步作出判斷和採取措施。
離開江西廬山後，毛澤東的專列先到長沙，停在支線休息。十五日到了武漢。十六日，他批閱了汪東興就廬山會議上跟著主張要毛澤東當國家主席所犯錯誤而寫的第二次書面檢討，並約汪東興談話。毛澤東說：「他們（指吳法憲、葉群、李作鵬、邱會作。——引者注）在各組一起動作，煽動，他們幾個，還有黃永勝報名要發言，都用了語錄，但他們的簡報（指華北組以外的簡報。——引者注）未發。一說不行了，記錄就收回，這當中好像是有點名堂」。又說：“我勸林應好好地想一想，表一個態嘛！今天未想通，待想通後表態也可以。”他還囑咐汪東興回京後把他對汪東興檢討的批示面交林彪、周恩來、康生等閱讀，並轉告他的這些意見，以“爭取犯錯誤的人早點覺悟”。
九月十九日，毛澤東回到北京。當天他找陳先瑞、吳德談話。一開始就問：廬山開會你們傳達了沒有？接著說：「廬山開會，有人反對現在修改的憲法，這是康生、春橋他們搞的，是按我的意思寫的。天才問題，關於天才地、全面地、創造性地繼承、捍衛、發展了馬克思列寧主義，在九大新黨章起草時和這次修改憲法，康生等同志幾次寫上，三個副詞我都勾掉了。不設國家主席，也是我提的。陳伯達明明白白知道這件事，而他卻說這是反對我的。」“要讀幾本馬列主義的書，三十本多了，可選讀一些，使大家知道馬列主義是怎樣發展起來的。不要以為馬、恩、列寧是外國的，就不讀了。”
幾天後，周恩來根據毛澤東的意見，在汪東興已經作出書面檢討的情況下，要求黃永勝、吳法憲、李作鵬、邱會作在想通後「寫一書面檢討，揭露事實真相，與陳（伯達）完全決裂」。過了一個星期，吳法憲向毛澤東交上第一篇書面檢討。吳在檢討中先說：“在黨的九屆二中全會上，我犯了嚴重的錯誤，干擾了主席，干擾了主席親自主持的二中全會，干擾了林副主席，破壞了主席教導的要把全會開成團結的會、勝利的會的方針，我內心萬分沉痛。”但對這樣做的原因，僅僅說是“由於我對陳伯達這個壞人沒有識破，盲目地認為他讀的書多，是‘理論家’，所以對他搞的語錄就相信，根本沒有通過自己的腦子想一想是否對，在發言時就念了這些語錄，上了當，受了騙”，是自己“政治上極端幼稚”的表現。這不只是避重就輕，而且是在蓄意掩蓋他們幕後策劃的事實真相。
現代秘史
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
