[導讀]綜觀白崇禧一生，歷經陣戰無數，可謂一員傑出將領。但在實戰指揮上，白崇禧的優勢則更多地表現在參謀業務上。可以說，「小諸葛」之名名副其實，但「戰神」之譽就姑妄聽之吧。
白崇禧（資料圖）
白崇禧是中華民國的陸軍一級上將，首任國防部部長，在中國近代史上，尤其是軍事史上佔據著重要地位。
早在1935年的時候，廣西就出版有《白副總司令演講集》，抗戰爆發後又陸續出版有五卷本的《白崇禧言論集》。1938年3月，第一本關於白崇禧的傳記《白崇禧將軍傳》由新中國出版社出版。兩個月後，建國書店又出版了《李宗仁與白崇禧》一書。此後數十年中，陸續有白崇禧的傳記問世，尤屬台灣「中研院近代史研究所」出版的《白崇禧先生訪紀錄》和華藝出版社的《白崇禧傳》（程思遠著）兩書最具代表性。時至今日，由白崇禧將軍之子——白先勇先生編著的《白崇禧將軍身影集》也終於問世了。
筆者對後代寫先輩的傳記始終不抱太大希望，往往會受到個人感情因素的影響去誇大傳主，對於部分不利於傳主的事件也會予以迴避。白先勇也難以免俗，如對白崇禧幾次反蔣的原因大都避而不談，對白崇禧在抗戰期間的經歷「只褒不貶」，內戰時期更是“重政略軍”。
書中的部分說法也值得商榷。如該書上卷第114頁有言「父親抵京次日（指1937年8月5日），日本各大報頭條登出——戰神蒞臨南京，中日大戰不可避免」。這裏的“日本各大報”、“頭條”、「戰神」，直接將白崇禧捧上了「戰神」的地位。可是這個說法有沒有可靠的原始材料來證實呢？
”分8月5日和8月6日兩說，又都沒有提供原始依據。無奈中，筆者只得自行查閱日文報紙，遺憾的是，前後查詢五份，都沒有隻字提及。這個說法到底是怎麼出現的呢？筆者認為仍需尋找有力證據。
不過，白先勇的這本著作仍然為讀者提供了不少新的說辭，也講述了不少傳主的家事。
那麼白崇禧究竟是不是「戰神」呢？
白崇禧一開始的戎馬生涯是和黃紹竑一起度過的。他們一起參加學生軍，一起進入武昌陸軍中學，又一起考進保定軍校三期，而且還都學步兵科，畢業後又一起分配到廣西陸軍第一師第三團當見習官。
白崇禧生來就有帶兵打仗的天性，也在軍旅初期生涯中習慣了擔當部隊主官。之後機緣巧合的是，軍校同學陳雄帶著白崇禧一同覲見孫中山，並且要到了廣西討賊軍第五師的番號。兩人興沖沖地帶著這個名義回到梧州後，黃紹竑卻嫌這個番號不響亮，三人一合計，乾脆就叫廣西討賊軍，黃任總指揮，白任參謀長，廣西討賊軍的名號就這麼打出來了。不過這事在黃、白、陳的回憶錄中都打了馬虎眼，他們將孫中山授予的名義統一改了口徑，堅稱孫給的番號就是「廣西討賊軍」，沒有師的番號。好在《陸海軍大元帥府公報》有明確記載，有興趣的讀者可找來一閱。
不管這個部隊的名義叫什麼吧，黃紹竑走向獨立自主的時代來臨了，白崇禧也開心地返回到部隊，只是他覺得自己當參謀長不如帶兵，就借負責制訂部隊編製的機會，提議由自己兼任第一團團長。
黃紹竑和白崇禧雖然是老搭檔，但是他明白，兩人從廣西學生軍開始地位就完全一樣，如果在這個時候讓白當了團長，讓他有了兵權，那麼在部隊中親近白崇禧的人，就會在無形中抱成一團，萬一他們擁白取而代之，後果不堪設想。
與其埋下禍根，不如扼殺在萌芽中。黃紹竑就找來白崇禧，好說歹說讓白打消了這個念頭。此後討賊軍與李宗仁的自治軍合流，並統一廣西，新桂系三巨頭就這樣出現了。按照座次，李第一、黃第二、白第三，但在實際上，黃、白之間早就由於兵權而產生裂痕，這就使白逐漸向李靠攏了。
白崇禧今後就只能當一個參謀長了嗎？當然不是。北伐給了他一個很好的機會，當時廣西部隊被改編為國民革命軍第七軍，白崇禧自然成為該軍參謀長的不二人選。他利用部隊重編的機會，再次提出兼部隊主官的要求，這個提議照樣被黃紹竑否決。不過此時已不是黃一個人說了算，因為上面還有一個上級，那就是支持白的軍長李宗仁。
李對白的態度和黃紹竑截然相反。他知道白能打，且一直想帶兵，就給了他一個機會，讓他兼任第一旅旅長。可是白的這個旅長當得並不長，就當了四個月不到的部隊主官，且得時常照顧全軍的參謀業務，這真正帶兵的時間就更少了。那麼他去哪了？
內戰中的桂軍，雖散佈在華東、華中兩個戰場上，但鮮見硬仗，基本在打醬油。白崇禧有自己的算盤，他依然想保存實力。唯一的萊蕪戰役，還是因為部隊主官的異動，而未戰即敗。桂軍在基本沒有受到較大損失的情況下，度過了三年，而白也在1948年由國防部長調任華中「剿匪」總司令。
現在有不少人說白崇禧在擔任國防部長前夕曾前往東北指揮作戰，並在四平大敗林彪，白先勇《戰後國共東北之爭》一文中也指稱由於蔣沒有採信白崇禧乘勝追擊的建議，片面下停戰令，給了林彪喘息之機，方導致日後東北慘敗。筆者認為，此二說有待商榷。
我們知道，白崇禧前往東北之前的實際指揮者是東北保安司令長官杜聿明，前線指揮由副司令長官鄭洞國負責。根據史料記載，白崇禧是在5月17日奉命前往督戰的。這裏的「督戰」是什麼意思呢？從字面上理解就是親臨前線監督作戰，那麼作為督戰官的白崇禧有權直接干涉指揮嗎？筆者目前還無法給出結論，不過鄭洞國《我的戎馬生涯》一書對白在東北有相當長篇幅的記述（423頁-424頁）：
5月17日特派副參謀總長白崇禧將軍到瀋陽視察。白氏在當晚與杜聿明將軍詳細分析、研究了北滿軍事情勢後，又於次日在杜將軍陪同下親臨我設在開原的前進指揮所視察……白、杜二位將軍都認為攻下四平街是不成問題的。但白將軍對於我們下一步攻佔長春、永吉的作戰計劃卻有些憂心忡忡……莫若打下四平街後不再向長春北進，這樣一則可以緩和國內外輿論的非難，二則可以獲得整訓部隊的時間，假如與中共和談失敗再發動進攻不遲。杜將軍則力爭一舉攻下長春、永吉……這時，我們聞報右翼兵團……並未遇到解放軍的有力抵抗……這個消息使白將軍非常高興，他也預感到解放軍可能不會固守長春，遂又拉著杜將軍一同到紅廟前方視察。據說在火車上二人繼續研究進攻長春、永吉的問題……最後白氏總算放下心來，對杜說：「如果確有把握的話，我也同意一舉收復長春、永吉。那麼你就照原計劃打，我馬上回去同委員長講，收復長春、永吉後再與共產黨談判下停戰令。」白、杜二將軍當日即同返瀋陽。次日，白氏便飛回南京……
可見，「停止北進」是白崇禧的本意，又何來主張乘勝追擊被否之說。據台灣編寫的《戡亂戰史》記載，國軍總攻四平發生在5月16日，也就是白崇禧抵達東北的前一天。此時國軍已佔據絕對優勢，而白抵東北的次日，即18日，林彪就經過中央的同意而放棄四平，同一天白也返回南京。試問，白僅在17日這一天，即便親自干涉指揮，對於整個戰局又能起到多少作用呢？
國民黨在徐蚌會戰之後，精銳基本喪失。此後蔣介石被迫下台，使新桂系登上了政治舞台巔峰，李宗仁也成為代總統。但是白和李所期待的劃江而治卻沒能實現，在這種情況下，白就只能與中共正面交鋒了。
奇怪的是，白崇禧雖然信心十足，但卻沒能掌握住那些被他部署在兩湖的軍隊。白崇禧重蹈了1929年的覆轍，他對局勢太樂觀了。當解放軍發起渡江戰役後，湖北的張軫和湖南的陳明仁先後起義，這使新桂系的根據地廣西直接暴露在解放軍的面前。直到此時，白崇禧仍然困獸猶鬥，他集中桂軍主力于衡陽、寶慶地區實施反擊。「小諸葛」的名頭雖然在青樹坪撈回一票，但是還不到一個月，他的主力就反遭解放軍的重創。這一次，他是重蹈1930年的覆轍了。
桂軍主力一戰即敗，其他各路桂殘軍自然也擋住不住解放軍的進攻了。很快，各路桂軍或滅或降，只有少量部隊逃到越南。儘管白崇禧要在廣西實行總體戰，儘管還有人願賣命，但一切都是徒勞的。很快，白崇禧不得不放棄苦心經營了數十年的根據地——廣西，黯然南渡台灣。
綜觀白崇禧一生，歷經陣戰無數，可謂一員傑出將領。但在實戰指揮上，白崇禧的優勢則更多地表現在參謀業務上。用當年軍中流傳的話來說，白崇禧能入列「民國三大參謀長」而不是“三大指揮官”，也是有一定道理的。可以說，「小諸葛」之名名副其實，但「戰神」之譽就姑妄聽之吧。
現代秘史
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
