科大嚴格處分違規學生會幹事 4大違規事件全面睇

科技大學決定對多名學生會成員採取紀律處分。至少6名學生會成員近日收到校方紀律處分，包括不準用學校設施半年、75小時校園服務令、書面譴責，以及留下紀律處分記錄。其中科大學生會會長麥嘉俊及內務副會長勞啟浩遭勒令下學期停學一個學期，自2月新學期起生效。

事件涉及科大學生會共10名幹事，由於4人中途退莊，學生會未知他們的處分。

據悉，導致麥嘉俊等人被處分主要因為違反校內規則，主要涉及4件事件:

1. 去年5月8日舉辦周梓樂細細半年追悼會，當天約200人出席。

2. 去年6月3日計劃重新油漆校內青蛙路標語「希望在於人民，改變始於抗爭」，被校方阻止。學生會堅持去年6月12日重新油漆青蛙路標語。

3. 去年6月21日，無按校方指示移除由他人張貼於學生會告示板上的港獨宣傳。

4. 去年6月30日在科技大學北閘張貼宣傳。

科大青蛙路的抗議標語。點新聞圖片

科大學生會在facebook貼文透露，早於去年8月科大學生會幹事會成員均收到校方教務處的電郵，指控學生會數宗不當行為。校方曾要求科大學生會幹事作出書面解釋，並傳召幹事會成員到會上答辯。

按科大學生會的版本，他們對於校方的指控，回應指事前幹事曾以電郵方式申請及知會校方有關活動，惜校方以疫情及阻礙行人路為由拒絕讓本會使用場地(指周梓樂細細半年追悼會)。科大學生會認為已盡力採取有效防疫措施以舉辦悼念會。另外就重新油漆校內青蛙路標語事件，幹事會指已選擇在人流稀疏之時份為青蛙路補油，無奈校方仍以不同規條對幹事之行為逐項處分。科大學生會對裁決表示極度遺憾。

科大學生會會長麥嘉俊對傳媒引述校方稱，他們行為損校譽、違反「1-HKUST」精神。

而科大在回應事件時表示，學校就學生舉辦活動及使用校園設施均有既定指引，亦會按社會實際情況，包括衞生及安全等考慮，就校內活動制訂適時政策。如有學生經校方多次勸喻及解釋，仍不遵從規定，教務長可根據投訴個案的嚴重性，決定是否將個案轉交學生紀律委員會審理。

其實科大當日一直反對科大學生會搞周梓樂細細半年追悼會，科大學生會去年5月8日晚上6時會在校內賽馬會大樓（Atrium）設祭壇並舉行追悼會，並搞網上直播，後來在校方干涉下直播終斷，原來學生會和校方本有協議只作校內活動不向外直播，所以校方才採取行動。

政壇中人話，科大校方用較嚴格手法處理違規學生會成員，相信有助控制大學校園內違規、甚至違法的抗爭行為。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。