政府今日(2月19日)公布高層官員任命，宣布民政事務局副秘書長李百全將於3月1日出任廣播處長，接替提前解約離任的梁家榮。
梁家榮提前解約離任。（小圖：李百全將於3月1日任廣播處長。）
政府之前招聘廣播處長，看來不大成功，現在就找AO李百全頂上。
李百全1990年8月加入政務職系後，於2019年4月晉升為首長級乙一級政務官，從2017年7月起出任民政事務局副秘書長。推算年齡約54歲。
有前高官話，AO會視這個位為「流放」，是「AO墳場」，因為工作難討好，會影響口碑，也不方便日後晉身商界。
但有一個曾被獵頭公司接觸問他對廣播處長職位有無興趣的傳播界人士就話，今次搵政務官出任廣播處長，反映出政府不信任傳媒出身的人做廣播處長，AO入主，會用強硬的管治手法改革港台。撇除政治考慮，港台節目有需要大改革。
鄧忍光 。
過去曾有多個AO入主港台做廣播處長，但2007年的傅小慧及2011年的梁松泰只是短期署任。只有2011年入主的鄧忍光 是真正長期出任處長一職，做了4年。鄧忍光之後轉任海關關長，然後升任政制及內地事務局常任秘書長，仕途順利。
看來AO做廣播處長，也不一定是死位。
有熟悉港台人士話，李百全將和鄧忍光一樣，會強硬執行政府對港台的政策。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英案「從犯證人」陳梓華繼續作供，辯方就陳梓華的口供及與警方的錄影會面内容進行盤問，並指陳在庭上的部分供詞，沒有在其口供或錄影會面中提及，惟法庭關注辯方盤問方式對證人造成不公。
就與黎智英的第五次會面，陳梓華曾作供指黎曾表示「佢哋會進行封鎖、制裁，嚟向政府施壓」，辯方指相關對話内容在陳的口供或錄影會面中沒有提及，惟主審法官隨即作出指正，表示相關内容在陳的口供中有提及，隨後辯方撤回該問題。
法官杜麗冰關注，辯方須具體指出相關證供。辯方稱，希望提調高效率，故不逐一提及相關證供，杜官提醒辯方認為有此必要，認為辯方在沒提供口供或錄影會面紀錄予陳的情況下進行盤問，會對陳造成不公。
法官直言：「呢個就係問題，呢份嘢我哋（法庭）未睇過，我係咁啱睇到啫，而且咁大段嘢，你（辯方律師）唔俾佢（陳梓華）睇晒成段就要佢答，唔係咁公平，呢份嘢已經都 2021年落㗎喇」。
不過法庭上的這段答門，幾乎在外國媒體的報道上「絕跡」，西方媒體及政客近期更是好少關心具體的庭審內容，只係大大聲抹黑話「審訊不公」，或者搞下「行為藝術」以示聲援。
美國國會及行政中國委員會(CECC) 主席史密斯與眾議員蘇奧齊早前就宣布，正推動立法，將位於華盛頓的香港經濟貿易辦事處對外街道，改名為「Jimmy Lai Way」（黎智英路）。黎智英兒子黎崇恩好受鼓舞話，以其父命名，是要提醒「香港已成為將自由和民主倡議者關入監獄的警察國家。」
歐洲議會大會則透過表決通人權決議案，強烈譴責香港政府採行「維護國家安全條例」，並要求無條件釋放黎智英、李宇軒、黃煡聰等「香港民主運動人士」。
高人話，透過外媒的關注重點可以見到，西方實質上並不關心黎智英審訊是否公平，甚至不關心究竟能否「救黎」，他們關心的是，如何將案件和黎智英塑造為一個象征符號，最大化地攻擊特區和中央政府。
