反對派55人參加去年7月中的「35+初選」，當中47人涉嫌違反《港區國安法》，被控判串謀顛覆國家罪，近日提堂。被告者有唱歌又留言寄語，散播一種悲劇浪漫氣氛。
有中年網友的留言講述起訴事件，我覺得很有道理，值得一記。她說：「當我同情心一起，就自然想起，當日砸了多少舖頭街道？掟了多少汽油彈？還有當街燒人。民事的、思想破壞的，更無法計，我就同情不起來。」
她續說： 「百幾年，中國人剛剛有安穩生活，餐餐有啖暖飯食，就要搞外國來制裁。去同情這些口講愛港、實則誤港的人，誰來同情我？香港是我家，他們搞爛了我屋企，點執都執不返到以前自由和平的空氣。」
看見年青的激進派被捕，甚至下獄，實難掩對他們的同情，覺得他們是被人誤導。但對中年以上的激進者，特別是事件的組織者，就真的同情不起來了，他們應要為這些事情負全責。如今政府在55個參加初選者中，起訴當中的47人。有部分參加初選的人拒絕所謂「墨落無悔」聲明，不承諾上任後會無差別否決預算案，所以不構成串謀顛覆國家政權行為，便沒有被起訴。
那些被起訴者，就是參與了戴耀廷發起的攬炒大計，就像戴耀廷自己所形容：「這是大殺傷力憲制武器」。戴耀廷想藉這個攬炒計劃，推翻中共。最後行動失敗，遭到追責。
我對那位網友的留言當中，最有感觸的是「當街燒人」這一句。2019年的一場風波，由開始時的街頭非法集會，到堵路掟汽油彈，再到11月11日在眾目睽睽之下，在馬鞍山當街潑天拿水、放火焚燒57歲的李姓工人，事件演化到泯滅人性的地步。我當時多次與泛民朋友爭辯：「你們和暴力示威者不割蓆，暴力就不斷升級，去到放火燒人的地步，你們還未醒覺嗎？」
香港當時的局面，的確十分可怕。更可怕的是，事發後網民在《連登》上討論放火燒人是否過份，竟然有超過5000人認為不過份，只有300多人認為過份。更有所謂網上名嘴，評論事件，指火燒人的事件是假的，而被火燒的李姓工人只是特技演員。後來證實他的講法完全錯誤，也只是嬉皮笑臉地道歉兩句作罷。香港的政治和民情發展到這種地步，的確可以稱得上滅絕人性。
最近遇到商界人士，有捐助被燒傷的李姓工人，他說李先生有四成皮膚被燒傷，要不斷做植皮手術，如今晚上仍然經常痛到睡不著，隔一兩星期，燒傷的皮膚又會脫落，仍處於一個痛不欲生的狀況。聽到李先生的情況，令人黯然神傷。警方通緝涉案的17歲及25歲的兩名男子，但他們早已潛逃海外，逍遙法外。
在黑暴事件中，另一個被燒傷的人是警察「小虎Sir」，他於2019年國慶日，在屯門被暴徒潑鏹水燒傷，他有14%的皮膚三級燒傷，做了四次手術，每晚痛得要要吃三、五片安眠藥才能入睡。一個正常執勤的警員，亦蒙受終生的災難。
有一班人要爭取他們的浪漫理想，爭取所謂「真普選」，恐怕被外部勢力利用了，不但摧毀了香港社會的安定，也影響了香港人的人身安全。他們部份人的示威行為極其暴力，更令到其他人受到不可彌補的嚴重傷害。
今天，當他們在販賣浪漫的時候，有沒有人想過因事件受到傷害的李先生和「小虎sir」呢？當然，還有被磚頭掟死的清潔工。所有事情都是相關的，如果不是那場暴亂，他們就不會受到傷害。再加上因為黑暴事件的衝擊，令廣大市民的生意和生計都受到嚴重影響。
有做零售生意的朋友說，2019的黑暴事件令生意跌了三成，去年的疫情令生意再跌五成，現已吊鹽水接近兩年，積蓄已經接近花光。他們講起2019年的事件，仍然一肚子氣。所以，這批人的浪漫，就是其他人的災難。
盧永雄
在今年美國發動貿易戰聲中，中國經濟保持強大的韌性。國際貨幣基金組織(IMF)12月11日調高今年中國經濟增長預測至5%，明年增長調高至4.5%，分別較10月公布的《世界經濟展望報告》分別上調0.2個及0.3個百分點。
中國駐美國大使館亦在社交媒體發出帖文，話中國在過去5年即十四五規劃期間，經濟增長強勁，由2020年的14.7萬億美元，增長到今年估計有19.3萬億美元，5年增加4.6萬億美元，這個增量已等如世界第3大經濟體的經濟總量。
如今世界第3大經濟體是德國，即是中國5年就生一個德國經濟出來。中國這種發展速度，的確驚人。
在駐美大使館帖文之下，美國網友的評論也很有意思，有網友話，「章家敦說中國會在明年崩潰，不過他在超過一個世紀前已作出此預測，他在那本《中國即將崩潰》的名著中，預測中國在2011年崩潰。在此之後，章家敦每次都講他只是估早了一兩年。所以最好把中國大使館這幅圖傳給他。」
講起「中國崩潰論」崩潰，最近又看到一篇很有趣的文章。紐約大學上海分校特聘教授郭怡廣 (Kaiser Kuo)在英文通訊平台《意念快訊》(The ideas letter)上刊登的一篇文章，題為:《大清算：西方應該從中國學到什麼》。郭怡廣認為，以美國為首的西方國家一面鼓吹「中國崩潰論」，一面又大肆宣傳「中國威脅論」，這樣的矛盾體現了西方政客和知識份子的複雜心態：他們既無法接受又無法忽視中國在西方道路之外，獲得如此空前的發展與成就。
郭怡廣話，中國難以理解的驚人成就，包括減貧、發展、能源轉型等等。中國這些成就表明，無論西方對中國政治體制看法如何，當中國在許多方面取得非凡成功，當中國這個曾被認定落後的大國在可再生能源、人工智能和基礎設施等領域實現跨越式發展時，這樣對西方思想構成巨大挑戰。
美國曾相信「美國例外論」，認為國家之間有固有等級觀念。「美國例外論」意指美利堅合眾國地位獨特，獨一無二地以自由、個人主義、法律面前人人平等、自由放任資本主義等思想為建國基礎；國家穩定強盛，人民富裕幸福，外國無可比擬，在世界上引領捍衛自由潮流。
郭怡廣話，中國的成就系統性地動搖了「美國例外論」的根基，挑戰了各國要以西方作為規範、其他文明由此派生的國家等級觀念。它打破了多個曾經被深信不疑的教條，大家看到的新現實是：市場經濟未必需要自由民主；創新未必需要完全的政治自由；社交媒體未必能解放威權國家。
氣候變化問題清晰地映照出這場思想的大清算。面對氣候危機，人類的反應常常是否認和拖延；但中國不是這樣，中國本身就是一個「悖論」：她本來是最大碳排放國，但如今偏偏變成最大可再生能源建設者。這揭示了一個深刻啟示：本世紀的政治合法性可能更取決於「雜亂而緊逼情勢中的執行能力」，而非意識形態的純粹性。
郭怡廣話，中國展現這種績效式的合法性體現在多個維度：創造繁榮能力、大規模建設能力、壓力下的創新韌性、承受經濟脅逼的能力以及為全球挑戰調動資源的能力。在這些方面，中美之間的差異對比正越發難以忽視。這逼使我們思考：政治合法性是否必須兼具程式民主與治理效能？
郭怡廣話，美國當前的困境根源在於自身：戰爭泥潭、金融危機、政治極化、社會撕裂。美西方要停止坐待崩潰，必須認識到中國體系運行有效、成就顯著。等待中國失敗不是戰略，而是逃避現實。要擁抱多元的現代性，明白現代性不再是西方專屬。
既然西方學者都有反思，香港亦應反思。
我們在2021年開始完善政制，2022年新制度開始逐步運行，如今只過了3年，只是開始而非終結。在新制度剛剛運作之時，自然未夠暢順，自然會出現這樣或那樣的問題。這並非新制度的問題，這反而是舊制度殘留的問題，例如執行官員避事，就是這過去過份政治化的壓力，逼出公務員的「少做少錯」思想，最好「你睇我唔到」。這不是新制度缺乏監督的問題，這反而是舊制度過度監督的問題。
郭怡廣提到，政治合法性必須兼具程式民主與治理效能。
過去香港反對派單方面追求極致的程式民主，他們只是「美國例外論」的死忠信徒而已。如何在一定程度的程式民主基礎上，提高政府的治理效能，才是我們需要解決的問題。想重新提高程式民主，似乎解錯題了。
盧永雄
