Skip to Content Facebook Feature Image

電視亂局惡戰

政事

電視亂局惡戰
政事

政事

電視亂局惡戰

2015年09月10日 20:20 最後更新:20:36

早兩日突然傳出話內地的樂視(Letv)以天價4億至6億美元(31.1億元至46.7億港元)投得英超球賽轉播權。不過如今聽到一個更誇的數字,亞視控股權易手,新股東中金集團屬下的中國文化傳媒國際控股有限公司,佔41.7%股權,還說會投入100億去搞亞視。

亞視8月仍然有部份員工未有糧出,突然又話有100億,大家聽到都嚇一嚇。新股東個名叫「中國文化傳媒國際控股有限公司」,消息一出,市場以為是中國文化部入股,事關文化部在2009年成立了「中國文化傳媒集團有限公司」,是一間中央企業,不過再三查詢之後,入股亞視的中國文化傳媒國際控股有限公司,只是個名和文化部的公司相像,兩者並無關係,不是文化部入股亞視。

好啦,這間入股亞視的中國文化傳媒國際控股的母公司叫中金集團,聽個名又好似另一間中央金融巨企中金公司(CICC,當年是建設銀行和摩根士丹利合資搞的公司),但查一查原來又是「如有雷同,實屬巧合」,此中金不同彼中金,入股亞視的中金只是山東商人司榮彬的公司,亦即是之前一直傳聞入股亞視的公司。搞到間間公司都同央企個名這樣相似,都幾搞鬼。

亞視執行董事葉家寶話,新入主的大股東會注資100億元,相信日內能解決拖糧問題,並計劃向通訊局申請免費電視牌照。

若然新股東真有100億這種天文數字的資金投入亞視,這種行為的確不易理解。事關亞視的牌照明年4月到期,如今只有7個半月剩餘壽命,注入100億,等如每個月成本13億,又有無這樣誇張呢?這樣講得幾講,邱達昌財團計劃投入41億去成立新亞電視台去競投免費電視牌,都好像不算很多錢了。

當然有人會話,亞視新股東話投資入去想重新競投免費電視牌照。但據現在收到的風聲,邱達昌的新亞電視投到牌的機會較高。而亞視即使有新股東入股,牌面睇不像是極有份量和經驗的投資者,重新獲發牌的機會極細。

不過其他公司搞網台根本不用攞牌,除了內地的樂視網要打入香港之外,美國最大的串流網絡電視平台Netflix宣佈,明年初進軍包括香港在內的亞洲市場,大部份劇集均提供中文字幕。現時Netflix在美國月費8美元(62港元)、日本月費950日圓(61港元),估計香港也是60元左右就有得睇。

Netflix主打美劇,而樂視網就強在日、韓加大陸劇集。香港人現時主要透過大陸網站睇外國劇集。相信Netflix和樂視打入香港後,由於它們擁有劇集版權,一定會向大陸網站投訴,叫他們封阻香港地區網民上這些大陸網看劇。港人不付錢想再看,唯有倒過來翻牆入內地網看。我自己好鐘意睇Netflix以白宮政治為題材的自拍電視劇《紙牌屋》(House of Cards),還未有機會睇另一套自拍劇《夜魔侠》(Marvel's Daredevil),若將來有一線美劇睇,60元一個月月費,我都會考慮訂購。

假設不計亞視有得再玩,未來樂視、Netflix、新亞台殺入電視市場,和現有的免費和收費電視,肯定是一場惡鬥,香港觀眾不用怕無嘢睇了。

盧永雄

往下看更多文章

民主制難在中東生根

 

在中東難民湧向歐洲的浪潮中,我們看到多個中東國家經過「阿拉伯之春」的革命洗禮,就如打開了潘多拉寶盒一樣,精靈飛出寶盒後,再也收不回去。革命之後,沒有帶來穩定的民主制,只帶了內戰或新的獨裁,大量難民為了逃避戰火而湧向歐洲。

我在大學時代已開始研究民主政制的問題,如何可以令民主制度生根,民主制如何保持穩定,怎樣可以兼顧民主與發展。這些題不容易回答。80年代末蘇聯鐵幕解體,一度引來民主制度全勝的喜悅,但30多年後發現並非如此。一方面仍沒有很多東歐國家既有民主亦有良好發展。另一方面美國失去蘇聯這個敵人後,不再支持一些反蘇的伊斯蘭力量,那些力量卻異變成反美的極端宗教組織,拉登的阿蓋達組織就是一個典型。

2003年美國攻打伊拉克、狙擊總統候賽因。2010年開始的「阿拉伯之春」,中東多國爆發革命,同樣使人誤會中東國家會由專制走向民主,怎知同樣令人大失所望,差不多全部搞革命的中東國家都是走回專制或走向內戰。這一切都說明,民主制度並不是自自然然會發生,它更像一盤在歐美裁種的溫室小花,移稙他國時很易枯萎。

微觀地看,好像伊拉克、敘利亞這些多民族、多教派國家,原來的專制政權壓制了種族和宗派衝突,革命後壓制一消失,各種勢力就大打出手,矛盾無法調和。現任敘利亞總統巴沙爾‧阿薩德的爸爸哈菲茲‧阿薩德,在1970年過軍事政變上台,執政30年,再傳位給他兒子巴沙爾‧阿薩德。阿薩德家族屬於伊斯蘭教什葉派一個分支阿拉維派教徒,伊斯蘭教徒佔敘利亞人口的87%,其中遜尼派佔74%,什葉派佔13%,當中的阿拉維派僅佔敘利亞總人口的6%。

敘利亞過去是法屬佔領地,法國過去扶植屬阿拉維派的阿薩德家族上台,就因為他們只佔人口的少數,利用敘利亞內部的教派族群衝突,讓敘利亞無法團結推翻法國的殖民勢力(你看國際政治有多毒辣)。如今搞革命打散了總統阿薩德的勢力,遜尼派、少數民族庫爾德族,自然四方割據。而要在伊拉克和敘利亞建國的伊斯蘭國(IS),就是遜尼派的極端原教旨主義者,在敘利亞這個遜尼派人口佔74%的國家,自然佔盡優勢。

伊斯蘭國的宣傳工夫一點也不含糊,還會如大企業一樣,做出年報來向支持者交待。圖為它們2012年年報封面。

伊斯蘭國的宣傳工夫一點也不含糊,還會如大企業一樣,做出年報來向支持者交待。圖為它們2012年年報封面。

伊拉克的族群分佈差不多是敘利亞倒轉,伊斯蘭什葉派人口約佔51%、遜尼佔42%,庫爾德族只佔少數。原伊拉克總統候賽因(Saddam Hussein)同屬少數派政府,屬人數略少的遜尼派。2003年美國打入伊拉克,支持什葉派的al-Maliki,成為伊拉克新總理,以扭轉過去少數派遜尼派執政的情況。但新政府只是在美國扶植下起家,相當貪腐,完全經不起伊斯蘭國的衝擊。說到底遜尼派亦佔伊拉克人口的42%,屬遜尼派的伊斯蘭國亦有相當市場。

伊斯蘭國會在年報中列出它們在過去一年的業績,包括多少次炸彈襲擊、暗殺、逼擊炮襲擊等。

伊斯蘭國會在年報中列出它們在過去一年的業績,包括多少次炸彈襲擊、暗殺、逼擊炮襲擊等。

充滿西方味道的民主政制,本來已難在中東政教合一的世界生根。就以伊朗過去親西方的巴列維王朝為例,最後就被教長高美尼領導的力量推翻。再加上不同國家內族群分立的情況有異,族群磨擦的情況有時甚於民族矛盾,更加不是透過多數決定的選舉制度可以調和。

當我們仍然覺得伊斯蘭國是一個恐怖組織時,可能未有細思,他們的遜尼派極端教義,可能對遜尼派的族群甚為吸引。當美國追殺候賽因,試圖推翻阿薩德時,有沒有想過,西方的民主政體,可能不是當地人的選擇呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章