大律師公會稱特首權力受制衡促張曉明澄清

中聯辦主任張曉明日前指行政長官地位超然，在行政、立法和司法之上，不搞三權分立，引發社會及政界極大反嚮。香港大律師公會發表聲明，對張曉明言論深表遺憾，促請張曉明及律政司司長澄清以正視聽。

聲明指，張曉明以「超然於三個機關之上」描述行政長官的「特殊法律地位」，難免會被解讀為特首「凌駕於三權之上」，引起公眾焦慮。

公會表示，《基本法》清晰界定行政、立法及司法的關係及權責，本港的上級法院，包括終審法院亦一再申明解釋《基本法》相關條文及履行其司法職能審判案件時，法院會引用普通法中的「權力分立」的原則，因此公會堅信「權力分立」的法律概念在《基本法》下得到充分的落實。

終審法院 （資料圖片）

聲明強調，行政長官行使權力時受到法院以司法覆核制衡，無論行政長官在特區的政治體制角色被如何表述，在《基本法》下，亦不能理解為凌駕於香港法律之上。

資料圖片

公會促請張曉明及律政司司長澄清，消除港人以至國際社會對本港在一國兩制下秉行法治的疑慮。

黎智英被判入獄20年，香港大律師公會表示，有信心香港法院會一如既往獨立地、政治中立地、及不受外來任何影響或干預地運作。

黎智英於2020年被捕。AP圖片

大律師公會表示，不會評論個別法庭案件，但指出國家安全的法例是香港刑事法中重要的一部份；國家安全作為香港《一國兩制》的一環，及其對香港在該制度下的獨特法理發展，對香港及其法院而言是重要的。

西九龍裁判法院。資料圖片

公會認為，不論是裁決或量刑，法庭均已並將貫徹運用普通法原則詮釋《國安法》。在普通法制度下，先例會隨著時間逐漸積累，為將來的案件提供指導。公會重申，香港的法官審理席前的案件時，純粹考慮法例及證據，不會作出任何政治考慮；不論是在裁決或量刑方面，公會有信心香港法院會一如既往獨立地、政治中立地、及不受外來任何影響或干預地運作。

香港大律師公會。資料圖片

公會又指，香港的司法制度設有原訟法庭、上訴庭及終審法院，所有訴訟人都有權視乎情況提出上訴。公會不會評論個別案件，尤其是在與訟人可能行使上訴權的情況下。公會指出，案件審理以公開聆訊形式進行，過程完全透明。

公會希望公眾及關心香港司法制度的人士，詳細地閱讀裁決理由及尊重香港的司法程序。