前刑事檢控專員江樂士在英文《點新聞》撰文，批評英國一方面制訂新法限制當地的示威自由，另一方面卻批香港法院就非法集會對黎智英、李柱銘判刑，顯見英國外相儘管藍韜文之虛偽。
江樂士文章內容如下:
前刑事檢控專員江樂士。
香港回歸以來，在不同方面均把人權放在優先位置，據基本法第39條，《公民權利和政治權利國際公約》適用於香港，《公約》第21條保障了和平集會和自由結社的權利。但這些權利不是絕對的，《公約》明確指出，如果涉嫌「公共安寧、公共秩序、維持公共衞生或風化、或保障他人權利自由所必要者」，就可以限制有關權利之行使。
個人權利要與社會利益平衡
據《公安條例》第13條，若在公路、大道或公園舉行超過30人的公眾遊行，就必須通知警方，若通過申請，警方會發出不反對通知書。但如果活動期間出現暴力、混亂情況，或引致嚴重交通阻塞等合理原因，警方可能會拒絕申請，或為活動附加條件。若申請人對決定不滿，由退休法官或前裁判官擔任主席的公眾集會及遊行上訴委員會，有權推翻有關決定。
2005年，前立法會議員梁國雄未獲批准而舉行約40人公眾遊行而被定罪，其就通知書制度上訴至終審法院，稱該制度違憲（FACC 1&2/2005）。終審法院時任首席法官李國能、時任非常任法官梅師賢等人，認為原審判決通過相稱性原則，「在社會利益與個人和平集會權利之間取得適當平衡」。由於警方行使酌情權符合法定要求，因此符合憲法要求，遂駁回梁國雄的上訴。
今年4月16日，黎智英、李柱銘、梁國雄等7名被告因參與前年8月18日的非法集結，而被判罪成，另外兩人早前經已認罪。案情指，警方向維園集會發出不反對通知書後，被告卻無視警方的反對，開始非法遊行至中環方向。法官認同通知書制度，拒絕相信被告當日進行所謂的「流水式疏散」，故判處眾被告8至18個月監禁，其中4人獲緩刑。鑒於有關罪行最高可處以5年監禁，而被告當中有數人是「慣犯」，相關判決已經算是寬宏大量。
當然，香港不是唯一一個會對和平集會權利進行合理限制的地方，集會自由並非絕對，可謂國際共識。當政府實施相關限制，通常是為了維護公眾利益，保障其他人的權利。
例如在美國，主要城市都會容許警方限制公眾集會，在紐約要是沒有警方許可，就不得在公園舉行超過20人的活動，或在街道上遊行。換言之，個人權利不能凌駕公共安全。
至於英國，現時國會正審議《警察、犯罪、量刑與法院法案》，擬制定更嚴厲的法例以規管公眾示威活動。根據新法案，違法者最高可被判處10年監禁，並賦予警隊更大的執法權力，甚至包括拘捕單獨製造噪音的示威者。警方還可以規限示威的開始和結束時間，並設下噪音限制，強行終止「對旁人構成影響」的示威活動。內政大臣亦將被授權制定對社區和組織構成「嚴重破壞」的法律定義，此後警方可以據此對示威活動施加條件。
該法案引起國際特赦組織等公民權利關注組織的強烈反對，稱之為對集會權利的「驚人攻擊」。批評者指該法案透過模棱兩可的標準，幾乎可以強制終止所有示威活動，對民主權利構成威脅。連前內政大臣白文傑亦表示該法案引致「更多警民衝突」，讓「重視寬容、民主、公開辯證的英國人感到不快」。
英國外相藍韜文。
英國外相藍韜文曾多次批評香港特區政府處理示威的方式，但該法案卻如同摑了他一巴。正如公民組織Best for Britain行政總裁Naomi Smith所言：「我們批評其他政權限制示威活動，自己卻在幹同樣的事」。
即便是一貫反華的「香港監察」（Hong Kong Watch），也意識到了英國政府的虛偽，發言人Sam Goodman指：「英國不能一面對香港示威者被定罪表示關注，一面卻在國內粗暴地出台一項惡法。」
英無視法律盲撐亂港分子
儘管藍韜文之虛偽已是路人皆知，但始終沒有人可以低估其不擇手段損害香港司法制度的決心，其先是中止了英國與香港的引渡協議，為香港罪犯大開方便之門；繼而又宣布考慮不再讓英國法官擔任香港終審法院的非常任法官。他甚至出言向已獲香港律政司聘用的英國御用大律師David Perry施壓，這已經揭示了藍韜文為損害香港司法制度的手段。但要是他以為David Perry辭任就可以干擾審判，那就大錯特錯了。
今次審判由胡雅文法官負責，她是一名經驗豐富、一絲不苟的法官，相信她必然仔細評估過相關證據，在排除所有合理懷疑的情況下，才判處被告罪成。這是整個普通法世界的通用標準。
然而，藍韜文顯然沒有從中汲取教訓。當被告被判罪成後，他又再度發表意見，稱特區政府起訴「民主支持者是不可接受、必須停止」云云。換句話說，他是主張違法者只要支持「民主」，而且有錢有名氣有靠山，就可以凌駕法律。這是對法治的侮辱，英國國內也不可能接受。藍韜文自己也是一名律師，他應該比大多數人都理解，每個人都必須遵守法律，無論身處任何地位，只要違法，都必須面對法律制裁。
雖然英國人一直為自己公正和誠實的原則自豪，但藍韜文針對香港的虛偽手段，卻令所有了解實際情況的人感到遺憾。如果他以為可以通過損害香港法治以摧毀這座城市，那就大錯特錯。香港習慣面對困難，其內在力量可以讓它渡過所有難關，在「一國兩制」底下，這座城市會繼續奮鬥，朝着光明的未來前進。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
