中國政府支持度爆燈 升至98% ! 加拿大高校大規模調查發現的事實

「新冠動搖中國民眾對政府的信任了嗎？」《華盛頓郵報》5月5日以此為標題，發佈了一篇民調的新聞。

一個加拿大學者在調查了近兩萬名中國人之後，得出了肯定的答案。

華盛頓郵報報導截圖

加拿大約克大學社會學學者吳志明（Cary Wu）5月5日在《華盛頓郵報》刊文稱，一系列調查均發現，中國政府應對疫情的成果促進了其「合法性」。98%的中國受訪者信任中國政府。

加拿大約克大學社會學學者吳志明(前排中藍格子衫)曾到內地進行民調，並在武漢大學師生交流。

去年4月、武漢重啟之後，吳志明團隊對中國民眾進行了民調。首先順便一提，2018年的世界價值觀調查（World Values Survey）顯示，95%的中國民眾表示他們非常信任中央政府；但69%的人對地方政府有同樣的信任。

吳教授團隊此次將中國的「政府」細分為中央政府、省級政府、市政府、縣、鄉鎮政府。調查資料顯示，98%的受訪者信任中央政府；民眾對當地政府的信任程度較2018年同樣有所提升——91%的人稱他們「信任」或「完全信任」當地的鄉鎮級別政府。縣級政府信任度結果為93%，市政府94%，省政府95%。全部都超過90%，遠比2018年調查的69%為高。

調查結果顯示，中國民眾對於各級政府都更加信任了。

此次民調同樣詢問受訪者，自從疫情暴發以後，他們對於政府的信任度是否有所改變。近半數（49%）受訪者表示，自疫情之後對中央政府更信任了；48%表示信任度在疫情前後不變；僅3%受訪者表示信任度降低了。對於地方政府，63%的人表示信任度不變，30%表示信任度提升。

民眾對政府如此信任，這意味著什麼？

吳志明表示，信任分「彌散性信任」（diffuse trust）和「特定信任」（specific trust）。彌散性信任是對於政治系統道德性的，由價值觀驅動的一種深層心理導向。特定信任則是基於公民如何評價政府的具體表現。

吳志明團隊民調資料顯示，只有1%的中國公民對中國政府的抗疫舉措持消極憤世的態度；55%的民眾持彌散性信任，44%持特定信任。

對調查結果的分析顯示，這麼高的信任度無法被誤解成民眾對政府的「政治恐懼」，同時這也是許多此前的研究得出的類似結果。

最後，據吳志明介紹，他們的調查，與別的一些只是在互聯網上發佈的調查問卷不同。他們採取了直接採訪的方式。吳志明團隊與17名中國學者合作，從全國53所大學招募了600名學生，由他們開展1對1的網上採訪，確保樣本來自各個地區。同時調查保證受訪者保持匿名。最終，來自31個省級行政區的19816名中國公民接受了訪問。

毛拍手

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

世衛組織正審批國藥集團和科興集團的滅活疫苗。

世衛組織首先公佈了國藥疫苗的評估報告。

當地時間5月3日，世衛組織首先公佈了國藥疫苗的評估報告：

目前的狀態是：已經在45個國家或地區獲批在18歲以上成人中使用，已經接種了6500萬劑；

阿聯酋副總統兼總理阿勒馬克圖姆接種了國藥新冠疫苗。

可供分析的數據：

共有3個臨床可供分析，其中中東阿聯酋、巴林、埃及、約旦累計4.5萬人參加；在中國進行的3期是「橋接試驗」，通俗點說就是疫苗在改變了劑型、劑量、接種人群（比如歐羅巴人變為中國人）、佐劑或者生產工藝等，需要進行的一個附加試驗。

效力數據：

整體效力：78.1%，疫苗組21例感染，安慰劑組95例感染；

預防住院效力：78.7%，疫苗組03例住院，安慰劑組14例住院；

預防重症效力：數據不可用（NE），疫苗組0例，安慰劑組2例，數據量較少，可能是因為60歲以上受試者較少（209例）有關。

安全性總結：

安全性良好，有兩部分數據進行評估。臨床試驗數據中沒有發現安全問題。

整體可能會引起大家注意的是安慰劑組有1例死亡病例，疫苗組發現了1例血栓患者，不過這種4.5萬人的試驗中發現了1例病例屬於完全低於日常發生率的事，不應該和疫苗本身掛鈎。

授權大範圍接種後的安全性數據僅有中國的：

590萬人接種後，報告了1453起不良事件，報告率為0.025%；

108例局部反應中，2例嚴重硬結，6例嚴重紅腫；

202例發熱中，86例為嚴重(≥38.6攝氏度)；

11例面神經症狀——經評估均與疫苗無關；

其他報告包括過敏性皮疹/蕁麻疹。

60歲以上的人群的效力和安全性:

臨床試驗中60歲以上人群的效力沒有數據（疫苗組和安慰劑組都是0例感染）；

免疫原性試驗顯示血清學陽性較高，但是GMTs較年輕人低；臨床試驗中安全性與年輕人相似；

授權接種後，中國共接種了110萬劑，45例不良事件認為和疫苗有關，最常見的是頭暈(23例)，頭痛(9例)，疲勞(9例)，惡心(7例)，發燒(6例)，嘔吐(6例)，過敏性皮炎(6例)。

去年已有大量巴林志願者接種國藥疫苗。

巴林臨床試驗效力最高：巴林國藥集團疫苗達到90%，60歲以上人群達到了91%。

需要進一步做的臨床試驗：

重症保護率、保護持續時間、加強劑必要性、對突變株保護率、孕期安全性、老年人群及特殊人群保護率、罕見不良反應監測。

證據等級

18-59歲人群的保護效力是非常確定的，高等級證據；但對於不良事件安全性的數據是中等證據；

對於60歲以上人群、有合併症的人群接種疫苗效力及安全性的數據是低等級證據。