七大工業國（G7）領導人會議結束，會後發表公報，提及多個涉及中國的議題。公報講到台灣問題，強調台灣海峽和平穩定的重要性，鼓勵兩岸問題和平解決。公報講到香港問題，呼籲中國在新疆尊重人權和基本自由，尊重《中英聯合聲明》和基本法賦予香港的權利、自由和高度自治。
公報雖然呼籲中國在新疆尊重人權和基本自由，但講到所謂「強制勞動」，就無點新疆名，只是說要關注全球供應鏈中任何形式的強制勞動。
對於G7公報，主要有兩點觀察：
1. 不能說不強硬。公報提及中國不想外國提的問題，例如台灣、香港、新疆問題。中國一定會重炮還擊，反對G7干涉中國內政。
2. 也不能說很強硬，因為公報的內容虛化了，部份地方甚至沒有提中國的名字，例如只是籠統地講「強制勞動」。美國也急忙補飛，在G7公報發表前，白宮先出新聞稿，話G7峰會的首要議題是供應鏈中的強制勞動，尤其是對新疆強制勞動的關注。看來白宮正在做和我差不多的時事評論員角色，將自己的理解加入G7公報內，也間接證明了G7公報的內容，未盡如美國之意。
為什麼G7公報沒有提「新疆種族滅絕」呢？即使歐盟當日制裁中國時提到的「新疆非法殺人」也沒有再提。如果G7公報不敢再提新疆「種族滅絕」，那麼當日美國、歐盟、英國和加拿大有何理據去制裁中國呢？這些制裁中國的國家全部在G7之內，只有日本是例外。唯一解釋是歐盟已經縮沙了。
其實一個細節，已經知道G7成員國怎樣就中國問題拗到難解難分，甚至很懼怕自己的立場外洩。據說6月12日G7領袖們在會議室內，就中國問題爭論到面紅耳赤時，突然有人提出，是否應該關閉會議室附近的Wi-Fi網絡，以防被人竊聽。提議者應該是想防範中國竊聽。
據說會上美國、英國、加拿大支持會後公報要強硬批評中國，而德國及意大利就反對。而會場外聲言歐盟不應和美國結盟對抗中國的法國總統馬克龍，在會場內就支持公報要強硬批評中國。德國和意大利支持中國，理論上不應擔心中國竊聽。最可能擔心自己立場外洩的國家應該是英國、加拿大或法國了。但這些會內強硬、會外閃縮的國家，一開始心態就輸了，以這種態度，又怎樣和中國鬥呢？
結論是G7公報外強內虛，只是一份口水公報，並無執行性。
另外應該可以為美國總統拜登打打分。
拜登自稱會議結果是一個勝利，通常真正勝利者是不會這樣自吹自擂的。拜登這次歐洲之行有兩個目的，一是重塑美國領導世界的地位，二是拉攏盟國全面圍堵中國。現在看來，只做到半桶水，如果10分滿分，拜登頂多做到5分而已，美國領導世界的地位一去不復返。
中國不是G7成員，但正如CNN所言，整個G7的議題都圍繞中國而轉。
中國已經崛起，成為世界不能輕視的國家了。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
