中國這個「第二富國」是真的嗎？

有一條新聞十分刺激眼球，瑞士投資銀行瑞信發表最新全球財富報告，話中國已經取代日本，成為全球第二富裕國家。

瑞信的報告話，全球最富裕國家仍然是美國，有85.9萬億美元財富。中國以22.8萬億美元財富，成功取代只有19.8萬億的日本，進佔第二位。另外又話以擁有5萬至50萬美元的財富來界定中產，中國的中產的增長驚人，達1.09億人，超越美國9200萬人，成為全球之冠。

中國真是這麼富有嗎？上世紀90年代，中國開始改革股市，國企股開始到香港上市，那時的投資銀行家在推介會最喜歡講的概念，是「中國有13億人，這家公司做甚麼生意，只要1人賺1元，都賺13億了。」這種說法成為笑談，卻又成為今天的新聞。由於中國人口多，講到實際數字，好易成為全球數一數二，所以中國的中產人數全界第一，這種講法不太有意思，中國人口多基數大，講實數什麼也是第一，你換個角度話中國病人數量世界第一，也不能推論了中國是一個病國。

中國的改革開放的確令4、5億人脫貧，是人類歷史上最短時間最大規模的脫貧案例，這點成就不容否認，但整個國家有22.8萬億美元財富，卻完全不等如中國是全球第二富國，甚至富國也說不上，因為第一是人均財富和產值不高，在去年底中國人均GDP是7575美元，按世界銀行劃定的標準，處於中等偏上位置，但距離12600美元的高收入標準，還有很大差距。所以中國只是中等收入國家，不是富國。

第二是貧富差距拉大了。《人民日報》今年1月發表了一篇題為《一些貧者從暫時貧困走向跨代貧窮》的文章，這是黨媒罕見的公開承認改革開放造成了嚴重的貧富差距，文章描述的兩極分化的情況讓人觸目驚心：中國居民收入的堅尼系數(貧富差距量度指標)2003年為 0.479，到2008年達到最高點0.491，這之後逐年略降，2014年的基尼係數是0.469，還在較高水平。而在20世紀80年代初，中國收入差距的堅尼系數是 0.3左右。接近0.5的堅尼系數可以說是一個比較高的水準，世界上主要發達國家的堅尼系數一般都在 0.24到0.36之間。

文章更指「貧富差距已具有一定的穩定性，並形成了階層和代際轉移，一些貧者正從暫時貧困走向長期貧困和跨代貧窮…社會階層流動通道也將被嚴重堵塞。」

文章提出很嚴肅的問題，問中國的改革怎樣走下去，「如果繼續將剩下的為數不多的國企化公為私，如果城鎮化後失地的農民沒有長遠的保障，如果多數百姓看不起病、上不起學、買不起房的狀況沒有根本性的好轉，如果再不將改革的紅利真正惠及老百姓，如果財富還是源源不斷地往極少數人和國外輸送，如果基尼係數仍舊維持在高位甚至持續升高，如果還堅持殺開一條血路，如果再不問姓資姓社……請問諸位頂層設計師，這樣的改革還能維持多久？是到了對30多年的改革再改革的時候了，再不改革原來的改革，恐怕就沒有機會了……」

 瑞信作為投資銀行，當然到處找富翁、搵生意，吹一吹「中國是全球第二大富國」的牛，絕不出奇。但中國黨媒都這樣反思，可見中央領導不是為中國成為全球第二大經濟體而飄飄然，而是在思考收入增加的副作用。我覺得上述文章中兩句最重要：「再不將改革的紅利真正惠及老百姓，如果財富還是源源不斷地往極少數人和國外輸送」，是點到題上去，所以買了澳門賭業股的朋友，以為阿爺會不斷擴大到澳門賭錢的人流，也是太天真太傻了。

盧永雄

香港政治一潭死水，互相傾軋，早前和一班研究政治與歷史的學者朋友聚會，頗有啟發。

大家不約而同的談到一個問題：外敵。有研究國際政治的朋友提出幾個小國或地區，搞了民主政制，定期有選舉，但政治還算穩健，經濟相當強勁，它們都有一個共通點，有強大的外敵在旁，逼著內部團結，奮發向前。

在中東有以色列，遲至1948年二戰後才建國，人口813萬，國土面積2.1萬平方公里，以人口計絕對是小國，但人均產值達3.1萬美元，以一個非石油出口國而言，以色列極其成功。它生活在中東國家的包圍圈中，早年更長期受巴勒斯坦人恐怖襲擊，促成國人相當團結。

在亞洲有南韓和新加坡。南韓人口5043萬人，國土面積10萬平方公里，算是一個中等國家，人均產值3.5萬美元，1987年實行民選總統，但一直能保持相對的穩定。其北方有北韓虎視眈眈，隨意又來一場炮戰，令南韓還維持著半戰爭狀態，逼使國人團結。

 新加坡在1965年脫離馬來西亞獨立，人口547萬人，國土面積716平方公里，人均產值5萬美元，國小民富。新加坡雖然早就實行選舉制，但亦被指執政人民行動黨壟斷了政治權力。早年和馬來西亞關係極其緊張，國父李光耀快速建立自己的軍隊，以保護國土。近年和馬來西亞關係比較和緩，但執政黨長期強調國人要有奮鬥心。

有一個相反例子：台灣，面積3.6萬平方公里，人口2347萬，人均產值2.1萬美元，台灣早年經濟發展水平和南韓接近，近年被大幅超越。1949年中國大陸解放後，海峽兩岸極其對立，到1976年毛澤東和蔣介石相繼去世，1978年中國大陸開始改革開放，兩岸對立氣氛逐步化解，慢慢三通，關係變得友好。台灣也失去敵人，1996年實施總統直選後，在無外鬥的格局下，內鬥劇烈。

以色列、南韓、新加坡的成功，台灣的敗落，和外敵存在與否息息相關。

有研究歷史的朋友插話，中國歷代將相，有「養敵於外」之說，即是說不要急急把外敵消滅，否則馬上變成自己人打自己人，邊將會被調回京師，解除武裝，甚至抄家滅族。

明朝後期名將李成梁，就是玩這個遊戲的高手。萬曆初期，清朝前身滿族女真部開始在邊疆為患，李成梁鎮守遼東30年間，鎮守邊關，成為名將，後世指李成梁「大捷者十，邊帥武功之盛，200年所未有」。其實李成梁的兵力遠強於女真諸部，他挑撥各部自己打自己，然後有需要時就滅一兩個部，殺女真500人，就報殺5000人，有需要時就像提款一樣，隨時向皇帝虛報戰功，最後被言官彈劾。好像李成梁這樣「養敵於外」，玩到相當過火。若然他一開始就盡殺女真諸部，恐怕之後也沒有清朝，歷史可能會改寫。

香港政治，97年的外敵，就是殖民地政府，那時也沒有太多選舉政治，社會相對和諧。97年後英國人一走，外敵一去，香港人就自己打自己。社會沒有共同敵人，就沒有需要團結，政治爭拗，也可以永遠不停了。

盧永雄