壹傳媒董事會中段 主筆李平被捕 成為《蘋果》停刊「最後一根稻草」

《蘋果日報》上周四停刊，到底為何草草收場始終是一個謎。

事件在上周一(6月21日)急傳直下，當天早上壹傳媒創辦人黎智英助手 Mark Simon 接受路透社訪問時說，《蘋果日報》被警方凍結3家公司資產的，因缺乏資金，或會在數日內被逼關閉。當天下午4時《蘋果日報》開員工大會，公司建議員工辭職。並表示原定上周五召開董事會決定《蘋果日報》去留，會提前於上周三(6月23日)開會。

聞說上周一當日很多《蘋果日報》員工都認為，《蘋果》早日停刊，可以減少員工面對的政治風險，所以壹傳媒董事會在員工壓力下，才提早兩日召開。

壹傳媒獨立非執董、《南華早報》前總編輯Mark Clifford接受《眾新聞》訪問時表示，在上周三早上壹傳媒董事局開會期間，得悉主筆李平被捕，令董事除考慮財政因素外，也要考慮員工安危及被捕因素，但他不評論事件最終有否令董事局轉軚停止《蘋果》營運。

壹傳媒獨立非執董Mark Clifford。

Mark Clifford說，他作為壹傳媒的獨立非執董，跟員工一樣，承受巨大壓力，尤其是有未經證實傳聞指有更多記者可能被捕。「我可以說，我們董事局成員在董事會進行期間，知道又一員工被捕了。除了財政上的考慮，我們多了一重關注，就是員工的範疇，我們不能坐視員工被任意針對及拘捕。」

警方是在上周三早上11時08分證實李平被捕，當時壹傳媒的確在開董事會。到當日下午3時，壹傳媒董事會刊發公告證實停止營運《蘋果日報》決定。

由於黎智英尚在獄中，相信他的意見，亦由親信傳達至壹傳媒董事局內。

不少《蘋果日報》員工亦希望早日結業降低風險。

高人指出，雖然壹傳媒獨立非執董Mark Clifford話，董事局開會期間得悉主筆李平被捕，令董事也要考慮員工安危因素，但這只是「壓倒駱駝的最後一根稻草」，因為黎智英親信Mark Simon早兩天已預告了《蘋果日報》的死亡。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

一位前公務員工會負責人建議，修改公務員現有的離職聲明，以確保退休公務員離職後在將公帑收入囊中的同時，對政府保持忠誠。

前華員會會長黃河說，退休公務員在退休時放棄政治中立後，一些人對政府提出了尖銳的批評，還有人參加了抗議活動。

前華員會會長黃河在《巴士的報》的網誌。

前布政司陳方安生和前公務員事務局局長王永平退休後，因為支持反對派而受到批評。陳方安生曾參加遊行反對政府。

黃河在《巴士的報》發表的一篇網誌中說，政府可以通過修改或澄清退休公務員每年簽署的一份聲明，來改變這種狀況。

黃河。

黃河說，較早時，有著名時事評論員提出，退休公務員也應「簽效忠聲明(擁護基本法、效忠香港特區)，否則長俸到此為止」！她點了幾個退休公務員的名字，猛烈抨擊他們「退休後吃着長糧」反政府。諷刺的是，其中一個正是曾位居一人之下、萬人之上的前高官，而另一個又恰是曾須規管十幾萬公務員品行操守的前局長。不過，這位論者未必知道，或甚至許多退休公務員也未必注意到，特區政府是否支付「長糧」，實際上是附帶一些條件的，並不是「老馮」的。

黃河講出一個外界沒有留意的事實，他說，在每年這個時候，退休公務員大多會被庫務署署長要求簽署《符合享有退休金／撫恤金聲明》，以表明自己「已閱讀及明白詳列於庫務署單張內的有關支付退休金／撫恤金的條件」。也許，許多退休公務員簽署時，只是想到這只是為了證明自己仍然在世，有資格「出長糧」而已。他們或沒有留意，庫務署的單張上實際上羅列了多項條件，就包括公務員退休金可以被停止（cease）或暫停（suspend）支付、扣減（reduce）或取消（cancel）的理由：「被裁定破產或宣告無力清償債務」、「經判決犯有叛國罪（is convicted of treason），或對香港嚴重有損的罪行( or an offence gravely injurious to Hong Kong)」、「或其以前受僱於政府時違反防止賄賂條例第二部的罪行」等等。而其中的「叛國罪」或「對香港嚴重有損的罪行」，正是剛好在一年前公佈並付諸實施的《港區國安法》涵蓋須制裁的範圍！

黃河的建議一石激起千重浪，引起很多議論，因為他很了解公務員的制度，提出的建議理念清晰容易操作。

黃河後來接受媒體訪問時進一步解釋他的建議，政府可以在每年要求退休公務員簽署的聲明中增加一個條款，要求退休公務員不得違反《港區國安法》。

黃河接受《英文虎報》訪問。

「政府不需要改變現有的聲明。相反，他們應該明確指出哪種行為是被禁止的。」他說。政府應該加強宣言的教育，讓公務員知道有一個即使在退休後也需要遵守的規定。

「政府應該告知公務員，無論他們是否已經退休，他們都不能做哪些事情。」黃河說。「大多數退休公務員都在遵守法律，其餘的人需要知道他們行為的後果。」

黃河說，一些公務員在職時每年都參加六四集會遊行，退休後也參加了反修例運動，因為他們認為政府不能再管他們。這些退休高官還肆無忌憚地破壞公務員政治中立的原則。

黃河說，這些公務員之所以能夠這樣做，是因為政府沒有執行關於支付退休金的規定。他敦促當局對那些違反聲明的人進行懲罰。