古巴示威與香港之亂 何其相似

近日拉丁美洲國家古巴爆發騷亂。7月11日，在古巴東南部和西南部的一些城市，成千上萬的古巴人湧上街頭，舉行罕見的反政府抗議活動，示威者不滿疫情下古巴經濟環境變差，基本商品短缺和停電，以及不滿政府的抗疫手法和限制公民自由。

古巴的示威。

示威者呼喊「自由」、「打倒獨裁」和「受夠了」的口號。示威期間有人向安全部隊投擲石塊，安全部隊之後開槍驅散。當地官方傳媒表示有民眾於示威期間死亡。

此次示威是社會主義國家古巴數十年來最大規模的抗議活動，引出了大批美國政客。美國總統拜登、國務卿布林肯、國家安全顧問沙利文等紛紛站出來「聲援」抗議者，承諾美國將「與古巴人民站在一起」，強調美國永遠支持「民主和人權」。

就在政客們的隔岸搖旗吶喊的同時，在另一個戰場，水軍、互聯網巨頭、NGO、政府資金等要素正在看不見的地方暗暗配合。

「顏色革命」的觸角，正在悄然伸向古巴社會。這裡面，有許多我們非常熟悉的配料。

網上有很多新帳號去推 #SOSCuba 這一話題標籤。

比如，在古巴周日抗議爆發的前幾天，#SOSCuba 這一話題標籤就已經生成，而推動它的，是大量最近幾個月、甚至最近幾天才註冊的賬號。這些賬戶相互點贊，發佈內容相近的帖子，甚至大量集體轉發一些未經證實的消息，如果不是謠言貼的話。

比如，有一條宣稱在過去24小時有超過100人失蹤，生死不明的帖子，有的賬戶用西班牙語轉發，有的賬戶用英語轉發，貼文內容都非常一致。

網上流傳的假視頻。

還有一些明確的虛假信息，也在推特上瘋狂流傳。比如有一段大規模集會抗議的視頻，被傳播者描述為當前的古巴。但經考證，它是發生在阿根廷布宜諾斯艾利斯的舊視頻。

這些賬戶相互轉發類似的虛假信息以及批評古巴領導人的帖子，還蜂擁到提到古巴局勢的賬戶下留言，哪怕有些賬戶只有十幾個關注者。

古巴門戶網站Dominio Cuba報道說，在7月9日，大量「機器人」賬號在幾秒鐘內相繼發佈了相同或幾乎相同的消息。

這些跡像與進展，與美國推翻玻利維亞總統莫拉萊斯，以及試圖推翻委內瑞拉總統馬杜羅的政變，都非常相似。

香港在2019年就有人大力在網上散播8.31警察在太子站打死人的假消息。

這與在香港「修例風波」期間的情況，也很相似——謠言貼滿天飛，支持政府的賬戶被封禁，美國政府的錢悄悄流入了「親民主」人士的口袋，等等。如今這一切正在古巴重現。

古巴民眾不滿藥品短缺、能源緊張等問題是爆發示威的重要原因之一。但是造成古巴這些困難的最大因素正是美國。儘管自1992年以來，聯合國每年都會譴責美國對古巴長達半個多世紀的禁運——這些封鎖導致了古巴生活必需品的短缺，但美國仍然堅持「制裁是民主的工具」。

隨著新冠疫情的爆發，美國對古巴「種族滅絕式」的封鎖也在愈演愈烈，直接威脅到當地民眾的健康與安全，引發恐懼和擔憂，從而滋生對政府的不滿。這可以說是無法避免的。

自古巴1959年社會主義革命勝利以來，美國的「亡古」之心始終不滅，千方百計地對其進行「顏色革命」，試圖顛覆、改變這個小國的政權。「顏色革命」很陰毒的一點，就是將民眾對現實生活的不滿意，引導並聚焦到與政府的對抗上，把人民對社會經濟的矛盾，移花接木變成意識形態的對立，最終讓事態走向「不是為了解決問題，而是為了推翻政府」的危險方向。目前古巴民眾的不滿，正在被「外來勢力」不遺餘力地加以利用。

古巴也有支持政府的民眾出來示威。

古巴共產黨中央第一書記、國家主席迪亞斯-卡內爾表示，示威由美國方面資助和煽動。古巴《格拉瑪報》7月9日披露，美國再一次撥款200萬美元用於資助破壞古巴穩定的顛覆活動。在過去的20年裡，美國政府為美國國際開發署和國家民主基金會（NED）針對古巴的計劃撥款近 2.5 億美元。

有熟悉古巴情況的人士對媒體透露，古巴星期天的抗議從早上7點鐘開始，同時在全國多地發生，這顯然不是偶然的，「有一小撮人是拿了美國人的錢搞組織工作，唆使民眾上街」。

從香港的修例風波到近期古巴的示威抗議，背後都有外部勢力的影子。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國總統拜登最近尋求和國家主席習近平會談不成功，又開始新一輪對華施壓。但對華爾街而言，這些行動只屬徒勞。

英國Lexology網站7月13日文章，題為：誘惑與抵觸——不顧關係緊張，華爾街押注中國。

Lexology網站文章。

文章指美中關係不斷惡化，美國的金融機構卻正加倍押注世界第二大經濟體。受中國對外資放寬金融業務的相關規定所吸引，美國金融 機構紛紛尋求前所未有的機會，以利用中國基本未開發的儲蓄市場。貝萊德 和高盛 分別與中國兩家大銀行達成財富管理協議，其他西方資產管理公司也將不可避免地跟進。

世界銀行數據顯示，2019年中國的儲蓄率為44%，而美國為18.2%。華爾街希望利用目前缺乏複雜財富管理產品的中國金融機構作為其產品的渠道，來改變這個狀態。美國金融機構還看好更多進入中國的機會將為非中國客戶打開一個新的高增長投資來源。「商機巨大，且幾乎完全未被開發」，一名駐香港的美國金融家談到其公司的在華發展時如是說。

但在拜登政府宣佈「對華接觸時代已結束」後，華爾街對加深與中國接觸的熱情似乎與此格格不入。隨著美中關係下降，美國金融機構面臨越來越多審視，對華鷹派的轟炸式譴責進入（美國）政治主流。

面對西方對北京的批評，總部設在香港的那些美國資產管理公司的態度值得注意。在美國金融機構看來，中國市場太大，無法忽視。與華盛頓大不相同，美國金融家們認為對華進一步懲罰「不太可能」，針對伊朗等國的那種全面制裁就更不可能了——對於持有1萬億美元美國國債的中國來說，這幾乎不可想象。

美國公司目前的推動是否會促成「中美共同體」——10年前用來描述美中經濟關係樂觀狀態的詞——的部分復蘇，還有待觀察。但這肯定會使華盛頓政策制定者的工作複雜化，畢竟後者希望美企加入拜登政府的與中國「極端競爭」的計劃。

同時，中國政府希望美國金融機構能幫助緩和華盛頓目前（對華）外交政策的強硬色彩，儘管對華鷹派對於妖魔化華爾街的國內政治紅利很可能無法抗拒，就像貝萊德和高盛對中國儲蓄的吸引力無法抗拒一樣。而對中國金融機構而言，肯定會從西方的專業知識和技能中受益。

懷疑者可能稱美國金融機構不太可能獲准在華取得長期重大進展。一旦中國的銀行擁有獨立於美國同行的先進財富管理技能，後者還有什麼用處？這樣的擔憂不無道理，但結果並非是注定的。美國公司可利用聲譽和業績來確保中國投資者的忠誠，即使在中國本土銀行開始提供競爭性產品之後。

無論華爾街對中國押注的結果如何，北京無疑會滿意其短期表態。儘管華盛頓聒噪，美國金融公司已然認識到中國的重要性。這種認識幾乎肯定會被譽為典型的「雙贏」。勝利者只需靜待。