《經濟學人》：美國的阿富汗戰爭以慘敗告終

以美國為首的北約軍隊陸續從阿富汗撤軍，阿富汗的安全形勢更趨嚴峻復雜，國務委員兼外長王毅批評美國是阿富汗問題的始作俑者，需要以負責任的方式確保局勢平穩過渡，不能「錯上加錯」，因撤軍而生亂和生戰。他又指，美國應深刻反思為阿富汗人民帶來了和平還是苦難，認真考慮如何致力於地區的穩定。

英國《經濟學人》發表文章，認為阿富汗戰爭是一場發人深省的失敗

不只是中國要求美國反思，一些西方權威媒體亦發表文章，形容這場戰爭以慘敗告終，美國為首的西方陣營要深刻反省。英國《經濟學人》發表題為《最長戰爭：美國的阿富汗戰爭，以慘敗告終》的文章。文章指出美國已經在阿富汗打了20年仗，為此花費超2萬億美元，期間數以千計的美軍士兵死亡，數以萬計阿富汗士兵和平民喪生。現在，美國說要結束這場「令人遺憾的冒險」---- 在幾乎一無所獲的情況下。

塔利班已在阿富汗卷土重来

策劃911襲擊的激進基地組織在阿富汗影響力大降，但僅此而已，其他反美武裝組織仍在阿富汗活動，塔利班已經「可怕地捲重來」，控制了半個國家。親西方的阿富汗政府則「在美國人的鮮血和金錢滋養下滋生腐敗，在罵聲中不斷撤退」

文章認為從理論上講，塔利班和美國支持的阿富汗政府正就和平協議展開談判。但談成的可能性很低，即便成了，塔利班的治理也是倒退的。

但比達成任何協議更有可能的是，塔利班試圖利用他們在戰場上的勝利，以武力推翻政府。他們已經占領了許多農村地區，士氣低落的政府軍則在放棄他們的陣地。勢頭顯然在塔利班這一邊，至少，內戰很可能會加劇。

而中國、印度、伊朗、俄羅斯和巴基斯坦等其他國家，將尋求「填補美國留下的空缺」

有人擔心為美國人做翻譯的當地人或遭報復，但他們忽略了大局：美國正在拋棄一個擁有近4000萬人口的國家，讓其面臨可怕的命運。

可事情本來不必這樣。過去6年，不到一萬的美國士兵和相當數量的其他北約國家士兵足以維持阿富汗現狀。美國人的傷亡幾乎為零，這場曾經激怒選民的戰爭，在美國已成為政治上的無關緊要之事。

文章指出自從成為總統以來，拜登一直專注於中國和俄羅斯構成的所謂「威脅」，這是「確的」。美國在阿富汗的部署規模很少，也沒有真正影響到這一點。但美國新政府將長期的僵局，視為「繼續留在阿富汗沒有意義」的證據。而對於那些受此保護、免受塔利班襲擊的阿富汗人來說，這一僵局是寶貴的。

文章指出關於撤軍將如何損害美國的信譽和威望，將是一場長期辯論。以美國的財富和軍事力量，它不僅沒能建立一個強大的、自給自足的阿富汗，也沒能打贏這場叛亂。更重要的是，美國不再准備支持所謂的阿富汗政府盟友，讓許多阿富汗官員感到驚訝和失望。中國和俄羅斯等美國對手將會注意到這一點，美國的朋友也會。

可是，阿富汗戰爭從來就不是五角大樓或整個國家真正關注的焦點。從伊拉克戰爭到全球金融危機，其他事件似乎總是比在阿富汗坎大哈發生的事情更重要。

而美國的政客和專家們一直在為是留還是走而苦惱，以至於現在撤軍終於發生，已經不令人震驚。外界認為這是美國衰弱的標誌，這種衰弱已經明顯存在很長一段時間了。

不管令人震驚與否，撤軍對阿富汗人來說都是一場災難。

如今，普通阿富汗人的生活比以往任何時候都更加不安全。根據聯合國和學者的估計，去年的平民傷亡人數比2001年美國開始部署時高出近30%。阿富汗的經濟規模並不比十年前大。

文章最後指出雖然美國從來不是要解決阿富汗的所有問題，但讓這個國家回到原點，是一場發人深省的失敗。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

圍繞駐韓美軍在黃海實施大規模空中訓練引發爭議一事，韓美軍方表述出現明顯溫差。

內地環球網報道，在南韓國防部釋放「駐韓美軍司令道歉」的信息後，駐韓美軍罕見深夜發表聲明，強調不存在需要道歉的問題，雙方在訓練通報及軍事政策上的分歧隨之浮出水面。報道引述韓媒分析稱，駐韓美軍的反應一定程度上折射出韓美同盟內部潛在的結構性緊張。

AP圖片

韓聯社24日援引軍方消息稱，駐韓美軍司令兼韓美聯合司令部司令布倫森就黃海訓練中與中方戰機對峙引發緊張一事向韓方道歉。但消息發布後，駐韓美軍當晚發表正式聲明反駁稱，布倫森與南韓國防部長官安圭伯通話時，僅對韓方未能及時接到訓練報告「表示遺憾」，並重申已事先通報訓練計劃，強調例行戰備訓練「無需道歉」。

此次爭議源於18日至19日駐韓美軍在烏山基地開展的大規模空中訓練。據韓媒報道，美軍F-16戰機出動至黃海公海上空超100次。在訓練過程中，F-16戰機進入南韓防空識別區與中國防空識別區之間、雙方識別區未重疊的區域。隨著駐韓美軍戰機接近中國防識區，中方也出動戰機應對，導致雙方一度對峙。安圭伯得知後於19日致電布倫森抗議，質疑美方未充分共享可能加劇地區緊張的訓練細節。訓練隨後提前結束，但雙方的爭論並未平息。

此次「道歉風波」引發韓媒廣泛關注。南韓《時事雜誌》將這場風波定性為「韓美軍事當局間不和諧音」，指出韓方不滿美方僅通報「有訓練」，未說明具體飛行目的等關鍵信息；美方則辯稱訓練信息已提前提供，問題出在韓方內部信息共享不及時。報道認為，此次道歉風波已不再只是表述方式或立場層面的分歧，而是暴露出雙方在軍事溝通與政策協調機制上的不一致。

《首爾新聞》評論稱，駐韓美軍在半島周邊開展高強度訓練卻未讓韓方充分掌握信息，令人擔憂「韓美同盟齒輪鬆動」。評論還指出，美國主張的「戰略靈活性」將駐韓美軍重心轉向牽制中國，這可能讓南韓捲入有違自身意願的地區衝突，與南韓現政府緩和地區緊張的政策相悖。《朝鮮日報》認為，駐韓美軍深夜發聲明澄清實屬罕見，而南韓國防部發言人在回應有關問詢時僅表示「相關報道部分內容屬實」，未進行詳細說明。

彭博社評論認為，此次美韓罕見公開摩擦顯示出李在明政府尋求避免在美中之間選邊站隊時所面臨的挑戰，這種做法與前任政府明確優先發展與韓美、韓日關係有所不同。《南華早報》也援引專家分析稱，韓方就美中戰機對峙向美方提出抗議，表明其不樂見駐韓美軍與中方進行積極對抗。

事實上，近期韓美圍繞軍事事務的「不和諧音」頻現，除黃海訓練爭議外，韓美在「自由之盾」聯合演習的野外機動訓練規模上也未達成一致。雙方在協調未完成的情況下便公布演習方案，被認為極不尋常。南韓軍方主張將訓練分散至全年進行，以降低集中訓練帶來的緊張。而駐韓美軍認為相關兵力與預算已提前部署，堅持按既定計劃執行，分歧至今未彌合。接連出現的敏感議題，給韓美軍事協調帶來不小壓力。