以美國為首的北約軍隊陸續從阿富汗撤軍，阿富汗的安全形勢更趨嚴峻復雜，國務委員兼外長王毅批評美國是阿富汗問題的始作俑者，需要以負責任的方式確保局勢平穩過渡，不能「錯上加錯」，因撤軍而生亂和生戰。他又指，美國應深刻反思為阿富汗人民帶來了和平還是苦難，認真考慮如何致力於地區的穩定。
英國《經濟學人》發表文章，認為阿富汗戰爭是一場發人深省的失敗
不只是中國要求美國反思，一些西方權威媒體亦發表文章，形容這場戰爭以慘敗告終，美國為首的西方陣營要深刻反省。英國《經濟學人》發表題為《最長戰爭：美國的阿富汗戰爭，以慘敗告終》的文章。文章指出美國已經在阿富汗打了20年仗，為此花費超2萬億美元，期間數以千計的美軍士兵死亡，數以萬計阿富汗士兵和平民喪生。現在，美國說要結束這場「令人遺憾的冒險」---- 在幾乎一無所獲的情況下。
塔利班已在阿富汗卷土重来
策劃911襲擊的激進基地組織在阿富汗影響力大降，但僅此而已，其他反美武裝組織仍在阿富汗活動，塔利班已經「可怕地捲重來」，控制了半個國家。親西方的阿富汗政府則「在美國人的鮮血和金錢滋養下滋生腐敗，在罵聲中不斷撤退」
文章認為從理論上講，塔利班和美國支持的阿富汗政府正就和平協議展開談判。但談成的可能性很低，即便成了，塔利班的治理也是倒退的。
但比達成任何協議更有可能的是，塔利班試圖利用他們在戰場上的勝利，以武力推翻政府。他們已經占領了許多農村地區，士氣低落的政府軍則在放棄他們的陣地。勢頭顯然在塔利班這一邊，至少，內戰很可能會加劇。
而中國、印度、伊朗、俄羅斯和巴基斯坦等其他國家，將尋求「填補美國留下的空缺」
有人擔心為美國人做翻譯的當地人或遭報復，但他們忽略了大局：美國正在拋棄一個擁有近4000萬人口的國家，讓其面臨可怕的命運。
可事情本來不必這樣。過去6年，不到一萬的美國士兵和相當數量的其他北約國家士兵足以維持阿富汗現狀。美國人的傷亡幾乎為零，這場曾經激怒選民的戰爭，在美國已成為政治上的無關緊要之事。
文章指出自從成為總統以來，拜登一直專注於中國和俄羅斯構成的所謂「威脅」，這是「確的」。美國在阿富汗的部署規模很少，也沒有真正影響到這一點。但美國新政府將長期的僵局，視為「繼續留在阿富汗沒有意義」的證據。而對於那些受此保護、免受塔利班襲擊的阿富汗人來說，這一僵局是寶貴的。
文章指出關於撤軍將如何損害美國的信譽和威望，將是一場長期辯論。以美國的財富和軍事力量，它不僅沒能建立一個強大的、自給自足的阿富汗，也沒能打贏這場叛亂。更重要的是，美國不再准備支持所謂的阿富汗政府盟友，讓許多阿富汗官員感到驚訝和失望。中國和俄羅斯等美國對手將會注意到這一點，美國的朋友也會。
可是，阿富汗戰爭從來就不是五角大樓或整個國家真正關注的焦點。從伊拉克戰爭到全球金融危機，其他事件似乎總是比在阿富汗坎大哈發生的事情更重要。
而美國的政客和專家們一直在為是留還是走而苦惱，以至於現在撤軍終於發生，已經不令人震驚。外界認為這是美國衰弱的標誌，這種衰弱已經明顯存在很長一段時間了。
不管令人震驚與否，撤軍對阿富汗人來說都是一場災難。
如今，普通阿富汗人的生活比以往任何時候都更加不安全。根據聯合國和學者的估計，去年的平民傷亡人數比2001年美國開始部署時高出近30%。阿富汗的經濟規模並不比十年前大。
文章最後指出雖然美國從來不是要解決阿富汗的所有問題，但讓這個國家回到原點，是一場發人深省的失敗。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
早前多家美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團，取代傳統的七大工業國集團（G7）。這一構想雖遭白宮官方否認，卻引發了全球戰略界的激烈討論，折射出大國關係重組和世界秩序演變的新動向。
美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團。
據報C5機制將徹底排除英國、法國、德國等傳統歐洲強國，首次將東西方主要大國「熔於一爐」。這五個國家人口均超過1億，計劃參照G7模式定期舉行峰會，協調全球事務。美國政治新聞網（Politico）報導指出，C5的主要議程之一是斡旋中東安全，重點推動以色列與沙特關係正常化——這恰是特朗普政府當前的外交要務。
「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」
微信公眾號「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」，用美國和日本替換了原金磚機制中的巴西和南非，地緣覆蓋面更廣，但意識形態色彩明顯淡化。這一構想體現了特朗普政府三重戰略轉向：承認單極霸權不可持續、弱化意識形態對抗、推行西半球優先的「新門羅主義」。
C5構想最直接的衝擊對象是歐洲。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交媒體上直言，這一想法是對英法德等歐洲國家的「公然侮辱」，是在表明歐洲「不再是主導者」。他尖銳地指出：「事實就是如此！你們根本沒搞懂華盛頓的意圖——你們根本不在我們的計劃裏，我們也不需要你們。」
俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫
德國智庫研究員漢斯·穆勒痛斥：「這是對二戰後跨大西洋聯盟體系的背叛！」歐洲的焦慮並非空穴來風。從特朗普公開嘲諷德國貿易順差，到威脅對歐盟加徵關稅，再到近期提出美加合併的驚人提議，歐洲在美國戰略棋盤中的地位確實在急速墜落。美國新版《國家安全戰略》甚至將歐洲描述為「經濟衰退且面臨文明消亡」的地區，引起歐洲國家的強烈不滿。
分析人士指出，C5構想與特朗普一貫的「美國優先」邏輯高度契合。他曾多次批評將俄羅斯踢出G8（原八國集團）是錯誤的決策，提議組成包含中俄的G9，甚至拋出過「中美共治」（G2）的設想。前白宮國家安全委員會歐洲事務主任托里·陶西格表示：「這與我們了解的特朗普總統看待世界的方式一致，即摒棄意識形態，傾向於與維持地區影響範圍的其他大國合作。」
有學者進一步指出，C5實際上是1971年尼克森「五大力量論」的變種。當年尼克森預見的蘇美中歐日格局，如今被特朗普替換為美中俄印日，反映了全球力量對比的歷史性變化。這一構想也暗示美國對單極霸權的重新評估，其新版國家安全戰略罕見地提出「霸權是錯誤追求」，承認多極世界的現實。
中國現代國際關係研究院副院長傅夢孜提醒：「需警惕捧殺風險。某些勢力表面推崇中國實力，實則可能誘導承擔超出能力的國際責任。」
外交部發言人在回應相關提問時強調，中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，作為最大的發展中國家和全球南方的一員，將繼續踐行真正的多邊主義，推進平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化。
傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。
無論C5構想最終是否落實，其引發的討論已經揭示了國際秩序面臨的深刻變革。傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。而新興力量的崛起正在重塑國際權力格局。
正如「牛彈琴」分析所指，當特朗普宣稱「歐洲文明將亡」，他或許低估了舊秩序的韌性。歐洲憑藉聯合國安理會的常任理事國地位、核大國身份以及深厚的經濟文化影響力，仍是國際舞台上不可忽視的力量。與此同時，西方戰略界已出現「倒戈」聲音，認為既然美國另起爐灶，歐盟不如直接加入金磚國家，尋求新的多邊合作平台。
