為什麼打完針仍然感染新冠病毒？專家：疫苗不完美但仍然好有效

7月20日，南京祿口機場多名工作人員檢出新冠陽性，南京爆發新一輪本土疫情，傳播鏈已涉及4省5市，感染者達41人。

新冠肺炎救治專家、東南大學附屬中大醫院重症醫學科主任楊毅介紹，南京這次新冠肺炎確診病例中，絕大部分都接種過疫苗，只有一例不滿18歲青年人沒有接種。

不過，楊毅亦指出，目前來看，這次確診病例病情總體平穩，以輕型和普通型為主，目前沒有重症病例出現。而根據在廣東、瑞麗疫情中的觀察，接種過疫苗的病例，在總體上症狀都比較輕，轉為重型病例的幾率是明顯比較低的，病程是比較短的。所以說疫苗接種還是有保護作用的，呼籲大家平時做好科學防護，打了疫苗還是要堅持科學戴口罩。

南京的情況不是個例。隨著全球數十億人已接種新冠疫苗，有報告顯示，接種後再感染的案例已經越來越常見。

根據美國媒體報道，在過去的一周內，至少有3名紐約洋基隊隊員、1名奧運體操候補隊員、多名得克薩斯州議員、一名白宮官員，以及眾議院議長佩洛西辦公室的工作人員，被檢測出新冠病毒陽性。他們都有著一個共同點——所有人都已接種新冠疫苗。

有專家就指，這一現象不令人驚訝，也不意味著疫苗的保護作用失效。紐約威爾康奈爾醫學院傳染病科主任羅伊·古利克表示，即使接種了非常有效的疫苗，「突破性感染」也在所難免。

究竟為何會出現「突破性感染」現象呢？

杜蘭大學醫學院教授、內科醫生傑伊·科爾斯解釋道，目前已出現的絕大部分突破性感染都是無症狀的，這意味著只發生在鼻腔和上呼吸道，並不會損害肺部或身體內部的其他重要器官。這種現象的出現，很可能與新冠疫苗的注射方式有關。

疫苗通過手臂注射，因此抗體會在胸部附近的淋巴結和器官中產生，但鼻腔和上呼吸道中卻較少。AP圖片

在接種新冠疫苗後，人體會在其刺激下產生幾種類型的「免疫戰士」，包括阻止病毒入侵健康細胞的抗體，以及獵殺受感染細胞的T細胞。目前，新冠病毒疫苗往往通過手臂注射，因此抗體會在胸部附近的淋巴結和器官中產生，但鼻腔和上呼吸道中卻較少。

而這並非純粹的猜想，此前已有先例證明，疫苗的接種方式會對其效果存在影響。例如，第一個成功阻止疾病的脊髓灰質炎疫苗，同樣是被注射到肌肉中的。但幾年後，研究人員研制出來的口服脊髓灰質炎疫苗通過阻止脊髓灰質炎病毒滲入腸道，更為成功地預防了感染。

另外值得留意的是，好多人對疫苗功效亦存在誤解。

耶魯大學公共衛生學院院長、傳染病流行病學家斯滕·維蒙德表示，很多人都對疫苗功效存在誤解，認為疫苗能把我們變成徹底免疫的人，能夠立即消滅我們遇到的任何病毒，但這種想法是錯誤的。

「人們以為疫苗就像滅蟲器，（病毒）一接觸粘膜、皮膚或生殖道，就砰一下消失了。不完全是這樣的，它更像是有毒的陷阱，害蟲可能會掉進去，蠕動一下，然後被殺蟲劑殺死。」他解釋道。

此外，他強調，並非所有感染都會發展為新冠肺炎。檢測呈陽性意味著感染了可導致新冠肺炎的新冠病毒，即鼻腔或口腔中存在活躍的新冠病毒。但只有當感染引起疲勞、發燒和咳嗽等症狀出現時，才能被診斷新冠肺炎。而相當大比例的感染者從未出現症狀，這就是所謂的無症狀感染。

因此，如果接種疫苗的人不經常接受檢測，很多突破性感染可能會被當作輕微感冒而被忽視，或者根本不會被注意到。

根據臨床試驗和真實數據，接種新冠疫苗能廣泛地保護了人們免受病毒的有害影響。AP圖片

另外，和已上市的所有疫苗一樣，新冠疫苗同樣並不完美。就像自然感染不能保證不被病毒再次感染一樣，免疫也不能提供完美的保護。但據臨床試驗和真實數據，接種新冠疫苗能廣泛地保護了人們免受病毒的有害影響。

目前，美國新增的新冠肺炎病患幾乎都是未接種疫苗的人，這個比率超過97%，而幾乎所有最近死於新冠肺炎的美國患者都沒有接種疫苗。

美國傳染病專家福奇。

美國傳染病專家福奇也表示，由於新冠病毒和病原體本身一直在不斷進化，對疫苗和疫情的科學理解也是一個動態過程。他說道：「當發生突破性感染時，並不一定意味著疫苗失敗。現在仍然如此，特別是（疫苗）在預防嚴重疾病方面（的作用）。」

總括而言，接種新冠疫苗仍然是有效預防感染及重症的方法，不需要過於擔心。但是，疫苗的確並不能100%完全保護人們免受感染，這意味著許多接種過疫苗的人仍然面臨感染病毒並將其傳播給他人的風險。因此，即便接種了疫苗，仍需要做好戴口罩之類的防護工作。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

早前多家美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團，取代傳統的七大工業國集團（G7）。這一構想雖遭白宮官方否認，卻引發了全球戰略界的激烈討論，折射出大國關係重組和世界秩序演變的新動向。

美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團。

據報C5機制將徹底排除英國、法國、德國等傳統歐洲強國，首次將東西方主要大國「熔於一爐」。這五個國家人口均超過1億，計劃參照G7模式定期舉行峰會，協調全球事務。美國政治新聞網（Politico）報導指出，C5的主要議程之一是斡旋中東安全，重點推動以色列與沙特關係正常化——這恰是特朗普政府當前的外交要務。

「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」

微信公眾號「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」，用美國和日本替換了原金磚機制中的巴西和南非，地緣覆蓋面更廣，但意識形態色彩明顯淡化。這一構想體現了特朗普政府三重戰略轉向：承認單極霸權不可持續、弱化意識形態對抗、推行西半球優先的「新門羅主義」。

C5構想最直接的衝擊對象是歐洲。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交媒體上直言，這一想法是對英法德等歐洲國家的「公然侮辱」，是在表明歐洲「不再是主導者」。他尖銳地指出：「事實就是如此！你們根本沒搞懂華盛頓的意圖——你們根本不在我們的計劃裏，我們也不需要你們。」

俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫

德國智庫研究員漢斯·穆勒痛斥：「這是對二戰後跨大西洋聯盟體系的背叛！」歐洲的焦慮並非空穴來風。從特朗普公開嘲諷德國貿易順差，到威脅對歐盟加徵關稅，再到近期提出美加合併的驚人提議，歐洲在美國戰略棋盤中的地位確實在急速墜落。美國新版《國家安全戰略》甚至將歐洲描述為「經濟衰退且面臨文明消亡」的地區，引起歐洲國家的強烈不滿。

分析人士指出，C5構想與特朗普一貫的「美國優先」邏輯高度契合。他曾多次批評將俄羅斯踢出G8（原八國集團）是錯誤的決策，提議組成包含中俄的G9，甚至拋出過「中美共治」（G2）的設想。前白宮國家安全委員會歐洲事務主任托里·陶西格表示：「這與我們了解的特朗普總統看待世界的方式一致，即摒棄意識形態，傾向於與維持地區影響範圍的其他大國合作。」

有學者進一步指出，C5實際上是1971年尼克森「五大力量論」的變種。當年尼克森預見的蘇美中歐日格局，如今被特朗普替換為美中俄印日，反映了全球力量對比的歷史性變化。這一構想也暗示美國對單極霸權的重新評估，其新版國家安全戰略罕見地提出「霸權是錯誤追求」，承認多極世界的現實。

中國現代國際關係研究院副院長傅夢孜提醒：「需警惕捧殺風險。某些勢力表面推崇中國實力，實則可能誘導承擔超出能力的國際責任。」

外交部發言人在回應相關提問時強調，中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，作為最大的發展中國家和全球南方的一員，將繼續踐行真正的多邊主義，推進平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化。

傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。

無論C5構想最終是否落實，其引發的討論已經揭示了國際秩序面臨的深刻變革。傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。而新興力量的崛起正在重塑國際權力格局。

正如「牛彈琴」分析所指，當特朗普宣稱「歐洲文明將亡」，他或許低估了舊秩序的韌性。歐洲憑藉聯合國安理會的常任理事國地位、核大國身份以及深厚的經濟文化影響力，仍是國際舞台上不可忽視的力量。與此同時，西方戰略界已出現「倒戈」聲音，認為既然美國另起爐灶，歐盟不如直接加入金磚國家，尋求新的多邊合作平台。