政府與教協當日情已逝 是高官變了還是誤交損友？

內地兩大權威媒體《人民日報》及新華社上周發炮轟教協，指教協「煽暴搗亂」，屬須鏟除的「毒瘤」。教育局以行動「回應」，宣布全面終止與教協合作關係，包括不再承認教協的教師培訓、不再處理教協轉介個案等。

人民日報炮轟教協是「毒瘤」，必須剷除。

教協前總幹事馮家強在facebook貼出多張相片，包括2016年正競選特首的林鄭月娥到教協拜票，又有林鄭和教育局長楊潤雄出席教協活動的相片，稱「教協沒有變，變的是誰，大家都知道」。

教協前總幹事馮家強在facebook貼出多張相片，質疑政府變了。

同一件事不同的人看自然就有不同的角度，從教協的角度去看，覺得他們沒變，變的是特區政府。本屆特區政府上場之後，的確對教協採取友好態度，例如特首林鄭選舉的時候，提出的政綱已經建議每年增加50億元的教育經常性撥款。被外界視為向教協示好的行為。

林鄭上任之後也確實去出席過教協的會慶。林太當時還表示善待教師、為香港教師開創更佳教學環境，會是本屆政府的一個工作目標，亦「希望往後與教協攜手，為我們的下一代搭建他們精彩人生的平台」。

特首林鄭月娥（前排左三）2018年5月出席教協45周年酒會。同教協會長馮偉華（前排右三）及時任教協立法會議員葉建源（前排左二）合照。政府新聞處圖片

不過雙方關係隨著2019年的暴動而變酸。當時反動派發動「大三罷」罷工、罷市、罷課。教協就積極響應，發動罷課。而教協作為一個教師組織，對街頭的各種暴力，無論放火燒人或者是毆打人，卻視而不見，同政府的關係自然就急速轉壞。由拍膊頭的朋友，變成你死我活的敵人。

高人話，政府同教協已經情已逝，如今不可再追。如果要彈政府的話，應該不是彈政府「變咗」，而是彈政府當初沒有帶眼識人、誤交損友吧。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

郭鳳儀爸爸涉處理潛逃女兒保單，被判囚8個月，郭鳳儀就在境外繼續炒作稱政府打壓政治自由。有媒體報導時用了「連坐」這個詞來形容，把事件悲情化，意圖指控這不是犯罪事件，而是一個政治問題。

高人話，事件其實有兩個維度去看。

第一，從法律層面，有法不依，有法不執，不是一個正常的社會運作。執法機關就係要執法，有人涉嫌違法就要採取行動，法庭亦都經過公平公開的審訊作出判決，當中並不涉政治操作。現在是郭父觸犯「23條」下企圖處理潛逃者財產罪成。正如法官強調，案件與被告跟潛逃者的關係無關。
如果單純是因為逃犯家人身份，又不唔見其他逃犯家人受影響，可見關鍵是有沒有犯法。

第二，如果從道德層面來看，郭爸爸可能愛女心切，出於父愛做出這樣的行為，但不能忽視後背對社會的傷害。

回顧2019年反修例風波，這些觸犯國安法的人士以知法犯法、違法達義的歪理影響年輕人，未能樹立正確的法治觀念，更慫恿鼓動部分年輕人參與非法暴力行動，落得鋃鐺入獄的悲慘下場。

父母協助自己的仔女做出違法行為，尤其仔女是觸犯國安法人士，其實正正係破壞緊法治，這種「對仔女的愛」，卻係損害咗社會的整體利益。為人父母，是否要諗多一層，協助仔女犯法，係唔係真的愛仔女呢？