政府與教協當日情已逝 是高官變了還是誤交損友？

內地兩大權威媒體《人民日報》及新華社上周發炮轟教協，指教協「煽暴搗亂」，屬須鏟除的「毒瘤」。教育局以行動「回應」，宣布全面終止與教協合作關係，包括不再承認教協的教師培訓、不再處理教協轉介個案等。

人民日報炮轟教協是「毒瘤」，必須剷除。

教協前總幹事馮家強在facebook貼出多張相片，包括2016年正競選特首的林鄭月娥到教協拜票，又有林鄭和教育局長楊潤雄出席教協活動的相片，稱「教協沒有變，變的是誰，大家都知道」。

教協前總幹事馮家強在facebook貼出多張相片，質疑政府變了。

同一件事不同的人看自然就有不同的角度，從教協的角度去看，覺得他們沒變，變的是特區政府。本屆特區政府上場之後，的確對教協採取友好態度，例如特首林鄭選舉的時候，提出的政綱已經建議每年增加50億元的教育經常性撥款。被外界視為向教協示好的行為。

林鄭上任之後也確實去出席過教協的會慶。林太當時還表示善待教師、為香港教師開創更佳教學環境，會是本屆政府的一個工作目標，亦「希望往後與教協攜手，為我們的下一代搭建他們精彩人生的平台」。

特首林鄭月娥（前排左三）2018年5月出席教協45周年酒會。同教協會長馮偉華（前排右三）及時任教協立法會議員葉建源（前排左二）合照。政府新聞處圖片

不過雙方關係隨著2019年的暴動而變酸。當時反動派發動「大三罷」罷工、罷市、罷課。教協就積極響應，發動罷課。而教協作為一個教師組織，對街頭的各種暴力，無論放火燒人或者是毆打人，卻視而不見，同政府的關係自然就急速轉壞。由拍膊頭的朋友，變成你死我活的敵人。

高人話，政府同教協已經情已逝，如今不可再追。如果要彈政府的話，應該不是彈政府「變咗」，而是彈政府當初沒有帶眼識人、誤交損友吧。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。