在十一屆三中全會上，陳雲當選中共中央紀律檢查委員會第一書記。會後，他面臨著如何評價「文化大革命」及這一時期的人和事，如何處理林彪、江青兩個集團的大量問題。當時曾經有兩種認識：一種認為仍然是「無產階級和資產階級的階級鬥爭」；另一種認為完全是林彪、江青野心家集團的犯罪內亂，只能通過審判處理。陳雲提出了有獨到見解的意見，他認為：
首先，要把毛澤東發動「文化大革命」的動機和後果區別開來。陳雲說：“關於對‘文化大革命’的估計，毛澤東發動‘文化大革命’，主要是為了防止中國變修，出現像赫魯曉夫那樣的事件，最初也不是要搞那麼大。
這個問題需要作一個總結，總結時要很慎重，要把林彪、‘四人幫’等人的破壞作用估計進去。”他還說：“關於對毛澤東的評價問題。‘文化大革命’不能說毛澤東沒有一點責任，但我們對毛澤東的評價不能像赫魯曉夫對斯大林那樣。
在這個問題上，要平心靜氣，要掌握分寸，慎重考慮，不能感情用事。這不僅是中國的問題，也是世界的問題。”在指導起草《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》時，陳雲又提出了增加建國前28年歷史的建議，對鄧小平要求充分肯定毛澤東歷史功績的原則，給予了有力支持。
其次，要從制度方面認識發生「文化大革命」的原因。陳雲說：“關於‘文化大革命’的經驗教訓，這關係到民主集中制。從七大到全國勝利前，我們黨都很民主。建國初期，民主集中制也貫徹得很好。
從1958年起，特別是1959年廬山會議，民主集中制傳統被一點一點地破壞。在‘文化大革命’中，林彪說什麼‘頂峰’、‘一句頂一萬句’，民主集中制搞得很不好。這其中有許多幫倒忙的人。”後來，他又一針見血地指出：「實際上應該說，黨內民主集中制沒有了，集體領導沒有了，這是‘文化大革命’發生的根本原因。」
再次，對「文化大革命」中犯錯誤的同志，要批評和幫助，樹立正確的黨內風氣。在十一屆五中全會上，有4位在「文化大革命」期間和其後兩年犯有嚴重錯誤的政治局委員提出辭職。
陳雲指出，對這些同志應該全面地考查，既應看到這個同志犯了什麼錯誤，也應該看到他在黨內做過什麼好事，還必須看到當時黨內的整個情況。不贊成「扭住不放」，檢討沒有完沒有了。同時，他也嚴肅地指出，這些同志不要自己覺得委屈了，應該想一想我是否可以不犯這樣的錯誤。
最後，對「文化大革命」中犯有罪行的人，也要區別對待處理。陳雲曾對浙江省委書記鐵瑛說：“處理‘四人幫’與處理林彪反革命集團要有區別，‘四人幫’這些人禍國殃民，‘文化大革命’十年干盡壞事。
而在戰爭年代，他們也沒有任何戰功。林彪反革命集團則有些不同，他們主要是部隊的。像黃、吳、李、邱他們，包括林彪，過去這些人都打過許多仗，也立過各種戰功。他們現在犯了罪，應該處理，但與‘四人幫’應該有所區別。”
即使對江青集團的首犯，陳雲也不主張完全按刑事犯罪處理。審判「四人幫」前，中央政治局開會討論，許多同志主張判江青死刑。陳雲說：「不能殺，同‘四人幫’的鬥爭終究是一次黨內鬥爭。」
有人說：「黨內鬥爭也可以殺。」陳雲說：「黨內鬥爭不能開殺戒，否則後代不好辦。」事實證明，不殺的處理在國內外都收到了較好的效果。根據陳雲的意見，最高人民法院特別審判庭對林彪、江青集團的審判名單，由原來的100多人集中到10個主犯。
「文化大革命」是一場人民內部矛盾和敵我矛盾相互交織、嚴重混淆的錯誤政治運動，延續時間長，規模大，解決起來很困難。陳雲在複雜形勢下善於冷靜思考，關鍵時刻敢於挺身而出，正像他所說的「我是一方面小心謹慎，一方面又很硬」，為黨和國家渡過急流險灘，走向勝利的彼岸，作出了重要的引導和支持。
來源：人民網-中國共產黨新聞網
現代秘史
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
毛澤東與鄧小平（資料圖）
毛澤東與鄧小平，一代天驕，蓋世偉人；兩代核心，同一偉業。
他們兩個偉人之間，有著千絲萬縷、錯綜複雜的關係。他們既有不同的彪炳千秋的豐功偉績，又有類似的大落大起的坎坷經歷；他們既有過患難，親密無間，充滿深情厚誼，又有過分歧，若即若離，存有恩恩怨怨；他們既有偉人高風驚世之舉，又有令人扼腕而嘆之事。他們兩個偉人之間的關係，充滿了奇特而又微妙的傳奇色彩，閃耀著傳統而又亮麗的真理之光。
毛澤東年長鄧小平11歲。
從1927年毛、鄧相識到1997年鄧小平去世，整整七十年。讓我們以簡短的文字，勾勒一下毛澤東與鄧小平七十年來不同歷史階段走過的風風雨雨的人生軌跡吧。>>更多
█ 傅高義比較鄧小平毛澤東異同：鄧從不搞大批判
在哈佛，傅高義先生有「中國先生」的稱號，而這本《鄧小平時代》，他花了整整十年的時間寫成。“這本書雖然名字叫《鄧小平時代》，但是我要寫的其實不只一個人，而是一個時代。我更想告訴讀者的是：30多年前發生在中國的這場偉大變革，到底是如何發生的，由誰主導的，影響又如何。”傅高義說。
全書特別比較了鄧小平和毛澤東的差別，強調鄧小平汲取教訓，對人事、政局不搞大批判、大整肅。就這些方面來說，傅高義先生對鄧小平政治性格的描述極其充分，把握得相當準確。
█英國前高官談鄧小平毛澤東異同：鄧把統一放在第一位
。但他並沒有制訂計劃，要收回這兩塊地方。
1967年夏天，也就是「文化大革命」的第二年，北京和廣東的激進派給香港的工會首領下達命令，要他們起來反抗殖民政府，以此引發香港的勞工罷工，使香港陷於混亂。但沒有證據顯示，毛澤東對此有任何指示，或者是曾經鼓勵他們這祥做。英國政府拒絕接受示威者的最後通碟後，一夥暴徒衝進了英國駐華代辦處，放火燒了一幢房子，但這似乎也與毛毫無關係。
鄧小平恰好相反。他把國家統一看作是首要任務。一開始，他主要考慮的是台灣。1981年他告訴美國一個參議員代表團，中國統一後，台灣可以保留自己的社會和經濟制度，甚至還可以保留自己的軍隊。同年9月，葉劍英提出了「九點方針」，具體補充了鄧的這一提議，九點方針的關鍵是兩點，第一，台灣可以作為中華人民共和國的一個特別行政區，享有高度的自治權；第二，台灣的社會經濟制度不變，生活方式不變，同外國的經濟文化關係不變，私有財產、房屋、土地、企業所有權、合法繼承權和外國投資不受侵犯。台灣的政治領袖也可以“擔任全國性政治機構的領導職務，參與國家管理。”
緊接著，中國方面又根據葉的九條提出了「一國兩制」的概念。鄧小平並沒有說是他提出這一概念的，也沒有人正式將其歸功於鄧。但大家都認為這是鄧的概念，鄧小平本人經常把它掛在嘴邊；而當外國人把它說成是鄧小平的概念時，也沒有任何一位中共官員表示反對。>>更多
█毛澤東與鄧小平的最後一次「政治碰撞」
毛澤東還是企望鄧小平能回心轉意，在「文化大革命」的評價問題上能和他保持一致，統一認識。毛澤東對「文化大革命」總的評價是“三七開”，即“七分成績”“三分錯誤”。他提出讓鄧小平按照這個基調，主持政治局會議作一個關於「文化大革命」的決議。這樣既可以維護毛澤東的初衷，又可以堵住江青等人的嘴。>>更多
█ 鄧小平是如何評價毛澤東的？
總之，中心是兩個問題，一個是毛澤東同志的功績是第一位，還是錯誤是第一位？第二，我們三十二年，特別是「文化大革命」前十年，成績是主要的，還是錯誤是主要的？是漆黑一團，還是光明是主要的？還有第三個問題，就是這些錯誤是毛澤東同志一個人的，還是別人也有點份？這個決議稿中多處提到我們黨中央要承擔責任，別的同志要承擔點責任，恐怕這比較合乎實際。第四，毛澤東同志犯了錯誤，這是一個偉大的革命家犯錯誤，是一個偉大的馬克思主義者犯錯誤。>>更多
█ 毛澤東、鄧小賓士國方略比較研究
鄧小平是在毛澤東之後擔任領導的，既繼承了毛澤東正確的方面，又總結了毛澤東的教訓，避免了毛澤東晚年的錯誤，因而在治國方略上有了巨大發展。
