Skip to Content Facebook Feature Image

大律師公會自身政治化矛盾加劇 執委蘇諾賢辭職 人心惶惶

博客文章

大律師公會自身政治化矛盾加劇  執委蘇諾賢辭職  人心惶惶
博客文章

博客文章

大律師公會自身政治化矛盾加劇 執委蘇諾賢辭職 人心惶惶

2021年08月16日 16:31 最後更新:19:01

《人民日報》早前發表「人民銳評」,題為《香港律師會應把握住再出發的歷史機遇》,希望香港律師會遠離政治,文中提到香港大律師公會,指香港律師會不應步香港大律師公會後塵,選擇以「政治化選舉」的方式淪為「政治化團體」,而香港大律師公會今日在香港的面目已如過街老鼠,今後在香港的潰敗已是確定之數。

戴啟思上任之後,大律師公會變得相當政治化。

戴啟思上任之後,大律師公會變得相當政治化。

《人民日報》點出大律師公會的政治問題。其實在2018年年底戴啟思上任大律師公會主席之後,情況急劇惡化,到戴啟思在今年1月轉給夏博義接手時,情況就變本加厲,即使大律師行內都有不少人覺得好有問題,例如資深大律師譚允芝。

更多相片
戴啟思上任之後,大律師公會變得相當政治化。

戴啟思上任之後,大律師公會變得相當政治化。

資深大律師譚允芝發炮。

資深大律師譚允芝發炮。

夏博義上任後發表過不少爭議性評論。

夏博義上任後發表過不少爭議性評論。

資深大律師包智力。

資深大律師包智力。

大律師公會執委蘇諾賢不堪壓力亦選擇辭職。

大律師公會執委蘇諾賢不堪壓力亦選擇辭職。

大律師蕭淑瑜。

大律師蕭淑瑜。

資深大律師譚允芝發炮。

資深大律師譚允芝發炮。

譚允芝8月1日在一個法律界論壇提到,大律師公會過去曾和內地關係不錯,但自從2018年一場「政治化選舉」之後,同內地已沒有聯繫。佢形容十分可惜,令大律師要「單打獨鬥」。

譚允芝指的是2018年年底的大律師公會選舉。人權大狀、資深大律師戴啟思競選大律師公會主席,擊敗原來的主席林定國,戴啟思不滿意原來的大律師公會未就一些「重要議題」發聲,他指的其實是政治議題。戴啟思上任之後,公會與內地法律團體關係急劇惡化,過去3年大律師公會未曾訪京,與北京大學合辦的課程亦停辦。現在兩地交流只剩下私人邀請,完全與大律師公會無關。

夏博義上任後發表過不少爭議性評論。

夏博義上任後發表過不少爭議性評論。

自從戴啟思將主席之職交棒給夏博義之後,情況更變本加厲。自今年1月上任以來,夏博義發表過不少政治性評論,引來部份法律界人士及建制陣營抨擊。由於《港區國安法》已經訂立,大律師公會中部份執委對夏博義的言行感到驚懼,之前已經有人選擇離開。

資深大律師包智力。

資深大律師包智力。

香港大律師公會執委、資深大律師包智力(Jeremy Bartlett SC)今年6月就以私人理由辭職,包智力當時回應傳媒查詢時,表明不作評論。其實,內部的人心知肚明,他不滿意夏博義太過政治化而辭職。

大律師公會執委蘇諾賢不堪壓力亦選擇辭職。

大律師公會執委蘇諾賢不堪壓力亦選擇辭職。

近日有其他大律師公會執委辭職,就是大律師蘇諾賢(Robin D Souza)。蘇諾賢從事民事和商業訴訟,在公司和股東糾紛、破產、合同、財產、信託、遺囑認證、民事欺詐和資產追回等領域擁有豐富經驗,亦是特許仲裁員協會的會員。法律界人士相蘇諾賢也是和大律師公會執委內主流派意見相左而辭職。

大律師公會執委接連出逃,顯示公會內部人心惶惶,士氣低落,亦都有不少人不滿意夏博義的政治化路線,但係無奈他是主席要堅持如此,不同意的人唯有選擇自己逃亡。

大律師蕭淑瑜。

大律師蕭淑瑜。

而在蘇諾賢辭職之後,夏博義就計劃安排大律師蕭淑瑜(Rachael S. Y. Siu)接任做執委,但法律界有人竊竊私語,話這樣做沒有透明度,只是找自己友去做。

高人就話,如果大律師公會這樣搞落去,真係死路一條。一個法律界的專業組織急速政治化,同政府全面對抗,其實教協已經有辦你睇,一個教師專業團體,淪為政治組織之後,下場可以非常悲慘。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

《保護海港條例》於1997年末立法會通過,當時法例保護範圍在維港兩岸,其後在1999年修訂中將範圍擴大,西面至荃灣、青衣一帶,東面至筲箕灣一帶。有意見指條例限制政府規劃及發展土地。

工聯會副會長、立法會議員麥美娟表示,目前的條例範圍過闊,限制了海港的可能性和海濱發展,她將提出議員私人條例草案,促請修訂《保護海港條例》,設立中央海港範圍。以及賦權予行政長官會同行政會議,為公共用途的任何類別用途而作出填海工程。

麥美娟將提出私人條例草案修訂《保護海港條例》。資料圖片

麥美娟將提出私人條例草案修訂《保護海港條例》。資料圖片

麥美娟認為,《保護海港條例》原來目的是限制填海造地,以免維港因填海而變得越來越窄,但現時法例不單止是限制了填海造地,而是差不多限制了一切善用海港的可能性。

她說,設立中央海港範圍可讓維港核心區域不受新修訂影響,範圍與 1997 年通過的《條例》的範圍相同,東面以一直線由九龍灣傍紅磡東南處之末端劃至香港島北角北處之末端;西面以《西區海底隧道條例》(第 436 章)中第 2 條所訂定 之最東隧道管道所經之處為準劃線。

另外,修訂《條例》建議行政長官會與行政會議可決定填海工程是否屬公共用途,而填海作公共用途雖可獲豁免,但只適用於中央海港範圍以外。麥美娟表示,海港範圍內「不准進行填海工程的推定」將維持不變,任何相關工程仍須依足既有的城規程序和環評程序,相關程序仍能有效把關。她期望修訂後可以提供更多土地作多元化用途,完善香港城市規劃、美化海濱及提高市民生活質素。

有意見指《保護海港條例》限制政府規劃及發展土地。資料圖片

有意見指《保護海港條例》限制政府規劃及發展土地。資料圖片

麥美娟表示,早前曾與不少官員溝通了解,有意見指現時《保護海港條例》阻礙香港的土地發展規劃,有需要重新檢討,過去坊間亦有不少聲明建議進行再檢討的工作,立法會過去幾個月亦曾就《保護海港條例》進行討論,可是只停留於「只聞樓梯響」的程度,未有進展。

有質疑本屆立法會即將換屆,在最後幾個月提出條例草案會否太急,麥美娟表示,過去立法會一直受反對派「拉布」癱瘓,令不少民生工作難以推展,她2018年提出的《水務條例》修訂亦是今年才得以完成,最近的議會環境得以改善,在香港的新形勢之下,雖然今屆議會只有3個月時間,她希望提出的草案條例可以引起公眾的關注,亦可以令政府正視問題。

麥美娟(右六)牽頭成立智庫「治港新政」。資料圖片

麥美娟(右六)牽頭成立智庫「治港新政」。資料圖片

回歸以來,香港的智庫研究不多,尤其對香港長遠發展及民生政策的研究,早前中策組是特首的御用智囊,系統性地就政府關注議題或政策進行研究報告。不過本屆政府連中央政策組都取消埋,改組成「政策創新與統籌辦事處」。

落實愛國者治港,香港反對派難以進入政權架構中,接下來解決香港深層經濟民生問題逼在眉睫,接地氣的政策研究非常必要。

麥美娟在7月底牽頭成立智庫「治港新政」,希望凝聚有志之士為香港獻計做實事,看來智庫成立不久就交出了第一份實際和接地氣的報告及建議。

你 或 有 興 趣 的 文 章