《人民日報》早前發表「人民銳評」,題為《香港律師會應把握住再出發的歷史機遇》,希望香港律師會遠離政治,文中提到香港大律師公會,指香港律師會不應步香港大律師公會後塵,選擇以「政治化選舉」的方式淪為「政治化團體」,而香港大律師公會今日在香港的面目已如過街老鼠,今後在香港的潰敗已是確定之數。
戴啟思上任之後,大律師公會變得相當政治化。
《人民日報》點出大律師公會的政治問題。其實在2018年年底戴啟思上任大律師公會主席之後,情況急劇惡化,到戴啟思在今年1月轉給夏博義接手時,情況就變本加厲,即使大律師行內都有不少人覺得好有問題,例如資深大律師譚允芝。
資深大律師譚允芝發炮。
譚允芝8月1日在一個法律界論壇提到,大律師公會過去曾和內地關係不錯,但自從2018年一場「政治化選舉」之後,同內地已沒有聯繫。佢形容十分可惜,令大律師要「單打獨鬥」。
譚允芝指的是2018年年底的大律師公會選舉。人權大狀、資深大律師戴啟思競選大律師公會主席,擊敗原來的主席林定國,戴啟思不滿意原來的大律師公會未就一些「重要議題」發聲,他指的其實是政治議題。戴啟思上任之後,公會與內地法律團體關係急劇惡化,過去3年大律師公會未曾訪京,與北京大學合辦的課程亦停辦。現在兩地交流只剩下私人邀請,完全與大律師公會無關。
夏博義上任後發表過不少爭議性評論。
自從戴啟思將主席之職交棒給夏博義之後,情況更變本加厲。自今年1月上任以來,夏博義發表過不少政治性評論,引來部份法律界人士及建制陣營抨擊。由於《港區國安法》已經訂立,大律師公會中部份執委對夏博義的言行感到驚懼,之前已經有人選擇離開。
資深大律師包智力。
香港大律師公會執委、資深大律師包智力(Jeremy Bartlett SC)今年6月就以私人理由辭職,包智力當時回應傳媒查詢時,表明不作評論。其實,內部的人心知肚明,他不滿意夏博義太過政治化而辭職。
大律師公會執委蘇諾賢不堪壓力亦選擇辭職。
近日有其他大律師公會執委辭職,就是大律師蘇諾賢(Robin D Souza)。蘇諾賢從事民事和商業訴訟,在公司和股東糾紛、破產、合同、財產、信託、遺囑認證、民事欺詐和資產追回等領域擁有豐富經驗,亦是特許仲裁員協會的會員。法律界人士相蘇諾賢也是和大律師公會執委內主流派意見相左而辭職。
大律師公會執委接連出逃,顯示公會內部人心惶惶,士氣低落,亦都有不少人不滿意夏博義的政治化路線,但係無奈他是主席要堅持如此,不同意的人唯有選擇自己逃亡。
大律師蕭淑瑜。
而在蘇諾賢辭職之後,夏博義就計劃安排大律師蕭淑瑜(Rachael S. Y. Siu)接任做執委,但法律界有人竊竊私語,話這樣做沒有透明度,只是找自己友去做。
高人就話,如果大律師公會這樣搞落去,真係死路一條。一個法律界的專業組織急速政治化,同政府全面對抗,其實教協已經有辦你睇,一個教師專業團體,淪為政治組織之後,下場可以非常悲慘。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **