Skip to Content Facebook Feature Image

「操盤人」馮愛玲着草 支聯會名存實亡

博客文章

「操盤人」馮愛玲着草 支聯會名存實亡
博客文章

博客文章

「操盤人」馮愛玲着草 支聯會名存實亡

2021年08月17日 15:29 最後更新:15:31

在國安法威懾下,反中亂港組織土崩瓦解。教協解散,民陣結束,外界另一個注視焦點是支聯會。

香港文匯報昨日接獲消息人士透露,「支聯會」兩名骨幹成員,包括前常委倫智偉及元老級幹事馮愛玲原來已分別於今年 5月及 7月中離港赴英。

報道引述消息人士又說,馮愛玲之所以要逃亡,是因為與外部勢力有聯繫,涉嫌收取金錢資助,在港作代理人,進行企圖推翻中央政權的活動。自香港國安法實施後,她心知不妙,故一早已籌備離港以圖避過刑責。

「支聯會」幕後「操盤手」馮愛玲。文匯報資料圖片

「支聯會」幕後「操盤手」馮愛玲。文匯報資料圖片

報道引述消息人士指,馮愛玲這次出逃,更攜帶了大量資金離開,「『支聯會』收嘅捐款大多係現金,好多都唔放喺戶口,由『O姐』(馮愛玲在支聯會內的稱呼)保管。呢次佢攜錢走佬,就係幫『支聯會』轉移資產到外地。」

懷疑潛逃的「支聯會」元老級幹事馮愛玲,為已故「支聯會」創會主席司徒華的愛將,因其資歷最深,對該會日常運作及資金往來瞭如指掌,更一直獲得「大佬們」信任,加上「支聯會」中「有頭有面」的頭目,例如李卓人、何俊仁等多屬於兼職性質,故該會大多時間仍需請屬全職幹事的「O姐」出馬,包括工作策劃、物資管理和聯絡工作等,其實際上是「支聯會」的元老級幕後操盤人。

司徒華去世後,馮愛玲的地位仍穩如泰山,其夫梁國華於1997年任支聯會常委至今年7月,馮則以幹事一職掌管支聯會運作,包括統籌支聯會每年的維園活動及其他大小事項。

「支聯會」長期向市民募捐,已累積獲得巨額款項。消息人士指出,由於「支聯會」接受的捐贈中大多為現金,「部分沒有進入『支聯會』戶口,就交由「O姐」保管,所以有很多可操作空間。」馮離港時攜帶鉅資離開,就是想將資產轉往外地,也肯定得到會內高層認可。

文匯報昨日向馮愛玲丈夫、「支聯會」前常委梁國華查詢馮愛玲是否已辭去「支聯會」職務及已離港赴英,梁國華稱「不好意思,我沒有回應,多謝關心」。

而大公報記者就向另一前支聯會常委趙恩來查詢,趙承認馮愛玲已離港,並稱他在脫離支聯會前並沒有討論該會的資金去留問題。

前「支聯會」常委倫智偉。

前「支聯會」常委倫智偉。

另外,消息人士透露,於今年7月辭任「支聯會」常委職務的倫智偉原來早在今年 5月已低調離港,遠赴英國,安頓好後才於7月宣布其辭職消息。倫智偉為社工,曾以香港社會工作者總工會(社總)會長身份支持2019年的黑暴活動,更曾鼓吹社福界反對香港國安法。

支聯會管理層坐監的坐監,辭職的辭職,走路的走路。大公報圖片

支聯會管理層坐監的坐監,辭職的辭職,走路的走路。大公報圖片

支聯會正逐步陷入一個散架的狀態。

今年7月10日,支聯會宣布蔡耀昌、麥海華、盧偉明、黃志強、趙恩來、倫智偉、梁國華等7人辭任常委,只餘下在囚、還押中或被控的支聯會主席李卓人、副主席何俊仁和鄒幸彤留任,所有職員則被遣散。當時趙恩來及梁國華回答傳媒時聲稱辭職是「個人理由」,卻原來只是拖延時間鋪路撤退。其時梁國華的妻子、支聯會真正的操盤人馮愛玲實際上已走路離港。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

民陣

《人民日報》早前發表「人民銳評」,題為《香港律師會應把握住再出發的歷史機遇》,希望香港律師會遠離政治,文中提到香港大律師公會,指香港律師會不應步香港大律師公會後塵,選擇以「政治化選舉」的方式淪為「政治化團體」,而香港大律師公會今日在香港的面目已如過街老鼠,今後在香港的潰敗已是確定之數。

戴啟思上任之後,大律師公會變得相當政治化。

戴啟思上任之後,大律師公會變得相當政治化。

《人民日報》點出大律師公會的政治問題。其實在2018年年底戴啟思上任大律師公會主席之後,情況急劇惡化,到戴啟思在今年1月轉給夏博義接手時,情況就變本加厲,即使大律師行內都有不少人覺得好有問題,例如資深大律師譚允芝。

資深大律師譚允芝發炮。

資深大律師譚允芝發炮。

譚允芝8月1日在一個法律界論壇提到,大律師公會過去曾和內地關係不錯,但自從2018年一場「政治化選舉」之後,同內地已沒有聯繫。佢形容十分可惜,令大律師要「單打獨鬥」。

譚允芝指的是2018年年底的大律師公會選舉。人權大狀、資深大律師戴啟思競選大律師公會主席,擊敗原來的主席林定國,戴啟思不滿意原來的大律師公會未就一些「重要議題」發聲,他指的其實是政治議題。戴啟思上任之後,公會與內地法律團體關係急劇惡化,過去3年大律師公會未曾訪京,與北京大學合辦的課程亦停辦。現在兩地交流只剩下私人邀請,完全與大律師公會無關。

夏博義上任後發表過不少爭議性評論。

夏博義上任後發表過不少爭議性評論。

自從戴啟思將主席之職交棒給夏博義之後,情況更變本加厲。自今年1月上任以來,夏博義發表過不少政治性評論,引來部份法律界人士及建制陣營抨擊。由於《港區國安法》已經訂立,大律師公會中部份執委對夏博義的言行感到驚懼,之前已經有人選擇離開。

資深大律師包智力。

資深大律師包智力。

香港大律師公會執委、資深大律師包智力(Jeremy Bartlett SC)今年6月就以私人理由辭職,包智力當時回應傳媒查詢時,表明不作評論。其實,內部的人心知肚明,他不滿意夏博義太過政治化而辭職。

大律師公會執委蘇諾賢不堪壓力亦選擇辭職。

大律師公會執委蘇諾賢不堪壓力亦選擇辭職。

近日有其他大律師公會執委辭職,就是大律師蘇諾賢(Robin D Souza)。蘇諾賢從事民事和商業訴訟,在公司和股東糾紛、破產、合同、財產、信託、遺囑認證、民事欺詐和資產追回等領域擁有豐富經驗,亦是特許仲裁員協會的會員。法律界人士相蘇諾賢也是和大律師公會執委內主流派意見相左而辭職。

大律師公會執委接連出逃,顯示公會內部人心惶惶,士氣低落,亦都有不少人不滿意夏博義的政治化路線,但係無奈他是主席要堅持如此,不同意的人唯有選擇自己逃亡。

大律師蕭淑瑜。

大律師蕭淑瑜。

而在蘇諾賢辭職之後,夏博義就計劃安排大律師蕭淑瑜(Rachael S. Y. Siu)接任做執委,但法律界有人竊竊私語,話這樣做沒有透明度,只是找自己友去做。

高人就話,如果大律師公會這樣搞落去,真係死路一條。一個法律界的專業組織急速政治化,同政府全面對抗,其實教協已經有辦你睇,一個教師專業團體,淪為政治組織之後,下場可以非常悲慘。

你 或 有 興 趣 的 文 章