「美軍為了保護自己，向我們平民開火」

美軍最後一架運輸機從喀布爾國際機場起飛，結束了在阿富汗20年的軍事存在。但越來越多的證據表明，美軍在離開之前，在自己遭到恐怖襲擊時，卻同時製造了一場「屠殺」。

繼BBC和央視之後，「今日俄羅斯」（RT）也播出了對喀布爾機場爆炸事件傷員的採訪，交叉印證了美軍向阿富汗平民開火的消息。30日，RT記者實地走訪了接收該事件傷員的醫院之一——喀布爾醫院。一些倖存者表示他們目擊了美軍在爆炸發生後開槍射擊阿富汗平民，還有受訪者表示沒有看到誰開槍。醫院醫生證實，送來的死者身上有多處彈孔。

「爆炸發生後，我開始跑，許多人也一起跑，我沒看到是誰開槍，」一名女子說，「我跑到街上，然後聽到槍聲和爆炸聲。」

倖存女性接受採訪。

倖存女性接受採訪時表示：「美國人為了保護自己，開槍了。因為他們害怕還會發生爆炸，」另一位名叫拉赫馬納·阿克巴里（Rahmana Akbari）的女性對記者說。她稱自己的脖子和耳朵在事件中受傷，而她的兄弟則受了重傷，目前在喀布爾醫院的ICU搶救。「我不清楚我的兄弟是被美軍子彈打中的，還是被爆炸物所傷。」

倖存的阿克巴里接受採訪。

據在醫院採訪的記者莫拉德·加茲季耶夫（Murad Gazdiev）得到的訊息，當時炸彈襲擊者來到和美軍非常近的位置，「和美軍並排」，然後引爆了身上的爆炸物。隨後，人群開始慌亂逃跑。加茲季耶夫稱，一些人看到美軍開槍，一些人沒看到是誰開火，但他們只有一個信念，就是想活下去。

RT記者加茲季耶夫。

喀布爾醫院的一名醫生介紹，3名患者情況危急，被送進ICU。其中一人胸部、腹部、腿部、手部均有彈孔，他死了。「他身上有很多傷，我不能說全部都是槍傷，其中一些是槍打的。」醫生說。

喀布爾醫院醫生接受採訪。

最後，RT採訪到一位距離爆炸地點只有數米開外的男子，他表示，他「親眼看到了美軍直接向人群開火」。但RT提示觀眾稱，受訪者還沒有拿出相關證據。

目擊者男性（右）接受採訪。

「我從來沒經歷過這樣的事情，我們的眼睛很疼，全是眼淚。我們無法呼吸，沒有氧氣了。」這名男子描述遭受美軍催淚彈後的感受。「然後美軍開火，他們向人群開火。」

該男子介紹，「現場只有一個出口，那個出口就在爆炸點旁。」結合醫院受訪者說襲擊者在美軍身旁引爆炸彈可以推斷，人群湧向出口時，也往美軍的方向衝了過去。

該男子接著說，「我們看到很多屍體，可能30、40具屍體躺在那裡（出口處）。非常恐怖的景象。我和孩子們說，別看他們，就看著牆。這對孩子造成的影響太大了。」

RT向美國國防部詢問美軍是否開火。五角大樓回應稱他們正在調查中。對此，記者加茲季耶夫說，從以前的經驗來看，他們可能要調查很久，可能要1年多，就像伊拉克戰爭中的例子那樣。

稍早前，在五角大樓記者會上，發言人約翰·科比被問到相同的問題。對於美軍是否射殺平民，科比回應，「我們無法否認這個指控，同時也無法證實。我們正在調查當中。」

五角大樓回應。

RT採訪播出的前一天（29日），央視也播出了駐喀布爾記者站報道員的獨家探訪。部分傷員透露，美軍在爆炸後向民眾開槍射擊，造成了更多的傷亡，同時美軍也在爆炸發生後封鎖了機場附近道路，造成部分傷員因無法得到及時救治而死亡。

央視也播出了駐喀布爾記者站報道。

8月26日，喀布爾機場附近發生自殺式炸彈襲擊事件，造成美軍13人死亡、18人受傷，另有至少170名阿富汗平民喪生。

27日，美軍無人機在阿富汗東部楠格哈爾省對「伊斯蘭國」阿富汗分支實施空襲。美軍稱，該組織兩名高級成員在空襲中死亡，另有一人受傷。

兩天後（8月29日），美軍對喀布爾市內一處居民區實施空襲。美軍稱此次打擊目標為車上的「伊斯蘭國」阿富汗分支成員，他們即將前往機場實施自殺式汽車炸彈襲擊。CNN採訪目擊者稱，襲擊和之後的爆炸致平民1家9口死亡，最小的只有兩歲。

美國中央司令部司令官肯尼斯·麥肯齊（Kenneth McKenzie）8月30日在五角大樓的新聞發佈會上宣佈，隨著美軍最後一架C-17運輸機於美東時間30日15時29分從喀布爾國際機場起飛，美國已完成從阿富汗撤軍，標誌著美軍在阿富汗長達近20年的戰爭正式結束。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國在阿富汗不和盟友協商，自己倉猝撤軍的行動，已完全挫傷盟國的信任。

美國《國家利益》雜誌網站8月26日發表文章《阿富汗的崩潰讓韓國猛醒》，作者是美利堅大學國際服務學院兼職講師李鐘恩。全文摘編如下：

為什麼美國決定從阿富汗撤軍？或許最簡單的答案是，「美國不再認為有必要繼續留在阿富汗」。更直白地說，從某個時候開始，阿富汗喪失了作為美國夥伴的用處，從而促使美國政府決定，即便阿富汗政府倒台，撤軍對美國外交政策利益的影響也將是有限的。

在過去70年裏，韓國一直是美國的軍事盟友。這個雙邊聯盟是如何維持了這麼久？因為美國軍人在朝鮮戰爭中的鮮血和犧牲的記憶？美韓防務條約具有法律約束力的承諾？當然，這是兩個重要因素，但美韓聯盟維持了這麼久，在很大程度上是因為大多數美國決策者認為繼續把韓國作為盟友具有戰略價值。

美韓士兵在韓國漣川參加聯合軍演期間合影。AP圖片

對韓國政府來說，與美國結盟的重要性自成立以來就顯而易見。然而，韓國政府面臨的任務是證明它與美國的聯盟的價值。在過去70年里，韓國完成了這項任務，聯盟關係由此保持到了今天。

然而，從阿富汗戰爭的教訓來看，韓國的困境在於，美國外交政策會經歷一個干預和脫離的循環。過去20年來，美國的外交政策主張干預阿富汗，並且鼓勵美國的盟友參與。韓國在阿富汗的維和行動中也發揮了有限作用。

美國脫離阿富汗很可能不會對遠離該地區的韓國產生重大影響。然而，韓國應該擔心的是美國對華外交政策的未來。

美國政府目前正在展開強硬的外交政策行動，以遏制日益崛起的中國。美國還鼓勵盟友參與進來，比如通過「四方安全對話」框架。但美國與中國的對抗會持續多久？未來的美國政府會不會最終感到「霸權疲勞」，與中國談判退出亞太地區，或者至少劃分出中國在該地區的勢力範圍？美國可以有策略地退出與中國的競爭，但作為中國鄰國的韓國呢？如果「遏制中國」戰略的主要締造者今後終止這項活動，那麼被視作該戰略積極參與者的韓國要付出什麼代價？

目前，在韓國國內，決策者和政策專家正在展開一場重大外交政策辯論，他們一派支持美國牽頭結盟的強勢對華政策，另一派贊成在中國與美國之間採取戰略模糊或者兩邊下注的政策。雖然支持加強美韓聯盟與合作的觀點有一定道理，但韓國決策者還必須確保美國對該地區的長期承諾。

美國遏制中國的承諾有多堅定？儘管有些分析人士警告說，韓國可能落後於美國的外交政策，但阿富汗戰爭結局的教訓可能是警告韓國，在地緣政治衝突領域，韓國也要避免過早領先於美國的外交政策。

最近，韓國亞洲大學美中政策研究所的金興圭博士說，韓國國內盛行的謬論是以為美國的外交政策永恆不變。事實上，美國的外交政策一直而且很可能會繼續在積極和被動態度之間交替變化。金興圭警告說：「美國的外交政策未來對中國可能會變得更具對抗性，或者反過來，對它的戰略對手更加遷就。」