早前有議論說民主黨若禁止成員參選,可能違反《香港國安法》。 民主黨主席羅健熙說近日陸續有人接觸民主黨,指民主黨若不參選, 就要考慮未來的路向。這樣的討論, 讓人覺得阿爺很想需要人做政治花瓶,甚至講得誇張一點, 阿爺要逼民主黨參選。
就我所知,這不是未來政制發展的真實方向,香港不用搞「 花瓶政治」。試想多一個少一個泛民去加入未來的立法會, 外國會改變對香港政制的攻擊嗎?硬要民主黨參選,對中央而言, 有何好處?m?
未來立法會選舉,有3個重要議題:
1、認同一國,一種聲音。完善政制的核心是愛國者治港, 要將否定一國的顛覆分子排除出去。在一國的認同上, 未來應該只有一種聲音,不會容許有否定一國的聲音。 大家只要看看《香港國安法》的4大罪名,就知道什麼是「 不認同一國」,包括了a) 搞獨立,意圖分裂國家;b) 搞顛覆 ,想推翻中央政府;c)勾結外國勢力,針對中國;d) 實行恐怖 行動,借此動搖政權。這些否定一國的事情, 未來的立法會議員絕對不可以做。能夠入場者,只有「認同一國」 的人物。
2、一國之下,百花齊放。在認同一國的前提下, 就可以有不同的政見。立法會議員固然可以批評、 監督特區政府的施政,套用鄧小平的講法:罵共產黨也可以。 建設性的批評,阿爺都會聆聽,這就是所謂「不是清一色」的意思。
3、並非必要民主黨參選不可。有很多人都假設, 阿爺一定要在新制度內擺些花瓶。由於公民黨已幾近散黨, 較有規模的傳統泛民政黨,就剩下民主黨了, 就以為阿爺想逼民主黨參選。
收風人到處都有,但收風和吹風不同,收風者只是要了解意向, 把握動向,所以,有收風員問民主黨會否參選, 並不等如傳話要民主黨參選。新政制不需要花瓶, 所以不是必需有傳統泛民在列。如果傳統泛民願意接受一國, 改弦更張,願意玩這個新遊戲,在阿爺眼中,自然是好事。 但如果傳統泛民堅持反對一國,不肯與暴力割席, 甚至想推翻政權的話,我就不覺阿爺想傳統泛民參選了。
綜合上述的分析,對未來立法會的組成,可以作出一些假設:
第一、傳統意義的泛民只會剩下很少,可能只會有4、5個, 而且主要在功能組別中產生。即使泛民在個人投票的功能組別佔優, 但泛民參選人先要拿到選委會5個界別各兩張提名票,才能入場, 現實上並非易事。另一方面, 估計願意拋身出來參加直選的傳統泛民不會多,若他們選擇不參選, 也沒有人會去逼他們。
其實新政制出籠,新立法會理應有新人參與。未來的立法會有90席 ,當中的40席由選委會選出,將會有不少新人入場。至於20席的 直選議席,也不會是大家想像中的形態。 選舉以雙議席單票制方式進行,建制派至少可以穩拿10席, 問題是建制派未必只派10人參選。試想一下,若傳統泛民不參與, 只有一些中性或近泛民派人士參與,例如「新思維」狄志遠等, 他們也只會在兩、三個區參選。剩下的選區, 究竟會是建制派派出兩人出選,還是會有其他人入場呢? 我認為當中存在著一個空間,給一些擁護一國、 但不屬於傳統政團的人物參與。新政制是一個全新的格局, 不應該再用過往建制派對抗泛民派的二分法思維去思考。泛民消亡, 建制獨大,建制派「躺平」也會贏,並非好事。 未來的立法會應要注入新動力,讓更多有能之士參與。
盧永雄