早前有議論說民主黨若禁止成員參選，可能違反《香港國安法》。 民主黨主席羅健熙說近日陸續有人接觸民主黨，指民主黨若不參選， 就要考慮未來的路向。這樣的討論， 讓人覺得阿爺很想需要人做政治花瓶，甚至講得誇張一點， 阿爺要逼民主黨參選。
就我所知，這不是未來政制發展的真實方向，香港不用搞「 花瓶政治」。試想多一個少一個泛民去加入未來的立法會， 外國會改變對香港政制的攻擊嗎？硬要民主黨參選，對中央而言， 有何好處?m？
未來立法會選舉，有3個重要議題：
1、認同一國，一種聲音。完善政制的核心是愛國者治港， 要將否定一國的顛覆分子排除出去。在一國的認同上， 未來應該只有一種聲音，不會容許有否定一國的聲音。 大家只要看看《香港國安法》的4大罪名，就知道什麼是「 不認同一國」，包括了a) 搞獨立，意圖分裂國家；b) 搞顛覆 ，想推翻中央政府；c)勾結外國勢力，針對中國；d) 實行恐怖 行動，借此動搖政權。這些否定一國的事情， 未來的立法會議員絕對不可以做。能夠入場者，只有「認同一國」 的人物。
2、一國之下，百花齊放。在認同一國的前提下， 就可以有不同的政見。立法會議員固然可以批評、 監督特區政府的施政，套用鄧小平的講法：罵共產黨也可以。 建設性的批評，阿爺都會聆聽，這就是所謂「不是清一色」的意思。
3、並非必要民主黨參選不可。有很多人都假設， 阿爺一定要在新制度內擺些花瓶。由於公民黨已幾近散黨， 較有規模的傳統泛民政黨，就剩下民主黨了， 就以為阿爺想逼民主黨參選。
收風人到處都有，但收風和吹風不同，收風者只是要了解意向， 把握動向，所以，有收風員問民主黨會否參選， 並不等如傳話要民主黨參選。新政制不需要花瓶， 所以不是必需有傳統泛民在列。如果傳統泛民願意接受一國， 改弦更張，願意玩這個新遊戲，在阿爺眼中，自然是好事。 但如果傳統泛民堅持反對一國，不肯與暴力割席， 甚至想推翻政權的話，我就不覺阿爺想傳統泛民參選了。
綜合上述的分析，對未來立法會的組成，可以作出一些假設：
第一、傳統意義的泛民只會剩下很少，可能只會有4、5個， 而且主要在功能組別中產生。即使泛民在個人投票的功能組別佔優， 但泛民參選人先要拿到選委會5個界別各兩張提名票，才能入場， 現實上並非易事。另一方面， 估計願意拋身出來參加直選的傳統泛民不會多，若他們選擇不參選， 也沒有人會去逼他們。
其實新政制出籠，新立法會理應有新人參與。未來的立法會有90席 ，當中的40席由選委會選出，將會有不少新人入場。至於20席的 直選議席，也不會是大家想像中的形態。 選舉以雙議席單票制方式進行，建制派至少可以穩拿10席， 問題是建制派未必只派10人參選。試想一下，若傳統泛民不參與， 只有一些中性或近泛民派人士參與，例如「新思維」狄志遠等， 他們也只會在兩、三個區參選。剩下的選區， 究竟會是建制派派出兩人出選，還是會有其他人入場呢？ 我認為當中存在著一個空間，給一些擁護一國、 但不屬於傳統政團的人物參與。新政制是一個全新的格局， 不應該再用過往建制派對抗泛民派的二分法思維去思考。泛民消亡， 建制獨大，建制派「躺平」也會贏，並非好事。 未來的立法會應要注入新動力，讓更多有能之士參與。
盧永雄
