美國倉皇從阿富汗撤軍是不是一場災難？這場災難到底是誰的錯？美國會像對待阿富汗加尼政府那樣拋棄其他盟友嗎？9月13日和14日，美國眾議院和參議院外交事務委員會分別舉行有關阿富汗撤軍行動的聽證會，國務卿布林肯接受兩黨議員連番「拷問」。
不過，無論是從議員們的質詢還是布林肯的回答來看，美國國內對這場「最長的戰爭」沒有根本的反思，聽證會只不過是兩黨互撕的一個場所。美國有線電視新聞網（CNN）稱，聽證會已經變成了一場「政治姿態秀」。
國務卿布林肯。
「美國倉皇從阿富汗撤軍的行動完全是一場崩潰。」「這是對美國軍人和盟友的背叛。」13日，在眾議院外交事務委員會舉行的阿富汗撤軍問題聽證會上，議員們的質疑異常尖銳。儘管這場聽證會只是視頻會議，但面對兩黨議員長達6個多小時的激烈批評和拷問，當天唯一的被質詢者布林肯不得不左支右絀，試圖為拜登政府在阿富汗的撤離行動辯護。
「絕對的失敗」和「非凡的努力」，CNN用這樣兩個小標題來概括議員的批評和布林肯的辯解。美國眾議院外交事務委員會首席共和黨眾議員麥考爾稱撤軍和戰爭的結束是「一場史詩級的災難」，「一場潰敗」和「一次背叛」。他稱：「加尼政府本不該垮台，但是拜登一直拒絕聽取國防部的將軍和情報機構的意見。他們曾準確預測過我們撤出的後果。」「我從未想過在有生之年會看到美國向塔利班‘無條件投降’。」
首席共和黨眾議員麥考爾稱撤軍和戰爭的結束是「一場史詩級的災難」。美國之音截圖。
民主黨議員也不遑多讓，他們質問布林肯為什麼拜登政府一開始就放棄了巴格拉姆空軍基地，這個基地原本可以用來幫助美國撤軍。
布林肯在聽證會上為美國撤離阿富汗辯護稱：「我們做出了正確的決定，不會再派遣新一代美國人前往阿富汗送死。」他還稱，即使對阿富汗局勢「最悲觀的評估」，也沒有預測到「在美軍依然存在的情況下，喀布爾的政府軍會崩潰」。「如果20年數千億美元的支持、裝備和訓練還不夠的話，那美軍再待5年或10年能產生不同的效果？」
布林肯還試圖把在阿富汗的失敗甩鍋給特朗普政府，他稱「特朗普政府除了撤軍的最後期限外，什麼都沒有留給拜登」。布林肯甚至對這場「失敗」進行了「自我表揚」，他稱拜登政府執行美國軍事歷史上規模最大的空運——「這項非凡的努力讓幾乎所有美國公民和想離開的阿富汗人都離開了這個國家」。不過，他隨後透露的一些數字就打了自己的臉：目前仍有大約100位美國公民、數千名持有綠卡的美國永久居民以及大約兩萬名阿富汗盟友滯留在阿富汗。
儘管布林肯極力為拜登政府和自己辯解，但仍有多名議員斥責布林肯在美軍撤離阿富汗問題上處理不當，應該引咎辭職。俄亥俄州議員查博特稱，撤軍計劃「被糟糕執行」，「這是一種恥辱，這是致命的缺陷，就是你們執行不力」，布林肯應該辭職。南卡羅來納州議員威爾森、紐約州議員澤爾丁和田納西州議員伯切特也都要求布林肯辭職。
佛羅里達州共和黨眾議員馬斯特在阿富汗服役期間失去了雙腿。
佛羅里達州共和黨眾議員馬斯特在阿富汗服役期間失去了雙腿，他與布林肯在聽證會上發生了激烈的爭吵。馬斯特展示了在喀布爾機場恐襲中喪生的13名美軍士兵的照片，並訴說軍人家屬的不滿。對於布林肯的辯解，馬斯特說他對布林肯的講話「一個字也不相信」。他稱：「我不想聽到國務卿的聲音，他出現在我們面前時，仍然在對我們撒謊。」
在聽證會上，多名議員對美國撤軍行動可能引發盟友對美國承諾的疑慮向布林肯提出質疑。眾議員史密斯拿《環球時報》批評「美國拋棄盟友」的報道提問，美國今後會不會也拋棄台灣和烏克蘭？
布林肯顧左右而言他：「北京這樣大肆宣傳，最希望的不過是美國繼續深陷阿富汗戰爭。」
眾議員菲茨帕特里克稱，他剛從烏克蘭回來，接下來還將到台灣訪問，「那裡的人都怕得要死，他們都怕死了……國務卿先生，政府能否承諾，將不惜一切代價地支持我們在烏克蘭和台灣的朋友，抵御俄羅斯和中國的侵略？」布林肯稱，美國會信守依據「台灣關係法」所做的承諾，也會信守對烏克蘭的承諾。
對於布林肯的論調，台灣島內網友在社交媒體和台媒評論區留言諷刺稱：「是承諾拼命賣過期超貴的軍武嗎？！」「美國對台灣能給什麼承諾？要用多少美國大兵的命來保衛‘台獨’？兩萬？20萬？200萬？要花費多少美元來保衛‘台獨’？20萬億？200 萬億 ？2000 萬億？2萬萬億？布林肯敢做這樣的承諾嗎？」還有網友嘲諷：「很多渣男也常這樣保證！」
「阿富汗成了拜登政府的最大麻煩。」俄羅斯《觀點報》14日稱，拜登顯然已經在外交政策上丟盡了臉。阿富汗事件大大降低了拜登的支持率。最新民調顯示，只有約25%的美國人支持拜登在阿富汗的行動。根據美國NPR、PBS的民意調查，拜登支持率降至43%。41%的美國人對拜登政府的政策和行動持極為負面看法。即使在民主黨人中，拜登的聲望也因這一事件而大幅下降。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
近日，烏克蘭總統澤連斯基訪美的一張照片，引起了熱議。據俄新社9月1日報道，澤連斯基出訪美國期間一張被「晾在一旁」的照片，在網絡流傳，照片上的澤連斯基一個人站著，看美烏代表坐著簽字，美國總統拜登並未露面。俄媒認為，這讓澤連斯基顯得很「孤獨」，甚至有烏克蘭網友不滿，指張照片太「有侮辱性」。
有內地媒體報道形容，烏克蘭總統澤連斯基孤獨地站在兩國旗幟旁邊，態度謙恭，甚至有種為美國「當侍應」的姿態。
烏克蘭總統澤連斯基訪美的一張照片引起了熱議。
內媒報道指更「令人羞恥」的事情還在後面。澤連斯基原計劃於9月1日與拜登在白宮舉行領導人會議，並計劃在此次會議中改善兩國之間關係，顯示出兩國的友好合作姿態。但據悉，美國白宮的相關日程上面，並沒有安排拜登與澤連斯基會面後舉行新聞發布會。可見澤連斯基並沒有受到美國同等的重視。
而後發生的事情更是令人大跌眼鏡。據俄新社4日報道，澤連斯基在與美國國會代表團進行了面對面的會談後，收到了美國議員贈送的禮物。竟然是一本名字叫做《輕度顱腦損傷》的書籍。雖然這本書是美國與烏克蘭醫療基金合作出版的，把它當作「美烏友誼」的象徵乍看上去並無不妥，但是考慮到澤連斯基並無任何醫學研究、學習的經歷，美方此時贈送一本名為「顱腦損傷」的書，這其中的荒誕意味也是不言而喻了。
美國民主黨籍國會眾議員馬西·卡普圖爾將書交給澤連斯基。
對於美國政客送的「特殊禮物」，俄外交部發言人扎哈羅娃還就此事發表了一個極為微妙的評論。她在網絡社交媒體Telegram上稱，「不管怎麼說，書還是一個最好的禮物。」話裏話外的幸災樂禍與調侃之意簡直溢於言表。也難怪，一國的國家元首被公開以「顱腦損傷」去調笑、羞辱，此類國際大笑話很難不能挑動人的「幽默神經」。
美國政客送給烏克蘭總統的書《輕度顱腦損傷》。
內媒指出美方贈書以「羞辱」澤連斯基的這一行為並不意外，此次的澤連斯基訪美之旅，美國對烏克蘭的態度就已經顯示出了太多的「不耐煩」。
從今年6月的拜普會開始，澤連斯基就一直公開喊話，要求美方允許他到美國的訪問，而美方卻因阿富汗撤軍的相關事宜一再回絕澤連斯基的訪問請求，因為此事，這次遲來的會面，已經被先後推遲了3次。與烏克蘭的焦急對比，足以見得美國對烏克蘭的上門請求，遠不如烏克蘭急切。
而隨後發生的事更是證明了美國對烏克蘭的輕視。在澤連斯基訪美的前夕，就有許多美國評論人士預測澤倫斯基的訪問純粹是象徵性的，不會導致烏克蘭問題的任何根本性的變化，更遑論美烏關係的突破。而事實證明了他們的評論正確。
澤連斯基此次訪美主要涉及烏克蘭一直心心念念的「北溪2號」管道項目和烏克蘭能源保證等相關事宜，以及試圖拉攏美國參與解決頓巴斯衝突。自然，烏克蘭是有求於美國而去。
而此次訪問的結果並不能使烏克蘭滿意，拜登政府僅限於與烏克蘭簽署標準的夥伴關係聲明，而且還專門聲明了在對抗俄羅斯「冒險性事務」方面不對烏克蘭承擔任何義務。
9月1日，美國總統拜登會見烏克蘭總統澤連斯基。AP
烏克蘭與美國的所謂「夥伴關係」，一直以來都只意味著烏克蘭有義務從美國購買任何它指定的東西，讓美國控制戰略性國有企業，控制其NBU（貨幣體系）。但是，烏克蘭已經與美國簽署了很多這樣的聲明、議定書和公報，此次再對這所謂的「夥伴關係」予以強調，只是在老調重彈，並無多少新意。簽署這樣的文件更像是一種儀式，每次烏克蘭或美國政府更迭時都會進行，更像是各方表演的一次從頭開始的戲碼。
內媒總結了這次會談的看點：
1.聲明沒有提到烏克蘭執行明斯克協議的必要性。這點可以說是毫不意外，關於是否執行明斯克協議、是否認真解決烏克蘭東部危機的問題，烏克蘭早就在美國的脅迫下對該協議進行了「冷凍」，可以說相對於其解決烏克蘭國內的危機，要求烏克蘭聽從自己的指示去充當「惡心」俄羅斯的先鋒對於美國來說顯然是更重要的事情。
2. 美國拒絕了澤連斯基提議繼續通過諾曼底模式解決烏東問題和克里米亞問題的方案，並警告他不要再繼續與德國和法國就此問題進行合作——美國非但不允許烏克蘭自行解決國內問題，連烏克蘭通過其他多邊途徑去尋求解決方案都不被允許。
3. 會談中沒有任何關於黑海和亞速海等事關烏克蘭國家安全的敏感海域的聲明，反而是關於反對北溪-2天然氣管道的言語，充斥在會談紀要中的「國家安全」的大項裏——再次說明了美國只想要烏克蘭充當反俄急先鋒，實際上對烏克蘭實實在在的國家安全問題漠不關心。
4. 美方給予烏克蘭6000萬美元的軍事援助——在這個衝突矛盾因素四處都是的當今世界，尤其是烏克蘭這種火藥味極濃的地區，這個援助數目只能說是聊勝於無了。
5. 美國明確表示，烏克蘭加入北約沒有前途。原因很明顯：沒有人會為了烏克蘭而與俄羅斯作戰。
6. 反腐敗、太空合作、網絡安全、投資、甚至還包括美國要求烏克蘭承諾加強對LGBT等少數群體權利的保護。具體內容無需贅述，全部都是空話、口號，因為烏克蘭在這些領域要麼並無資本與美國平等合作，要麼是美國的要求完全是打空氣靶，烏克蘭完全沒有討論該問題的必要。
內媒認為澤連斯基這次訪美沒有帶來任何實質上的成果，也對烏克蘭相關問題的解決沒有任何好處。這次訪談的相關文件只是記錄美國對烏克蘭內政外交、國家安全的指示而已，可以說是毫無實際上的意義，如果沒有美方最後贈書的「吸睛」舉動，這次沒有營養的會談很快就將被遺忘。
內媒指出從這些會談記錄裏也可以看出，美國和整個西方都認為烏克蘭現政府只是其一枚棋子，毫無和他們平等對話與合作的資格，那麼贈書此舉也就不難理解了，恐怕在美國眼中，羞辱一個棋子並不是什麼很過分的舉動。
