外交部在網站發布「美國干預香港事務、支持反中亂港勢力事實清單」，清單詳列美國自2019年以來在涉港問題上的「5宗罪」共102條事實，包括通過法案、實施制裁及發表聲明等等。
清單分為五大類，第一類指美國炮製涉港法案，抹黑中方對港政策，插手香港內部事務，干涉中國內政。內容共4項。
第二類指美國悍然實施制裁，妄圖阻撓香港國安法和中國全國人大有關決定在香港順利實施。內容有14項。
第三類批評美國污蔑詆毀特區事務，妄議香港警方執法行動，破壞香港繁榮穩定。共48項。
第四類指美國包庇支援反中亂港分子，為其兜售港獨主張、散播政治謊言提供平台。有25項。
第五類涉及美國糾集盟友聯手干涉香港事務，通過發表聯合聲明等方式對香港事務說三道四、指手劃腳。共11項。
這份清單有幾大亮點值得關注：
一，外交部今次毫不客氣，將兩屆美國政府高調干預香港事務的官員全部點出名，更包括現任美國總統拜登，在外交上可說毫不客氣。
清單在第三宗罪中，就直接點名拜登，批評他污衊詆毀特區事務，在今年6月24日，於白宮網站發表聲明，以新聞自由為藉口，誣稱《蘋果日報》停刊「對媒體自由來說是悲傷的一天」，標誌著「北京正在加強鎮壓力度」。
簡單數返，蓬佩奧被點了足足16次名，榮膺榜首，特朗普5次、彭斯3次、佩洛西7次、史墨客6次、布林肯9次，唐偉康1次，而拜登就被點了1次。
第二，除了美國官員，香港亦有不少政治人物榜上有名，再次揭露美國包庇支持反中亂港分子，雙方勾結的事實。
其中羅冠聰就以被點名8次成為「港區冠軍」，黎智英被點了7次，黃之鋒就5次，另外還有陳方安生、郭榮鏗、莫乃光、李柱銘、李卓人、麥燕庭、吳靄儀、涂謹申、何韻詩、張崑陽、梁晃維、梁穎敏等人均被點名。
在這個清單當中被點到名的香港政治人物，在阿爺眼中就係反中亂港分子，恐怕這些「榮登」清單的人，將來參政都有困難，有機會被DQ出局。
第三，可以睇到，中央對美國的一舉一動觀察入微。外交部及相關部門，其實對美國伸手搞亂香港是非常關注和高度重視，對於每一個美國官員，不單止關注公開的記者會、講話、推出的政策，亦包括社交媒體等平台的言論。布林肯發佈的Twitter、史墨客接受多少家媒體採訪，全部列出來。
最近中美有一點良性互動，兩國高層連番接觸。但從外交部公布如此詳盡的美國干預香港事務清單可見，中國正做好中美就香港問題交火的全面準備，站穩道德高地，做好輿論鋪墊。阿爺都預備了中美若全面交鋒，香港會成為中美較量的其中一個主戰場，可能出現的兩大戰役，一個是金融戰，一個是輿論戰，這個清單正為輿論戰做準備。
國家正在逼美國做出抉擇，要麼就友好，要麼就開波吧。
盧永雄
在今年美國發動貿易戰聲中，中國經濟保持強大的韌性。國際貨幣基金組織(IMF)12月11日調高今年中國經濟增長預測至5%，明年增長調高至4.5%，分別較10月公布的《世界經濟展望報告》分別上調0.2個及0.3個百分點。
中國駐美國大使館亦在社交媒體發出帖文，話中國在過去5年即十四五規劃期間，經濟增長強勁，由2020年的14.7萬億美元，增長到今年估計有19.3萬億美元，5年增加4.6萬億美元，這個增量已等如世界第3大經濟體的經濟總量。
如今世界第3大經濟體是德國，即是中國5年就生一個德國經濟出來。中國這種發展速度，的確驚人。
在駐美大使館帖文之下，美國網友的評論也很有意思，有網友話，「章家敦說中國會在明年崩潰，不過他在超過一個世紀前已作出此預測，他在那本《中國即將崩潰》的名著中，預測中國在2011年崩潰。在此之後，章家敦每次都講他只是估早了一兩年。所以最好把中國大使館這幅圖傳給他。」
講起「中國崩潰論」崩潰，最近又看到一篇很有趣的文章。紐約大學上海分校特聘教授郭怡廣 (Kaiser Kuo)在英文通訊平台《意念快訊》(The ideas letter)上刊登的一篇文章，題為:《大清算：西方應該從中國學到什麼》。郭怡廣認為，以美國為首的西方國家一面鼓吹「中國崩潰論」，一面又大肆宣傳「中國威脅論」，這樣的矛盾體現了西方政客和知識份子的複雜心態：他們既無法接受又無法忽視中國在西方道路之外，獲得如此空前的發展與成就。
郭怡廣話，中國難以理解的驚人成就，包括減貧、發展、能源轉型等等。中國這些成就表明，無論西方對中國政治體制看法如何，當中國在許多方面取得非凡成功，當中國這個曾被認定落後的大國在可再生能源、人工智能和基礎設施等領域實現跨越式發展時，這樣對西方思想構成巨大挑戰。
美國曾相信「美國例外論」，認為國家之間有固有等級觀念。「美國例外論」意指美利堅合眾國地位獨特，獨一無二地以自由、個人主義、法律面前人人平等、自由放任資本主義等思想為建國基礎；國家穩定強盛，人民富裕幸福，外國無可比擬，在世界上引領捍衛自由潮流。
郭怡廣話，中國的成就系統性地動搖了「美國例外論」的根基，挑戰了各國要以西方作為規範、其他文明由此派生的國家等級觀念。它打破了多個曾經被深信不疑的教條，大家看到的新現實是：市場經濟未必需要自由民主；創新未必需要完全的政治自由；社交媒體未必能解放威權國家。
氣候變化問題清晰地映照出這場思想的大清算。面對氣候危機，人類的反應常常是否認和拖延；但中國不是這樣，中國本身就是一個「悖論」：她本來是最大碳排放國，但如今偏偏變成最大可再生能源建設者。這揭示了一個深刻啟示：本世紀的政治合法性可能更取決於「雜亂而緊逼情勢中的執行能力」，而非意識形態的純粹性。
郭怡廣話，中國展現這種績效式的合法性體現在多個維度：創造繁榮能力、大規模建設能力、壓力下的創新韌性、承受經濟脅逼的能力以及為全球挑戰調動資源的能力。在這些方面，中美之間的差異對比正越發難以忽視。這逼使我們思考：政治合法性是否必須兼具程式民主與治理效能？
郭怡廣話，美國當前的困境根源在於自身：戰爭泥潭、金融危機、政治極化、社會撕裂。美西方要停止坐待崩潰，必須認識到中國體系運行有效、成就顯著。等待中國失敗不是戰略，而是逃避現實。要擁抱多元的現代性，明白現代性不再是西方專屬。
既然西方學者都有反思，香港亦應反思。
我們在2021年開始完善政制，2022年新制度開始逐步運行，如今只過了3年，只是開始而非終結。在新制度剛剛運作之時，自然未夠暢順，自然會出現這樣或那樣的問題。這並非新制度的問題，這反而是舊制度殘留的問題，例如執行官員避事，就是這過去過份政治化的壓力，逼出公務員的「少做少錯」思想，最好「你睇我唔到」。這不是新制度缺乏監督的問題，這反而是舊制度過度監督的問題。
郭怡廣提到，政治合法性必須兼具程式民主與治理效能。
過去香港反對派單方面追求極致的程式民主，他們只是「美國例外論」的死忠信徒而已。如何在一定程度的程式民主基礎上，提高政府的治理效能，才是我們需要解決的問題。想重新提高程式民主，似乎解錯題了。
盧永雄
