Skip to Content Facebook Feature Image

立法會90席全數有競爭 官媒點評:多元多樣彰顯民主 新選制下邁出堅實一步

博客文章

立法會90席全數有競爭 官媒點評:多元多樣彰顯民主 新選制下邁出堅實一步
博客文章

博客文章

立法會90席全數有競爭 官媒點評:多元多樣彰顯民主 新選制下邁出堅實一步

2021年11月15日 11:19 最後更新:11:23

立法會選舉提名期上星期五(12日)結束,共接獲154份提名表格,出現了立法會選舉有史以來第一次沒有自動當選的情況,90個議席全部有競爭,部分界別競爭相當激烈。

立法會選舉提名結束,90個議席全部有競爭。

立法會選舉提名結束,90個議席全部有競爭。

新華社星期六晚發表評論文章《多元多樣彰顯民主 均衡參與未來可期》指出,參選人的多元多樣和均衡參與,彰顯了選舉的廣泛參與性和民主競爭性,驗證著新選制的優越性和進步性。中央支持香港發展民主立場堅定不移,香港開啟良政善治新篇章勢不可當。

文章提到,立法會的運作質量,與特區政府施政效能、與香港市民利益福祉、與香港社會整體利益、與「一國兩制」實踐行穩致遠,密切相關。但由於之前立法會產生辦法明顯存在漏洞,令到反中亂港分子得以選入去,同街頭「黑暴」勢力、外部反華勢力裡應外合,企圖癱瘓特區政府,頑固抗拒中央管治,嚴重損害市民福祉,極大危害香港民主發展及國家安全。

文章認為,在新選制下,參選人更加多元多樣,並在香港歷史上首次消除了自動當選現象,使選舉更具廣泛參與性和民主競爭性,豐富了民主的形式,實現了優質民主和社會公平的目的。這有利於保障和擴大香港社會各界均衡有序的政治參與,有利於香港社會各界的整體利益和根本福祉,符合香港實際情況、契合香港發展需要,顯示了新選制這一系統性的制度構建的優越性和進步性。

今次立法會選舉競爭激烈,足以證明社會各界對「愛國者治港」原則下的香港充滿了期盼,有力凸顯了新選制高度的包容性與開放性,同時清晰顯示了新選制只是把極少數反中亂港分子排除在特區管治架構之外,中央支持香港發展民主的立場堅定不移。

人民日報發表人民銳評《新選制下的香港立法會選舉邁出堅實一步》。

人民日報發表人民銳評《新選制下的香港立法會選舉邁出堅實一步》。

人民日報昨天(14日)發表人民銳評《新選制下的香港立法會選舉邁出堅實一步》亦指出,來自不同界別、不同行業、不同背景,擁有不同政見的人士積極報名立法會換屆選舉,以能力、表現和政綱的建設性爭取選民支持,積極參選、勇於擔當、善於作為的良好風貌,讓立法會選舉回歸選賢與能的初心,充分彰顯了新選制的優越性和進步性。

文章形容,有志於貢獻國家、服務香港的不同階層、不同界別人士踴躍參選,香港立法會選舉邁出了堅實的第一步。今次立法會選舉是全面貫徹落實「愛國者治港」原則、推動香港良政善治的又一次生動實踐。

文章還提到,新選制是香港社會整體利益和市民福祉的有力保障。此次立法會選舉,關係香港未來發展,參與選舉是對香港負責,也是對自己負責。隨着選舉日期臨近,一些反中亂港分子賊心不死,企圖干涉擾亂選舉,必定會受到法律嚴懲。

2021年立法會選舉將於12月19日投票。

2021年立法會選舉將於12月19日投票。

文章就提醒市民,切不可被打着「民主」旗號卻要破壞民主的反中亂港勢力及其背後美西方反華勢力所矇蔽驅使,而應為自己、為香港的利益考慮,積極行使民主權利,投票選出有能力、有擔當的議員,共同推動良政善治。

總括而言,兩大官媒發聲,既肯定了新選制下立法會選舉的優勢、展望香港良政善治的未來,亦警告企圖干涉擾亂選舉的勢力,中央絕不會放軟手腳,將香港來之不易的良好局面拱手相讓。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

2019年反修例風波期間,有撐警市民被網絡欺凌和遭到不道德「起底」,當中香港菁英會秘書長高松傑(高Sir)也是受害者之一。

據高Sir透露,Telegram群組「阿囝搵老豆老母」不時稱呼他為「吉祥物」,又幫他預約接種疫苗、外賣、美容,甚至參觀近日非常火爆的西九 M+ 視覺文化博物館。

高松傑參觀M+博物館。

高松傑參觀M+博物館。

高Sir笑言,「自己都好想去參觀M+博物館,難得今次錯有錯着」。他強調「反起底法」已生效,任何盗用他人資料登記活動的行為都構成刑事罪行,在新法例的兩級制「起底」罪行下,任何人違反第一級「起底」罪行,可被處港幣10萬元及監禁2年,而違反第二級「起底」罪行,則可被處罰款港幣1百萬元及監禁5年,呼籲市民切勿以身試法。

翻查資料,政府上月8日刊憲《2021年個人資料(私隱)(修訂)條例》(又稱「反起底法」),包括賦權予個人資料私隱專員對「起底」相關罪行進行刑事調查和提出檢控,以及引入兩級制的「起底」刑事罪行。第一級是在未獲資料當事人同意下,披露該資料當事人的個人資料,而披露者意圖或罔顧該披露是否會導致資料當事人或其家人蒙受指明傷害。第二級罪行是當個人資料披露對資料當事人或其家人造成指明傷害時,即構成此罪行。

高人話,這些對政敵起底兼胡亂代人登記的行為,本來已經十分無聊,如今「反起底法」已生效,這些盗用他人資料登記的行為,很可能犯法,切勿以身試法。