當地時間12月6日，美國白宮新聞秘書普薩基在新聞發布會上宣布，拜登政府將不會派出美國官方代表團參加2022年北京冬奧會和冬殘奧會。
普薩基主持白宮新聞發布會。
普薩基老調重彈，繼續以所謂新疆「人權問題」為由，為拜登政府「外交抵制」的決定作辯護。
普薩基聲稱，拜登政府不會派出任何外交和官方代表參加北京冬奧會，但自由參加比賽的美國運動員將會得到「全力支持」。她說，美國人「會100%支持他們，在家裡為他們加油」。
值得一提的是，在回答記者提問時，普薩基拒絕使用「外交抵制」一詞來描述拜登政府做出的上述舉措。其實「外交抵制」這一新詞是美國近期自創，但不知何故又突然棄用。
普薩基辯解道，使用「外交抵制」一詞會讓人想起1980年，但白宮只是想表達一個關於捍衛人權的「明確信息」。她補充說，白宮還將與七國集團（G7）盟國和美國國會就此議題合作。
美國上一次全面抵制奧運會是在1980年莫斯科的夏季奧運會，當時在任總統是吉米‧卡特，以抵制蘇聯入侵阿富汗。
不過，此次拜登政府的決定跟1980年不同，美國運動員仍被允許參加比賽。
北京冬奧會將於2022年2月4日至2月20日在北京舉行。
當被問及為什麼不讓美國運動員退出比賽時，普薩基稱，拜登政府不認為「懲罰那些一直在訓練、為冬奧會做准備的運動員是正確的一步」。
另外，美國國務院發言人普萊斯說，是否停止贊助北京冬奧會由贊助商自己決定，「美國政府不會規定私營企業應採取的做法……這不是由我們來決定的，而是由我們來確保私營企業對信息有充分的了解。」
澳洲總理莫里森。
美國白宮之前一直游說五眼聯盟其他4國即英國、澳洲、加拿大、紐西蘭參與抵制北京冬奧。
澳洲總理莫里森跟車最貼，他近日鼓吹「外交抵制」北京冬奧會。聲稱澳政府將考慮「正在考慮這些問題並解決這些問題。」
紐西蘭終於有行動，紐西蘭副總理羅伯遜7日表示，不會派部長級官員的外交代表出席北京冬奧會。羅伯遜稱紐西蘭此舉並非基於美國6日的表態，主要是考慮到新型冠肺炎疫情和受疫情影響的物流不利於人員出國。
有評論指紐西蘭受美國壓力，又不想得罪中國，想出疫情這個理由，的確難為了她。
加拿大外交部發聲明，表示加拿大對有關中國侵犯人權的報道深感不安，目前已知悉美國政府的決定，並會與合作夥伴及盟友討論事件。
至於歐盟，歐盟外交部門負責人表示，抵制是個別成員國的問題，而不是歐盟的共同外交政策。
近年來，美國政府頻繁對中國內政指手畫腳，甚至捏造出新疆存在「強逼勞動」、「種族滅絕」等侵犯人權的毫無事實根據的謊言。然後又以此為理由，宣布抵制北京冬奧會。
外交部發言人趙立堅。
對此，外交部發言人趙立堅昨天（6日）指出，冬奧會不是政治作秀和搞政治操弄的舞台，美國政客在沒有受到邀請情況下，不斷炒作「外交抵制」北京冬奧會，完全是自作多情，嘩眾取寵。
趙立堅強調，美方應該做的是端正態度，踐行「更團結」的奧林匹克精神，嚴肅對待中國關切，不將體育運動政治化，停止炒作所謂的「外交抵制」北京冬奧會，以免影響中美在重要領域的對話合作。如果美方一意孤行，中方必將採取堅決反制措施。
趙立堅又話，那些叫嚷「抵制」的政客為了政治私利，作秀炒作。他們來或者不來，沒有人會在意，對北京成功舉辦冬奧會也沒有任何的影響。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
歐盟早前無中生有地挑起「新疆棉禁令」，導致彈藥原料短缺情況惡化，現今已無力援助烏克蘭足夠的大口徑炮彈。
根據環球時報「樞密院十號」，越來越多的歐洲軍火商直言，歐洲彈藥產量嚴重依賴從中國進口的「特種棉花」——其實主要就是新疆短絨棉，但歐洲議會和歐洲理事會在3月就「全面禁止新疆棉」達成原則性決定。在這樣的背景下，德國防長皮斯托里烏斯直言「今年3月前向烏克蘭提供100萬發大口徑炮彈」根本就是「不可能的任務」。而俄羅斯方面更是跟著放聲嘲諷，歐盟禁止進口新疆棉的政治決定實際上表明瞭歐洲官僚的短視。
俄羅斯衛星網報道截圖
據俄羅斯衛星網4月12日報道，俄羅斯高等經濟大學歐洲與國際綜合研究中心主任瓦西里·卡申明確表示，歐盟在援助烏克蘭炮彈時面臨的困境，根本就是自己造成的。他表示：「從2022年9月開始，歐盟委員會和歐盟其他機構一直在制定一項禁止進口所謂『強迫勞動產品』的法案，該法案幾乎就是完全針對中國。但在此期間，歐盟，包括歐洲軍火公司，繼續購買中國棉花以滿足自身需求。」
現代炮彈廣泛使用硝化棉作為發射藥，硝化棉的基本原材料就是棉短絨，而棉短絨則是棉花生產的重要副產品，更是一種戰略資源。長期以來，新疆是中國棉花的核心產地，因此歐洲想從中國引進棉短絨，根本就繞不過「新疆棉花」。
事實上，西方媒體也對此心知肚明，但因為所謂的「政治正確」，他們在報道歐洲軍火工業當前的困境時，故意用「中國特殊棉花」「中國棉短絨」取代「新疆棉」，生怕外界注意到這是被「西方制裁新疆棉」的回旋鏢砸到了。
英國《金融時報》稱，中國的棉短絨貿易量佔到了全球棉短絨貿易總量的一半。人民網資料圖片
例如最近英國《金融時報》就提到，中國是目前世界上最大的棉短絨生產國和出口國，中國的棉短絨貿易量佔到了全球棉短絨貿易總量的一半。德國萊茵金屬公司首席執行官阿明·帕佩格就承認，「歐洲起碼有七成的棉短絨要依賴中國，考慮到現在的國際形勢，中國可能出於地緣政治原因等扣留我們棉短絨，所以我們只能在平時盡可能多買貨囤貨，以備不時之需。自俄烏衝突爆發以來，萊茵金屬已經囤積了至少可供使用3年的中國棉短絨。即便是到了現在，萊茵金屬仍然會每月按時從中國購入棉短絨。」
為了改變歐洲對「中國棉短絨」——準確的是「新疆棉短絨」的依賴，歐洲第二大軍火製造商瑞典薩博公司表示，從長遠來看，各公司必須尋找製造關鍵材料的替代方法，以確保歐洲彈藥生產生態系統的安全。目前，正在開展用木材生產硝化棉的準備工作，但大規模生產尚未開始。薩博公司承認，這項技術仍然處在實驗室階段，而且成本非常昂貴。
換句話說，歐洲軍火企業們目前根本就沒有能力擺脫對「新疆棉」的依賴。
俄羅斯衛星網稱，德國防長皮斯托里烏斯率先表示，不可能在3月前生產出100萬發炮彈以滿足烏克蘭的需求。歐盟外交與安全事務高級代表何塞普·博雷利與他展開了辯論，要求歐盟各國的國防部長應該「做得更多、更快」，以實現增加彈藥生產的既定目標。但歐洲軍火製造商對這些只知道耍嘴皮子的政客發出明確警告：如果棉短絨供應問題得不到解決，不僅不可能增加產量，甚至不可能生產出以前的炮彈數量。
相關統計顯示，歐盟在彈藥生產領域對其他國家的依賴程度大幅增加，自2021年以來，歐盟增加了硝化棉相關產品的進口量。如2021年歐盟從其他國家進口的硝化棉產品總量為1.4萬噸，2022年為1.52萬噸，而2023年的總進口量達到1.76萬噸，為2017年以來的最高水平。
卡申表示，按照歐盟的最新要求，如果放棄從中國引進短絨棉，也可以從美國和部分歐盟國家引進，但問題是每個國家的產量份額都非常小，因此供應將非常分散。他強調，這是一個明顯的規劃錯誤，歐洲人將為此付出時間和金錢的代價——未來兩年內，歐洲基本不用指望能建立取代「中國棉花」的供應鏈，更將付出天價費用。而烏克蘭能否等得起，恐怕就更不樂觀了。
