全民檢測和禁足令根本是兩回事！

香港疫情失控擴散，特首林鄭月娥仍然反對全民檢測，理由是全民檢測必須同時有禁足令，香港做不到。

特首今日(1月22日)強調，香港實施全民檢測必須有禁足令，不可以全區進行檢測，又同時讓人四圍走，所以必須同時進行。如要在某一處地方做強制檢測，必須禁止市民離開某一地方，香港第一次禁足是去年佐敦封區。她表明無說過香港不可以禁足，但質疑如果要做全民檢測，就是全港700多萬人一齊禁足。不要講全港，現在九龍西有疫情，要全個九龍西居民禁足5天、甚至只是24小時，也是非常大的行動，市民日常生活如何安排？這是一個常識問題。而政府能力有限，所以要將人手資源用到最有效的地方。

聽完特首講全民檢測，發覺她的推論是咁的：1. 全民檢測和禁足令必須一起做，她把兩件事完全混為一談。2. 由於香港無辦法安排全港性的禁足，所以也沒有辦法做全港的全民檢測。

至於全民檢測和禁足為什麼一定要一起做？林鄭在1月18日曾講過，「以內地的經驗來看，全民檢測需要配合禁足來進行。」她覺得內地是這樣做的。

其實內地不是如此。如今在內地，全民檢測和禁足令根本是兩回事，完全可以整個城市進行全員檢測，但沒有禁足。

特首可能沒有仔細了解內地常態化抗疫的變化。

早在2020年1月湖北武漢首次爆疫時，的確是全城禁足，居民如非必要不外出。同時也封城，基本上不可以離開武漢，同時進行全民檢測。在兩年前首次爆疫時，內地全民檢測的確同時也禁足。

武漢疫情受控後，同年2020年6月，北京疫情再起，事發的新發地市場關閉，所處的豐台區啟動戰時機制抗疫，新發地市場周圍11個小區也實施封閉管理，即是禁足，北京亦啟動全民檢測。

我當時也以為北京全城禁足做檢測，專門打電話問北京朋友求證。北京朋友說完全不是這回事，除了新發地所處的豐台區之外，其他地區基本上一切如常，朋友也在上班，只是按時去做檢測而已。
我當時已發現，內地抗疫的手法進化得很快，因為全城封城禁足的經濟影響很大，特別在北京這些一線大城市，影響更大，所以就試驗小地區禁足，全市其他地區保持正常運作，並進行多輪檢測的方式去控制疫情，結果控疫成功。我也特別寫文章介紹北京不禁足也可以清零的新手法，這已是一年多之前的抗疫經驗。

同年11月上海機場爆疫，同樣沒有全城禁足，但就進行大範圍檢測以求清零。當然，在一些相對落後的城市，考慮到當地執行能力較弱，流調和追踪的能力不足，所以也會全城禁足，例如新疆烏魯木齊2020年10月爆疫，就全城禁足了。

踏入2021年，內地抗疫經驗更豐富，不斷探索抗疫常態化的方法，方向是在可能範圍下盡量縮少禁足封鎖區，只做多輪大範圍檢測去清零。其中一個例子是廣州。

2021年5月21日至6月19日，廣州市發生境外輸入相關疫情，傳播者在茘灣區播疫出現「飲茶群組」，疫情快速擴散，波及面積頗廣，茘灣區和海珠區多人染疫。廣州這次可說是控制一場已擴散疫情的案例。

我又詢問身在廣州的內地朋友，她說廣州市只將茘灣爆疫茶樓附近的幾條街封鎖，那幾條街是禁足了，茘灣區那幾條街的居民的健康碼是紅碼，不能外出。但其他茘灣區的居民也沒有禁足，他們可以出區，但茘灣區和海珠區的居民健康碼變成黃碼，很多公共場所如餐廳都不能進入，不過這兩區居民仍可走到街上，可以在路邊店買東西買外賣，當然公司就不會讓這兩區居民上班了。當時廣州進行了兩輪全民檢測，廣州大部份居民的健康碼仍然是綠碼，可以上班，生活基本如常。

今天我再致電問這個廣州朋友，她說香港官員以為內地的全民檢測需要配合禁足來進行，完全是一種誤解，全民檢測和禁足令根本是兩碼事。廣州當日沒有禁足，也完全可以進行兩次全民檢測，廣州就是這樣抗疫成功，只用了30天。她認為不禁足基本上不會影響全民檢測的效果，如能兩三天進行一次全民檢測，一輪清不了，就做兩輪、三輪，這樣可以把社會上潛伏的帶病毒者找出來，而不是慢慢等疫情退卻。她反問可以一個月就把疫情結束，為什麼要拖幾個月呢？

就近期內地多個城市爆疫，很多城市都進行全民檢測，但只有西安疫情較嚴重要全城禁足，其他城市基本沒有禁足，全部在一個月內控制了疫情。

如果把廣州去年進行全民檢測的經驗套到香港，以這次葵涌區爆疫為例，葵涌邨逸葵樓等幾座大廈等如茘灣區那幾條街，要圍封禁足，居民不可外出。整個葵涌邨甚至葵涌區等如茘灣區，不用禁足，香港沒有健康碼黃碼，但政府仍可建議居民如非必要盡量減少外出，也建議居民不要外出上班，可以在家工作，請僱主配合。另外除了葵涌外，請中央協助，全港進行多輪全民檢測。

香港的全民檢測應該是強制性，現實上即使不是全民去做，有八、九成市民做了，也有很大效果，會找出大量染疫者，切斷大多數傳播鏈。

香港官員要改變官僚式的完美思維，不要未等齊人不封樓，不要做不到禁足就不做全民檢測。我們是在和病毒鬥快，做不到十足，做到八成都有用。

香港官員也應該多了解內地的抗疫情況，當中有很多好經驗，值得香港學習。謙卑的人，永遠有福。

盧永雄

駐港國安公署連續針對以災亂港者發聲，主題是「以災亂港者，雖遠必誅」，值得關注。

國安公署發言人12月3日再次發表談話，指大埔宏福苑災難發生後，在中央有關部門和地方全力支持下，香港特區政府快速反應、專業處置、全力救災，社會各界積極響應、廣泛動員、眾志成城，國際社會紛紛表示慰問和關心。然而，「一小撮外部敵對勢力卻藉災生事、趁火作亂，打著所謂『為民請願』旗號，複製『修例風波』手法，透過扶植、操縱其香港『代理人』，擾亂破壞救災善後大局，妄圖重現『黑暴』亂象，用心險惡、行為卑劣、人神共憤。」

國安公署接著連發三個正告：

第一、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，以災生亂，天理難容；

第二、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，火上澆油，必食惡果；

第三、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，法網灰灰，疏而不漏。

國安公署說，一切亂港言行都將紀錄在案，終身追究，「只要觸碰法網，不論躲在國外還是藏身台灣，都必定會受到法律嚴懲。」

國安公署再次針對以災亂港發表講話，有3個含意：第一、顯示公署認為境外敵對勢力的干預已經出現，不只是一種擔憂；第二、焦點是境外敵對勢力，更加特別點出無論是躲在國外還是藏身台灣，顯示台灣也是一個針對焦點；第三、警告這些藏身外地、意圖在香港再掀顏色革命者，雖遠必誅。

其實觀察網絡上的反對聲音，主要有幾個種類：

第一、以事論事。有相當多的網上評論，即使批評特區政府，也只是客觀評論，這些批評會順著政府調查披露出來的訊息去評論事件，而不是完全抽離事實去作惡意中傷，應該只是針對這場世紀災難的自然反應。相信特區政府也會善納諫言，檢討改善。

第二、就是借災出位。在災難發生的時候，有不少人借災情出位，例如警方在12月3日拘捕的「網紅」Kenny，他在網上咒詛大埔火災死者「罪孽深重」，很明顯是抽水博流量，結果因為發表煽動言論被警方拘捕。還有很多海外的流亡網紅，也出來肆意批評特區政府，順便叫人訂他們的Patreon，這些人的搵食態度，相當明顯。也有人是借機招徠，吸引金主支持。

第三、有組織煽動。除了正常評論和借機出位之外，網上也出現一波又一波煽動性的宣傳，有些是造假污衊特區政府，不止將之歸究為香港的政制所致，甚至上綱上線到針對中央體制，創作很多故事，造謠講到物料供應商和中央領導人的家人有關，其實是完全虛構的情節，好像推翻中央就不會發生大火那樣。難道在西方的體制下，就真的不會發生嚴重火災嗎? 這些理論邏輯上講不通，但在災難發生時，又很容易煽動起民眾的情緒。

這些一波又一波的煽動性言行，在警務處國安處出手前不斷升溫，在他們出手後，本地的煽動有所收歛，但海外就變本加厲，令人懷疑幕後是不是有人在發動組織，要持續狙擊特區政府。總之特區政府做什麼事情都不對，政府還未開始調查，煽動者每一句都針對要官員問責下台。

總括而言，國安公署直指境外勢力在香港以災亂港，相信並不是無的放矢，而是看到有這樣的苗頭，才發炮制止。我們都要格外小心，不要被境外反對勢力利用，將一場火災提升到要顛覆本地政府、甚至中央政府的層次。

盧永雄