廉署今日(4月26日)落案起訴4人，控告他們涉嫌行賄受賄100萬元，以在一間總承建商的建築項目上得到優待，以及涉嫌串謀偽造帳目以掩飾支付有關賄款。4人獲准保釋，以待明日(27日)在東區裁判法院應訊。
廉署早前接獲貪污投訴遂展開調查，完成調查後向律政司徵詢法律意見，並按有關法律意見落案起訴4名被告。
資料圖片
吳和能，58歲，協興建築有限公司(協興)時任高級經理，被控一項代理人接受利益罪名，違反《防止賄賂條例》第9(1)(b)條。
姚樹穩，59歲，利成泥水工程有限公司(利成)股東兼董事，被控一項向代理人提供利益罪名，違反《防止賄賂條例》第9(2)(b)條。
資料圖片
姚樹穩與同案兩名被告，即麥鴻藻，65歲，利成另一名股東兼董事；以及姚順全，61歲，順發貿易公司(順發)東主，同被控一項串謀偽造帳目罪名，違反《盜竊罪條例》第19(1)(a)條及《刑事罪行條例》第159A條。
其中一項控罪指吳和能涉嫌於2021年7月27日，無合法權限或合理辯解下從姚樹穩接受賄款100萬元，作為在與協興的事務或業務有關的事上，對利成予以或曾經予以優待的誘因或報酬。
資料圖片
另一項控罪指姚樹穩涉嫌於同日，無合法權限或合理辯解下以相同目的，向吳和能提供上述賄款100萬元。
餘下控罪指姚樹穩、麥鴻藻及姚順全涉嫌於2015年7月13日至2021年11月10日期間，一同串謀並與另1人士串謀，不誠實地捏改多份為會計用途而製備或用作會計用途的文件。
涉案文件包括由利成向順發開出的採購訂單、由順發向利成開出的發票、順發的送貨單，以及由順發開出的正式收據。該等文件看來顯示利成已就該等採購訂單向順發付款。相關交易被指並不存在，其目的為掩飾其他開支，包括上述100萬元的賄款。
廉署起訴4人現已獲准保釋。
39歲男董事涉於2018至2019年慫使時任貿易發展局助理經理梁瑞盈的友人泄露招標機密資料，包括評核准則及其他標書內容，以助其公司獲取涉款逾230萬元的網上商貿平台優化專案。廉署事後拘控涉案2人，貿發局女經理早前已認罪，被判囚3個月、緩刑2年，男董事則否認控罪，案件星期三 (4月1日)於東區裁判法院續審，控方完成舉證，裁判官林子康裁定表證成立，辯方指被告選擇不作供，亦不傳召證人。案件押後至6月23日作結案陳詞。
被告周恒業。巴士的報記者攝
被告周恒業 (39歲)，AF Trinity Technologies Limited (ATTL)董事兼股東，被控一項協助、教唆、慫使或促致他人干犯公職人員行為失當罪，指他於2018年12月20日至2019年3月28日期間，在香港協助、教唆、慫使或促使公職人員梁瑞盈，作出上述失當行為。
控方依賴多段錄影會面，今庭上播放被告2021年6月24日在廉政公署的警誡錄影會面，被告確認將佔項目總額的10%、即約20萬元，分判給另一間公司，讓對方幫忙部分項目的工作。
警誡錄影會面中，被告被問及與涉案的時任貿易發展局助理經理梁瑞盈的關係。被告稱，和梁瑞盈雙方有好感，兩人興趣相近，非常投契。但被告認爲，兩人如做男女朋友不合適，因梁患病致其情緒不穩，經常有負面想法，故兩人一直維持朋友關係。
錄影會面中，被告被問到為何梁會協助他，被告稱，可能因自己欠缺能力，梁在商業方面很厲害，她希望幫助自己，看到自己能夠很好地經營公司。
案件星期三 (4月1日)於東區裁判法院續審，控方完成舉證，裁判官林子康裁定表證成立。
案情指，貿發局為其網上商貿平台e-Marketplace網站進行優化工作，梁瑞盈是其中一個負責該項目的貿發局職員，並需要擬備相關的招標文件和評核準則，並物色潛在服務供應商。
貿發局其後邀請4間服務供應商競投該項目，由被告周恒業成立的ATTL是其中一個投標者。項目最終判授予ATTL，總款項逾230萬元。根據合約條款，該項目不可分判。
貿發局的員工合約設有「保密」條款，訂明員工不可泄露貿發局的機密資料。貿發局的行為守則，亦規定員工不得未經授權而披露貿發局的機密資料。梁瑞盈向周恒業泄露項目的招標機密資料，又在招標期間，協助周恒業草擬和編製ATTL的技術建議書及協助預備ATTL的口頭簡報。她又向貿發局隱瞞ATTL會將項目的部分工作分判予另一間公司。
女經理梁瑞盈，早前已承認公職人員行為失當罪，判監3個月、緩刑2年。
案件編號：ESCC 532/2025
