港獨是慢性自殺

繼香港大學學生會會長孫曉嵐早前公開支持港獨之後，香港大學學生報《學苑》最新一期又發表「港獨宣言」，提出2047年後香港成為聯合國認可的獨立主權國家。我想從兩個角度去討論港獨這個問題，第一是感情上是否認同，第二是現實上是否可行。

先講感情。不同時代的人，由於成長經歷有異，對國家民族的情感有好大差距。現時七、八十歲長者是在二次大戰時代成長起來，經歷戰亂的族群。他們的故鄉都在大陸， 因為逃避戰火或者是生活上的壓迫，逃到了香港。由於根在中國，所以民族觀念比較強烈。

而二戰後、50年代之後在香港出生的一代，可以說是殖民地時代成長的族群，他們經歷了香港經濟的起飛，多多少少感受到殖民地的好與壞。當時的香港繼承英國比較良好的法治及行政管理，但同時大家也會很明顯地看到，從政界到商界，都是英國人主導的世界，華人只是二等公民。加上這一代人仍然受上一代直接耳提面命，仍有較強的民族觀念。所以你問我是否支持香港獨立？我的答案很簡單，感情上我覺得自己既是香港人，也是中國人，不支持香港獨立。

不過，現實是現在的年青人是香港回歸後出生的一代。他們對港英年代的統治，沒有親身經歷，反而滋長了很強的本地意識，所以不可以假設他們在感情上會對國家和民族有天生的認同感。

沒有感情，還可以講現實上港獨的可行性。先看憲制框架，《基本法》是香港的小憲法，開宗明義地說明香港是中國的一部分，《學苑》要求香港全民制定自己的憲法，實際上與現有的小憲法的精神相違背，中國不會接受。

中國是一個多民族國家，共56個民族，漢族是其中一個主流，香港人同屬漢族。如果中央聽任香港獨立，其他民族效尤，中國很容易會分裂出56個甚至更加多的國家。對沒有民族觀念的人而言，可能覺得國家分裂也無所謂。但現實一點去看，從過往的歷史可知，中國四分五裂以後，一定會出現大量衝突和戰爭，只說大片的新疆土地，隨時會落入像伊斯蘭國這樣的極端民族主義者的控制之下。皮之不存，毛將焉附。到時香港這個1105平方公里的小小地方，在分散而動亂的一大片土地旁邊，可以怎樣自處？所以，香港要獨立，中央不會同意，香港也不要期望因為中國分裂而獨立，後果會極度災難性。

現時關於獨立的討論，難免要提到香港的地理條件，我們既不能食物、食水自足，現實上如何獨立？我聽到一些年青人回應這些問題時提到，香港可以購買食水，小如新加坡都可以成為獨立國家，為什麼香港不可以？

這裡講到一個很關鍵的問題，就是錢的問題。香港如果脫離中國獨立，中國最簡單的回應就是切斷與香港的經濟關係，第一步就是停止所有旅客來港，第二步是所有貿易都不會經過香港，然若出現這樣的情況，港元匯價將受到衝擊，一夜之間可以暴跌七、八成，更不要說股市及樓價了。當港元幣值崩潰、香港經濟衰落後，又何來金錢去買水買食物呢？

至於新加坡的經驗，我希望引用這個例子的人，先讀讀新加坡國父李光耀的《李光耀回憶錄》，特別是上冊，講的是1923年至1965年時候的處境。新加坡本來與馬來西亞同是英國的殖民地。獨立以後新加坡仍留在馬來西亞聯邦之內。由於李光耀是強勢也是野心勃勃的地方領袖，當時馬來西亞聯邦的主要族群馬拉族領袖東姑阿都拉曼，很怕李光耀留在聯邦裏面，會搶奪聯邦的控制權，就逼新加坡獨立。按李光耀的表述，他別無選擇，只能帶領新加坡獨立成為小國。如果馬來西亞當初不想新加坡獨立的話，新加坡獨立之路根本走不下去。

我們無論從憲法上、經濟上及政治上看，香港完全不具備獨立的條件。理想與幻想的差別是，理想是有可能實現目標；幻想只是頭腦內的空想，根本不可能實現，恐怕港獨就是屬於幻想的一種，我們完全看不到港獨有機會實現。不斷推動港獨思潮，和中央政府持續對抗，激化矛盾，是一種慢性自殺。

盧永雄

正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。

第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。

接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。

當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。 

美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。

第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。

「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。

之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。

反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。

想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。

觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。

盧永雄