美國保守派把持了聯邦最高法院繼之前以5對4之比，推翻「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）的墮胎權憲法保障之後，最近又出第2招，今次是針對美國聯邦環保署監管碳排放權力。
拜登去年11月在氣候峰會上。
2021年底，拜登領導的美國政府在氣候峰會上展現自己了雄心，說：「美國不僅回來了，更期望展現以身作則的能力......表明我們的氣候承諾不是空話。」但本周四美國聯邦最高法院的一項裁決，卻給這一切承諾打上了一個大問號。
美國最高法院推翻了特朗普「留在墨西哥」的規定，表面上為美國總統拜登贏得了象徵性的勝利，但在另外一項裁決中站在了煤礦公司和共和黨的一邊，卻給拜登的環保事業當頭一棒。
媒體報道，美國聯邦最高法院以6：3通過裁決結果，限制美國環保署限制發電廠溫室氣體排放的權力。
最高法院稱美國環保署在奧巴馬擔任總統時期制定的清潔能源計劃越界了。據悉該計劃命令發電廠在2030年之前減少碳排放，但因最高法院先前的一項裁決而暫停。美國環保署在1970年成立時並未獲得國會的特別授權以減少碳排放。
最高法院表示，聯邦機構在發佈具有廣泛經濟和政治後果的法規時，應當取得國會明確授權，否則將視為無效。
這項里程碑式的裁決意味著，拜登政府如果想實施全面的碳排放限制，就必須通過立法。這不免令人擔心拜登的環保計劃還能否順利推行下去。
拜登在氣候峰會上承諾在2030年前將美國的排放量減少50%，並在2035年前實現無碳電網的目標。要記著美國當時是想成為全球控制氣候變化的領袖，這也是拜登提出「美國回來了」的重要部份。
幾項分析顯示，如果美國沒有遏制油井、汽車和發電廠排放溫室氣體的法規，以及旨在刺激清潔能源的稅收優惠，要實現這些目標是不可能的。
除了美國環保署，這一裁決可能會限制拜登利用財政部、證券交易委員會和聯邦能源監管委員會等其他部門和監管機構應對氣候變化的權力。
針對這一裁決，拜登表示，他將「堅持不懈」利用他的權力來應對氣候危機。他在一份聲明中回應：「我已指示我的法律團隊與司法部和受影響的機構合作，仔細審查這一決定，並找到方法，使我們可以根據聯邦法律繼續保護美國人免受有害污染，包括導致氣候變化的污染。」
由民主黨任命的大法官Elena Kagan對該裁決持反對意見，她表示，美國環保署有權監管對公眾有害的污染物質的「固定來源」，遏制溫室氣體排放是有效應對氣候變化的必需措施。「法院任命自己——而不是國會或專家機構——為氣候政策的決策者，我想不出比這更可怕的事情了。」
她的意見得到了民主黨支持的其他兩位大法官Stephen Breyer、Sonia Sotomayor的支持，但她們已於週四正式退休。
再生能源組織對這一裁決進行了強烈譴責。美國可再生能源委員會主席格Gregory Wetstone說：「在我們應該使用最強大的工具的時候……最高法院正在削弱我們的關鍵工具。」
特朗普。
種種跡象顯示，在今年11月美國中期選舉前，特朗普開始發功，真正回來了的，可能是特朗普。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
拜登簽署一項對TikTok的剝離法案，TikTok回應聲明中直接將該法案稱為「禁令」，並稱公司將在法庭上提出質疑，力爭勝利。
當地4月23日，一位TikTok內容生產者舉著標語稱「既然你們關心的只有錢，TikTok增加了242億美元的GDP」。AP圖片
TikTok CEO周受資公開回應剝離法案。來源：TikTok視頻截圖
當地時間4月24日，美國總統拜登簽署了價值950億美元的一攬子對外援助法案，該法案還涉及强制字節跳動剝離旗下應用TikTok美國業務。在相關條款中，字節跳動被限期約九個月剝離其美國業務，否則將面臨美國全國禁令。此外，如果拜登確定出售事宜取得進展，他還可行使一次90天的延期權力。
此前，今年3月13日，關於限期剝離TikTok的法案在眾議院獲得壓倒性的通過，意圖迫使TikTok出售給美國企業，否則就將面臨被美國應用商店禁止的風險。
不同的是，美國眾議院在3月通過的法案中，規定TikTok出售期限為180天，而此次新法案將給予270天的期限，在出售期間還可能再延長90天。
當地4月23日，一位TikTok內容生產者在美國國會大廈外舉著「TikTok將我的生活變得更好」的標語。AP圖片
當地時間4月24日，在TikTok官方賬號發布的兩分鐘視頻中，周受資表示：「不要搞錯了，這就是一項禁令，一項對於Tiktok、對於你和你的聲音的禁令......請放心，我們不會去任何地方。事實和憲法都站在我們這一邊，我們期待再次獲勝。」
周受資表示，該法案將會把TikTok從「在我們平台上找到社區和連接的1.7億美國用戶身邊奪走」，不要被政治家的言論迷惑，「TikTok禁令才是他們的最終目標」：「請放心，我們不會離開。我們很有信心，將繼續在法庭裏為你們的權利奮鬥。」
AP資料圖片
周受資還在視頻中提到，TikTok的社區中有超過700萬名企業商家。他邀請用戶分享TikTok如何影響他們的生活，並稱TikTok將保持投資和創新，同時以「其他同行所沒有的」力度保證用戶信息安全。
對此，TikTok方面誓言通過法律途徑反擊。該公司在拜登簽署法案後表示，這項違憲法律就是對TikTok的禁令，公司將在法庭上提出質疑。「我們相信事實和法律顯然站在我們這一邊，我們最終會取得勝利。」
TikTok回應。X截圖
TikTok表示，公司已投入數十億美元來保護美國數據的安全，並重申這項禁令將摧毀700萬家企業，使1.7億美國人噤聲。「在繼續挑戰這一違憲禁令的同時，我們將繼續投資和創新，以確保TikTok仍是一個各行各業的美國人都可以安全地分享他們的經歷、尋找快樂和獲得靈感的空間。」
此前，中國商務部曾就涉TikTok法案回應稱，美方應切實尊重市場經濟和公平競爭原則，停止無理打壓別國企業，為各國企業在美投資經營提供開放、公平、公正和非歧視的環境。相關方應嚴格遵守中國法律法規，中方將采取一切必要措施，堅决維護自身合法權益。
一個男人在法院前舉著「釋放TikTok」的標語。AP資料圖片
今年3月13日，中國外交部發言人汪文斌對於禁止TikTok在美國運營的相關法案回應稱，近年來，儘管美方始終沒有找到TikTok威脅美國國家安全的證據，却始終沒有停止對TikTok的打壓，這種不能在公平競爭中取勝，就采取霸淩行徑的做法，擾亂的是企業的正常經營活動，損害的是國際投資者對投資環境的信心，破壞的是正常的國際經貿秩序，最終必將反噬美國自身。
中國外交部發言人汪文斌。
3月14日，外交部繼續表示，相關法案讓美國站在了公平競爭原則和國際經貿規則的對立面，如果所謂國家安全的理由可以用來任意打壓別國的優秀企業，那就毫無公平正義可言。看到別人的好東西就要想方設法據為己有，這完全是强盜邏輯。美方對TikTok事件的處理，將讓世界更加清楚地看到，美國所謂的「規則秩序」，究竟是有利於世界，還是只服務於美國自身。
