美國普查局和美國國家衛生統計中心進行的一項最新調查顯示，近20%曾感染過新冠肺炎的受訪者表示正遭受「新冠肺炎長期症狀」即「長新冠」的折磨。美國輿論認為，這將對許多美國人的健康產生深遠影響。
根據美國約翰斯·霍普金斯大學的統計數據，截至7月3日，美國新冠肺炎累計確診病例超過8783萬，佔美國總人口的約26%。美國媒體表示，「新冠肺炎長期症狀」正成為全美一個新的熱門詞語，由於居高不下的感染率，許多美國人正飽受新冠肺炎後遺症的痛苦。
根據美國疾控中心定義，「新冠肺炎長期症狀」是指在感染新冠肺炎至少4周後出現的持續的或新的健康問題。據介紹，包括疲勞、身體疼痛、精神狀況變化等常見症狀可持續數月或數年，此外還會出現呼吸急促、心率加快、肌肉和關節疼痛、睡眠中斷以及注意力、語言和記憶問題等一系列症狀。
美國疫情。
38歲的休斯敦居民莉莎·費希爾曾經是一名空姐和瑜伽教練。她在2020年6月感染新冠肺炎後住院治療。但由於出現了「新冠肺炎長期症狀」，包括神經痛、疲勞、過敏等，她的日常生活受到很大影響，不得不尋求治療。她再也沒有回到工作崗位，不得不申請殘疾補助。
58歲的齊格勒住在田納西州的納什維爾，是一名律師。他在2021年1月感染新冠肺炎，症狀輕微，卻給他的生活帶來了很大變化。他不僅食慾不振，體重大幅下降，而且手也會經常顫抖，還出現了呼吸困難和認知問題。齊格勒認為自己再也無法恢復到感染新冠肺炎之前的狀態，而像他這樣的生活變化「不會體現在政府的統計圖表之上」。
美國《大西洋月刊》警告說：「新冠肺炎後遺症將成為美國公共衛生隱憂，一波慢性疾病的浪潮可能會使數百萬人的健康狀況惡化。」美國物理醫學與康復學會估計，美國目前有2576萬人出現新冠肺炎後遺症。《大西洋月刊》指出，這個數字可能被嚴重低估，根據血液抗體測試推算，現在美國可能至少有5600萬「新冠肺炎長期症狀」患者，「也就是說，每6個美國人之中就有1名新冠肺炎後遺症患者。醫療保健系統難以吸收大量湧入的虛弱人群，也將讓經濟增長在未來幾年受挫。」
美國《華盛頓郵報》指出，美國老年人的「新冠肺炎長期症狀」往往被忽視，有數以百萬計的美國老年人被這些症狀困擾。研究表明，老年人比年輕人或中年人更容易出現這些人們知之甚少的症狀，但他們更少受到關注。另據美國有線電視新聞網的報道，研究顯示，所有年齡段的兒童，包括嬰兒都會受到「新冠肺炎長期症狀」的影響。
然而，美國兩黨依然就新的抗疫資金方案爭執不下。彭博新聞社評論說，顯而易見的是，儘管美國每天有超過10萬的新增病例，疫情造成持續的破壞，以及可能出現病例激增與病毒變異的風險不斷增加，但美國正在遠離政府主導的抗擊疫情的做法。一旦目前的檢測、治療和疫苗供應用完，將帶來嚴峻的後果。「加上中期選舉的因素，預計會有更多的經濟混亂和更多不必要的痛苦。然而，兩黨仍然在公共衛生問題上玩弄政治。」
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
韓國總統尹錫悅推行親美路線，甚至不惜犧牲國家尊嚴以爭取國際認同，特別是渴望加入G7俱樂部。然而，近期韓國遭受重挫，G7峰會在即，但韓國並未出現在受邀名單上，令其G8夢想化為泡影。
韓聯社報道
據韓聯社報道，2023年的G7峰會將在意大利普利亞舉行，儘管韓國外交部多次嘗試協商，但未能改變意大利的決定。回想尹錫悅夫婦去年在日本廣島G7外圍會議上的喜悅表情，如今對比顯得尤為諷刺。
尹錫悦的外交政策親美反華被質疑
對中國而言，G7並非追求的目標，早在1999年至2008年間，中國連續被邀請加入，卻選擇婉拒。相比之下，韓國視G7為提升國家地位的關鍵，期望借此躍升為全球強國。然而，韓國對G8的執著反而使其陷入尷尬境地，失去尊嚴。
2014年俄羅斯因克里米亞事件退出G8後，韓國看到了入會希望，但直至2021年文在寅才得以參加G7+N會議。韓國普遍認為，加入G7的最大障礙是日本。今年5月，日本邀請韓國參加廣島G7峰會，一度讓韓國看到曙光。
韓國媒體和政界過於樂觀，甚至有人宣稱韓國在心理上已是G8成員。然而，現實是，韓國連參加外圍會議的穩定資格都未確保。面對意大利的G7峰會，韓國積極爭取，甚至與意大利比較經濟實力，希望能獲得認可。然而，意大利最終並未邀請韓國，韓國的期待落空。
分析指出，G7成員國的選取並非東道國意大利一言堂，真正的決策權在於美國。尹錫悅政府誤判形勢，過度依賴美國，忽視了自身外交策略的重要性。事實上，2021年文在寅受邀，正是因為其親中立場和與日本的緊張關係，符合美國的戰略需要。
尹錫悦上任後改變過往韓國在中美博弈中較為中立的立場。
韓國若繼續追隨美國對抗中國，只會讓自己陷入更加被動的局面。G8夢想的破碎，揭示了韓國在國際舞台上的脆弱性。真正的尊重來自於獨立自主的外交政策，而非依附於他人。韓國應反思其外交戰略，避免成為大國博弈的棋子，承擔不必要的代價。G8夢碎，是韓國盲目跟隨美國的代價，也是其外交政策失誤的警示。
韓國的G8夢想破滅，反映出其在國際舞台上的焦慮和定位困惑。韓國政府和民眾對G7的痴迷，某種程度上暴露了對自我價值的不確信。韓國媒體和政界的過度反應，似乎忘記了國家尊嚴不應僅僅依託於外部的認可，而應源於內在的實力和獨立性。
回顧歷史，韓國的經濟發展和科技成就無疑是值得自豪的。韓國半導體產業在全球佔據重要地位，文化產業影響力巨大，這些成就本應是其自信的來源。然而，過分追求G8身份，反而讓韓國在國際舞台上顯得過於急切，缺乏從容。
實際上，G7的核心議題和成員國組成反映了西方發達國家的利益共識。儘管韓國經濟發達，但在全球治理和國際事務中的角色仍有待拓展。韓國應更專注於提升自身在全球體系中的實際影響力，如加強與其他新興經濟體的合作，推動區域一體化進程，而不是單純追求G7的身份標籤。
此外，韓國應重新審視與鄰國的關係，尤其是與日本的關係。兩國的歷史糾葛和現實競爭不應阻礙正常的外交互動和合作。真正的強韌在於能夠處理好複雜的關係，而不只是尋求外部的接納。
尹錫悅政府應認識到，國家的地位和尊嚴並不取決於是否屬於某個特定的集團，而在於如何積極參與全球事務，推動和平與發展。韓國應該更加自信地走出一條符合自身利益和特色的外交道路，而不是一味迎合他國意志。
最後，韓國的經驗教訓對於其他同樣渴望國際認可的國傢具有啓示意義。每個國家都有其獨特的價值和貢獻，不應該將自身的價值衡量標準局限於某些特定的國際組織。真正的強大來自於內心的堅定和對外交往的智慧。
總結起來，韓國的G8夢想雖破，但不應就此沈淪。相反，這是一個契機，促使韓國反思其外交政策，尋找更加務實和自主的道路。只有這樣，才能真正提升國家的國際地位，贏得世界的尊重。
