《聲生》加《金像獎》總收視29點 破港人不看電視說法

剛過去的星期日是香港電影金獎像頒獎禮，活動由Viu TV直播，差不多時間，無綫播出近期口碑與收視俱佳的音樂節目《聲生不息》最後一集，外界焦點本來誰勝誰負，但出來的結果有點出乎意料，可以形容為雙贏。

這次兩個節目強陣對撼，《聲生》優勢除了卡士強勁，同時已播出一段時間，有大量基本支持者。金像獎賣點是活動有多年未舉辦，很多巨星再度露面，容易引起期待。對陣之後看看賽果，《聲生》最高收視超過17點，成績未受到對手撼動。另一邊廂的《金像獎》直播，最高收視接近12點，成績甚至超越本身的大劇甚多，簽得今次活動的大員應記一功。

今次兩個節目出現你有贏，我無輸，皆因總收視達到29點，以周日晚電視台總收視大概是22點左右，當晚大約多了8、9個收視點的觀眾，這些觀眾很大機會是特別收看這個節目。細看當日走勢，無綫整晚收視與平常差不多，《聲生》前的《愛回家》仍然高企，反而Viu的收視是由單位數逐步拉升，相信有部份人是後來知道有這個節目才收看，証明當晚是有特別觀眾加入造大了個餅。

有人說，如果金像獎是由無綫轉播，豈不是收視在17點基本盤加上9點特別盤，造出 26點的強勁佳績？理論上如果金像獎由無綫轉播，過20點應無懸念，但能否像算術題1加1等如2就難說，因為29點的總收視是強強組合的結果，如果強弱對壘，恐怕未必能夠達到同樣的吸睛成績。今個星期日，無綫會與港台合作辦金曲頒獎禮，屆時可以驗証這個理論。

現時娛樂選擇多了，視像節目也有不同平台可以欣賞，但從今次比拼得出來的結果，電視仍然是優質內容的創造者，好節目仍然有大量觀眾樂意收看。從金像獎吸引大量特別觀眾捧場，証明港星和港片仍然是不少市民關心的娛樂，對本地藝術發展是值得鼓舞的現象。

潘朵拉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

天時暑熱，是飲料宣傳推廣的旺季。正因為飲品熱賣，消費者委員會接連做了產品調查。繼早前的啤酒報告，上個星期又發表飲用水報告，結果引起一場風波，被指溴酸鹽達到歐盟上限的農夫山泉大表不滿，透過律師高調反駁，同時要求道歉，其後消委會以產品歸類出現落差表示歉意，同時提升產品評級。不過，事件仍有不少疑團未解，相信餘波仍會持續一段日子。

消委會的產品測試向受市場重視，過去該會有不少捋虎鬚紀錄，絕少出現失手致歉，所以很受廣告界重視，因為報告經常調查最熱門的產品，一旦客戶中招，可能百萬以至千萬計的宣傳大計就會告吹。

今次消委會在嚴夏做飲用水調查，非常配合消費者需要，適逢今年有本地品牌的飲用水進入市場，加上內地又有瓶裝水準備上市，引起內地爆發慘裂的減價戰，消委會這個報告仿如重磅炸彈投落市場，令受影響的品牌大感震撼。對於獲得良好評價的公司，報告自然是促銷催化劑，對於有負評的公司，打擊可以是非常沉重的，農夫山泉是龍頭級企業，反應強烈是預期之內。

對於消委會的報告，農夫山泉提出了幾點質疑，當中獲「平反」的是產品在歸類上不應列為「天然礦泉水」，消委會在投訴後改為列作「天然飲用水」，同時為此作出道歉。該會這樣快承認錯誤，相信是因為偏差實在太明顯，而且兩者定義簡單易明，爭議空間很少。

消委會對顯而易見的偏差承認「出現落差」，但對農夫山泉其他質疑未有清楚回應，譬如為何不用世衛或中國標準，而特別選用了歐盟標準。

消委會的產品調查，社會和經濟效果非常敏感，出現偏差可引致嚴重後果。一般而言，在發表報告前會把內容提交予被調查對象，讓對方作出回應。這樣可以符合公平原則，同時也有防止出現重大偏差的功能，為何這個機制今次沒有發揮作用，暫時就未見消委會和農夫山泉透露原因。

消委會對瓶裝水市場誤投重型炸彈，引起了市場混亂，對宣傳推廣的影響仍待觀察。正常情況下，部份受負評的公司會「避風頭」暫停宣傳活動，有些公司甚至從此一蹶不振。瓶裝水是門大生意，當中品牌價值佔很高比重，消委會今次誤炸農夫山泉，引起了社會廣泛關注，澄清道歉在傳媒有很多報導，但是否完全扭轉對品牌的影響，公司怎樣應對今次形象衝擊，連串問題仍待觀察。至於其他瓶裝水公司可能都會重新思考推廣策略，爭取在突變中成為贏家。