中國周三公佈的3月份貿易數字向好，出口較去年同期猛增11.5%，是去年2月以來最大增幅。港股借勢炒起，周三恒指升654點，周四再升179點，大家忽然之間覺得中國經濟好轉了。
官方對中國經濟的口徑是長線有信心，但對短期經濟發展卻不敢講得太好。內地有些有官方背景人士的分析，比較深刻地說出中國經濟面臨的結構性問題，並非一時三刻可以解決。《廿一世紀經濟報導》發表中國發改委宏觀研究院副院長馬曉河的文章，就道出問題所在。
馬曉河的第一個觀點是中國經濟仍然未好。他認為中國經濟增長的訊號未明顯，經濟增長連續23個季度從高位回落，多數指標表現偏弱，首先、GDP從2010年第一季度到現在仍在向下；第二、工業增長放緩；第三、中國的PMI(採購經理指數)雖然回升，但從2009年9月以來，升了好幾次，但都頂不住，最後調頭回落。目前見到PMI數字回升，只是一個月的增長，難以證明中國經濟轉勢向上。此外，通縮風險壓力緩解的跡象亦不明確。他認為中國經濟增長仍在一個下降區間中運行。
中國已經是中上等收入國家，以這個水平上，現在每增長一個百分點相當於2000年的六點幾，現時的GDP增長是6.9%，已相當於2000年時增長44%！要這隻大船扭轉跌勢向上，談何容易。
馬曉河第二個觀點中國經濟增長下降有結構性問題。馬曉河稱這是一個錯綜複雜的綜合體，既有週期性，又有結構性，也有體制性，攪在一塊便導致中國經濟增長下降。
中國經濟正面臨很大的結構性問題是國民收入與需求失衡。隨著出口和投資放緩，消費這一塊佔中國經濟的比重愈來愈大，但貧富差距大，影響了消費。
就2015年中國居民人均可支配收入而言，20%最低收入人群的平均年收入5221元，而20%最高收入人均收入為54544元，高低相差10.5倍。而城市、農村各自內部的收入差距也在擴大。2000至2014年，中國城市20%的高收入和城市20%的低收入之間的收入差距，由3.6倍擴大到5.5倍，15年間擴大了1.9倍；同期農民內部20%的高收入人群和20%的低收入人群間的收入差也從6.47倍擴大到8.65倍，15年間擴大了2.18倍。
目前，中國的20%低收入人群每月平均只有430多元可支配收入，另外還有20%的中低收入人群平均每月不到1000元，這兩個群體加起來佔40%人口，共5.5億人，這些中低收入群體都沒有能力消費。但另一方面，中高收入群體又無處消費。由於中國供給結構出現問題，沒有優質產品、安全食品的供應，令到有消費能力的中高收入人群不願意在內地消費，跑到國外消費。
馬曉河總結，「中高收入群體消費是沒有產品供給支撐，中低端產品沒有收入支撐。」
睇完馬曉河的分析，知道中國經濟要調頭向上，並不容易。中央目前正在為中國經濟動手術，要將壞的地方切除，希望移植健康的組織，以便整體經濟可以回復健康增長。然而這個手術是大手術，並非一時三刻可以見到功效。所以，大家即使見到經濟數字出現短期的反彈回升，也要小心這可能是陷阱，恐怕是反彈而不是見底，過了一段時間，數字又會回落。對中國經濟前景，還是審慎為好。
盧永雄
黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。
第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。
陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。
黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」
黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。
第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。
黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。
第三， 勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。
至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。
從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。
盧永雄
