Skip to Content Facebook Feature Image

內媒:女王逝世後,英國的最大危機來了!

博客文章

內媒:女王逝世後,英國的最大危機來了!
博客文章

博客文章

內媒:女王逝世後,英國的最大危機來了!

2022年09月09日 13:10 最後更新:13:25

當地時間9月8日下午,英女王伊利沙伯二世在蘇格蘭巴爾莫勒爾城堡逝世,享年96歲。由73歲的長子、王儲查理斯繼位,成為國王查理斯三世。

英女王逝世,全國深切哀悼。

英女王逝世,全國深切哀悼。

英女王的去世意味著一個時代的落幕,也給未來的英國帶來了很多不確定性。

新華社旗下微信公眾號「牛彈琴」撰文指出:女王逝世後,英國的最大危機來了!以下為文章全文:

英國真正的危機來了。

我總認為,當下的英國,至少有三重危機。

第一重,首相危機。

約翰遜是醜聞下台的,新上任的卓慧思,是保守黨黨內私相授受,但英國老百姓,大部分不看好。民調顯示,52%的英國人就認為,卓慧思將是一個糟糕甚至非常糟糕的首相。

第二重,民生危機。

通脹超過了10%,英國人的不滿情緒,據說已經達到了幾十年來的頂點,他們剛剛經歷了一個「不滿的夏天」,接下來還有「寒冷的冬天」,面臨「吃飯還是取暖」的艱難選擇。

第三重,王室危機。

「倫敦橋塌了」,德高望重的英國女王伊利沙伯二世去世,享年96歲。查爾斯繼任成為英國國王。但查爾斯再怎麼深的王儲資歷,都無法和在位70年的女王相比,這對英國和英聯邦來說,既是一次重大政治危機,更是一個巨大的精神危機。

這三重危機中,民生是最大的政治,首相是政治的關鍵,但女王逝世的衝擊波,應該是當下英國最大的危機。

雖然女王只是名義上的國家元首,但在位70年的經歷,早已讓她超越了一個像征性的領導人。用英國新首相卓慧思的話說,她是現代英國的基石。

英國女王9月6日在蘇格蘭巴摩拉城堡任命新首相卓慧思。

英國女王9月6日在蘇格蘭巴摩拉城堡任命新首相卓慧思。

要知道,1952年,伊利沙伯二世登基時,英國首相還是丘吉爾;她去世前兩日,剛剛又任命了卓慧思。在位整整70年,見證了15位英國首相、14位美國總統,她不僅僅是世界上在位時間最長、年齡最高的國家元首,她確實是維繫整個英國和英聯邦團結的關鍵所在。

但現在女王沒有了。女王之後,英國不再是原來的英國,英聯邦也肯定不再是原來的英聯邦了。

以英聯邦的重要國家澳大利亞為例,今年女王登基70周年慶典期間,澳大利亞總督戴維·赫爾利就說,澳民眾給予伊利沙伯二世很多「情感支持」,但女王去世後,情況可能發生變化。「我認為現在人們都在關注女王,但等她離開、去世後,繼任者出現,澳大利亞將對此展開新的討論。」

澳大利亞政府高級官員希索維特(Matt Thistlethwaite)則表示,是時候開始討論澳大利亞成為共和國了。

用他的話說,女王確實是了不起的君主,是英聯邦的領袖,「但隨著她的統治走向黃昏,我認為澳大利亞人很自然地開始問自己,澳大利亞接下來會發生什麼。我們想要查理國王嗎?還是我們足夠成熟、足夠獨立,可以任命自己人做國家元首?」

女王或許也有所預感,很意味深長的一點是,她的去世地點,不是英格蘭的白金漢宮、溫莎城堡,而是蘇格蘭的巴爾莫勒爾城堡。

事實上,當年蘇格蘭獨立公投之所以失敗,女王發揮了不可忽視的重要作用。

英國,又走到新的十字路口,蘇格蘭在鬧獨立,北愛爾蘭麻煩不斷,不排除威爾士也加以效仿。沒有了女王這個慈祥的老奶奶,英國國內的分離傾向,肯定會進一步加劇。

記得當年脫歐時,很多英國人擔心,考慮到蘇格蘭不同意脫歐,那接下來,就可能是蘇格蘭獨立,然後就是北愛爾蘭變成愛爾蘭一部分……

這個昔日擁有全球最廣闊土地的日不落帝國,就像俄羅斯套娃一樣,一層層蛻皮,最終回到英倫三島,隨著女王最終的離去,三島,未來很可能也是夢想了。

內媒認為女王逝世後,英國的最大危機來了。

內媒認為女王逝世後,英國的最大危機來了。

一個國家,強盛時四海歸心;但走向沒落,總是內部先分崩離析。

這或許也印證了中國的那句老話:天下大勢,分久必合、合久必分。

這個世界,很多事情,不都是自己折騰出來的嗎?

1952年,25歲的伊利沙伯二世登基成為英國女王時,英國首相還是丘吉爾,美國總統是杜魯門,蘇聯領導人是斯大林,70年間,她見證了太多的叱吒風雲,見證了英國的一步步蛻變,也見證了自己的逐漸老去……

這是自然規律,誰也阻擋不了。

時間,才是最無情的敵人;時間,會見證一切的。




深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

圍繞駐韓美軍在黃海實施大規模空中訓練引發爭議一事,韓美軍方表述出現明顯溫差。

內地環球網報道,在南韓國防部釋放「駐韓美軍司令道歉」的信息後,駐韓美軍罕見深夜發表聲明,強調不存在需要道歉的問題,雙方在訓練通報及軍事政策上的分歧隨之浮出水面。報道引述韓媒分析稱,駐韓美軍的反應一定程度上折射出韓美同盟內部潛在的結構性緊張。

AP圖片

AP圖片

韓聯社24日援引軍方消息稱,駐韓美軍司令兼韓美聯合司令部司令布倫森就黃海訓練中與中方戰機對峙引發緊張一事向韓方道歉。但消息發布後,駐韓美軍當晚發表正式聲明反駁稱,布倫森與南韓國防部長官安圭伯通話時,僅對韓方未能及時接到訓練報告「表示遺憾」,並重申已事先通報訓練計劃,強調例行戰備訓練「無需道歉」。

此次爭議源於18日至19日駐韓美軍在烏山基地開展的大規模空中訓練。據韓媒報道,美軍F-16戰機出動至黃海公海上空超100次。在訓練過程中,F-16戰機進入南韓防空識別區與中國防空識別區之間、雙方識別區未重疊的區域。隨著駐韓美軍戰機接近中國防識區,中方也出動戰機應對,導致雙方一度對峙。安圭伯得知後於19日致電布倫森抗議,質疑美方未充分共享可能加劇地區緊張的訓練細節。訓練隨後提前結束,但雙方的爭論並未平息。

此次「道歉風波」引發韓媒廣泛關注。南韓《時事雜誌》將這場風波定性為「韓美軍事當局間不和諧音」,指出韓方不滿美方僅通報「有訓練」,未說明具體飛行目的等關鍵信息;美方則辯稱訓練信息已提前提供,問題出在韓方內部信息共享不及時。報道認為,此次道歉風波已不再只是表述方式或立場層面的分歧,而是暴露出雙方在軍事溝通與政策協調機制上的不一致。

《首爾新聞》評論稱,駐韓美軍在半島周邊開展高強度訓練卻未讓韓方充分掌握信息,令人擔憂「韓美同盟齒輪鬆動」。評論還指出,美國主張的「戰略靈活性」將駐韓美軍重心轉向牽制中國,這可能讓南韓捲入有違自身意願的地區衝突,與南韓現政府緩和地區緊張的政策相悖。《朝鮮日報》認為,駐韓美軍深夜發聲明澄清實屬罕見,而南韓國防部發言人在回應有關問詢時僅表示「相關報道部分內容屬實」,未進行詳細說明。

彭博社評論認為,此次美韓罕見公開摩擦顯示出李在明政府尋求避免在美中之間選邊站隊時所面臨的挑戰,這種做法與前任政府明確優先發展與韓美、韓日關係有所不同。《南華早報》也援引專家分析稱,韓方就美中戰機對峙向美方提出抗議,表明其不樂見駐韓美軍與中方進行積極對抗。

事實上,近期韓美圍繞軍事事務的「不和諧音」頻現,除黃海訓練爭議外,韓美在「自由之盾」聯合演習的野外機動訓練規模上也未達成一致。雙方在協調未完成的情況下便公布演習方案,被認為極不尋常。南韓軍方主張將訓練分散至全年進行,以降低集中訓練帶來的緊張。而駐韓美軍認為相關兵力與預算已提前部署,堅持按既定計劃執行,分歧至今未彌合。接連出現的敏感議題,給韓美軍事協調帶來不小壓力。

你 或 有 興 趣 的 文 章