美國去年從阿富汗撤軍，結束長達20年的阿富汗戰爭。有報道指，拜登政府當時的戰略失誤，很可能為俄烏戰爭增添變數，美國及其西方盟友親手訓練的阿富汗特戰隊或將「倒戈」，為俄羅斯而戰。
美國《外交政策》雜誌指，去年被美西方拋棄的前阿富汗政府軍，提出加盟俄軍，到烏東地區作戰，當中包括曾經接受美國海豹突擊隊和英國特種空勤隊正規培訓的阿富汗特戰隊。
2021年，阿富汗特戰隊曾在阿富汗北部法里亞布省的小鎮道拉塔巴德，與塔利班激戰。當時的特戰隊少校索拉博•阿齊米被塔利班包圍。由於美軍急於撤離，再加上阿政府軍不願支援，導致阿齊米在彈盡糧絕的情況下喪生。由於阿齊米生前連續在前線激戰50日，並且休息只有3日，就趕赴戰場，西方媒體稱他為阿富汗的民族英雄。
《外交政策》雜誌報道。《外交政策》官網圖片。
《外交政策》雜誌提到，美軍撤離後，大批阿富汗前朝政府的軍人被迫失業，許多軍人原先希望美英等國重新安置他們，但最終未能實現。而事實上，早於今年8月，美國眾議院議員麥考爾提到，大批阿富汗突擊隊士兵逃往伊朗，擔心有機會將美軍機密泄露給美國地緣政治對手伊朗。儘管美國國務院承認有安全風險，但拜登政府未有給予他們特別待遇，以便獲得美國簽證。
美國國防部前副助理部長、中情局準軍事官員穆洛伊認為，這批軍人別無選擇，唯一可以逃離塔利班的地方是伊朗，而且伊朗會照顧他們的家人，協助支付帳單等。
報道指，俄羅斯正透過瓦格納集團招募僱傭兵，或許會有多達1萬名前政府軍部隊接受俄羅斯的方案。有消息人士告訴《外交政策》雜誌，這批阿富汗軍人沒有國家、沒有工作、沒有未來，沒有什麼可以失去。即使留在巴基斯坦或伊朗工作，每日只賺得3 到 4 美元，如果瓦格納能提供1,000 美元的報酬，他們大多願意成為戰士。
《動力》網相關報道。《動力》官網截圖。
《動力》（The Drive）網26日報道，至少4萬名阿富汗前政府軍逃往伊朗，當中有上千名特戰隊成員。身為阿富汗國民軍末代特種作戰司令部前司令的阿里扎伊表示，俄羅斯駐伊朗大使館和傭兵組織瓦格那集團，與伊朗情報單位合作，以一個月約1,500美元的代價，並且為他們家人提供安全保障，要他們去烏克蘭作戰。
阿里扎伊引述1名阿富汗特戰隊指揮官告訴他，伊朗境內的一些前阿富汗部隊正準備為俄羅斯而戰。他強調，如果俄羅斯有前阿富汗部隊，尤其是特戰隊幫忙，是大加分，因為「這些部隊對西方戰術了如指掌，近20年來，作戰經驗豐富，知道在地面使用的技術裝備，也知道怎麼打仗」，「特戰隊是天天在阿富汗每個地方、每個方向、每種狀況和每種天氣下都在戰鬥的部隊之一」。
《動力》網形容阿里扎伊的說法證實了《外交政策》（Foreign Policy）雜誌網的報道。
無論前阿富汗政府軍以至特戰隊作戰能力如何，美國及其西方盟友眼見自己親手訓練的士兵「倒戈」，支援俄羅斯，心裡必定不太好受。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
早前多家美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團，取代傳統的七大工業國集團（G7）。這一構想雖遭白宮官方否認，卻引發了全球戰略界的激烈討論，折射出大國關係重組和世界秩序演變的新動向。
美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團。
據報C5機制將徹底排除英國、法國、德國等傳統歐洲強國，首次將東西方主要大國「熔於一爐」。這五個國家人口均超過1億，計劃參照G7模式定期舉行峰會，協調全球事務。美國政治新聞網（Politico）報導指出，C5的主要議程之一是斡旋中東安全，重點推動以色列與沙特關係正常化——這恰是特朗普政府當前的外交要務。
「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」
微信公眾號「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」，用美國和日本替換了原金磚機制中的巴西和南非，地緣覆蓋面更廣，但意識形態色彩明顯淡化。這一構想體現了特朗普政府三重戰略轉向：承認單極霸權不可持續、弱化意識形態對抗、推行西半球優先的「新門羅主義」。
C5構想最直接的衝擊對象是歐洲。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交媒體上直言，這一想法是對英法德等歐洲國家的「公然侮辱」，是在表明歐洲「不再是主導者」。他尖銳地指出：「事實就是如此！你們根本沒搞懂華盛頓的意圖——你們根本不在我們的計劃裏，我們也不需要你們。」
俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫
德國智庫研究員漢斯·穆勒痛斥：「這是對二戰後跨大西洋聯盟體系的背叛！」歐洲的焦慮並非空穴來風。從特朗普公開嘲諷德國貿易順差，到威脅對歐盟加徵關稅，再到近期提出美加合併的驚人提議，歐洲在美國戰略棋盤中的地位確實在急速墜落。美國新版《國家安全戰略》甚至將歐洲描述為「經濟衰退且面臨文明消亡」的地區，引起歐洲國家的強烈不滿。
分析人士指出，C5構想與特朗普一貫的「美國優先」邏輯高度契合。他曾多次批評將俄羅斯踢出G8（原八國集團）是錯誤的決策，提議組成包含中俄的G9，甚至拋出過「中美共治」（G2）的設想。前白宮國家安全委員會歐洲事務主任托里·陶西格表示：「這與我們了解的特朗普總統看待世界的方式一致，即摒棄意識形態，傾向於與維持地區影響範圍的其他大國合作。」
有學者進一步指出，C5實際上是1971年尼克森「五大力量論」的變種。當年尼克森預見的蘇美中歐日格局，如今被特朗普替換為美中俄印日，反映了全球力量對比的歷史性變化。這一構想也暗示美國對單極霸權的重新評估，其新版國家安全戰略罕見地提出「霸權是錯誤追求」，承認多極世界的現實。
中國現代國際關係研究院副院長傅夢孜提醒：「需警惕捧殺風險。某些勢力表面推崇中國實力，實則可能誘導承擔超出能力的國際責任。」
外交部發言人在回應相關提問時強調，中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，作為最大的發展中國家和全球南方的一員，將繼續踐行真正的多邊主義，推進平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化。
傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。
無論C5構想最終是否落實，其引發的討論已經揭示了國際秩序面臨的深刻變革。傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。而新興力量的崛起正在重塑國際權力格局。
正如「牛彈琴」分析所指，當特朗普宣稱「歐洲文明將亡」，他或許低估了舊秩序的韌性。歐洲憑藉聯合國安理會的常任理事國地位、核大國身份以及深厚的經濟文化影響力，仍是國際舞台上不可忽視的力量。與此同時，西方戰略界已出現「倒戈」聲音，認為既然美國另起爐灶，歐盟不如直接加入金磚國家，尋求新的多邊合作平台。
