Skip to Content Facebook Feature Image

林鄭不會選特首

博客文章

林鄭不會選特首
博客文章

博客文章

林鄭不會選特首

2016年05月19日 14:09 最後更新:14:09

除了已知肯定會「入閘」的梁振英和葉劉淑儀外,兩位司長林鄭月娥和曾俊華都是被外界視為大熱的特首人選。雖然,林鄭已經多次在非公開場合表示不會參選特首。不過,由於她近日先後在傳媒面前交代「身世」及不直接回答是否有意競逐特首寶座,再一次惹人揣測她是否要「再升一級」。

的確,林鄭是具備成為特首的條件。一來,她擁有超過三十年的公務員經驗,如果由她出任特首,公務員團隊必定歡迎,有利政府的團結和施政。二來,她得到多數香港市民的支持。根據最新的港大民意調查,林鄭的支持度只是僅次於高永文和曾俊華,屬於受歡迎的高官之列。三來,近年的重大政治事件,如鉛水問題、佔領運動等等,林鄭處理得宜,表現良好,反映辦事能力之高。筆者認為,林鄭月娥肯定是香港回歸近二十年以來表現最好的司長。

不過,林鄭不打算參選特首,卻是有跡可尋。

可以說,林鄭已經錯過了最佳的參選時機。在政改方案出爐和表決前,林鄭的支持率明顯較高,支持度不時超過50%。當時梁振英又深受醜聞困擾,要求下台之聲不絕於耳,不少人希望林鄭可以取而代之,平息香港的亂局。但是,政改方案一役消耗林鄭部分的政治能量,支持率出現一定下滑,加上近來不斷討論的退休保障方案更是令林鄭成為眾矢之的。因此,坊間普遍吹捧的對象,已經由林鄭改為曾俊華。無怪乎在政改方案後林鄭表示「官到無求膽自大」,原因就是她知道大勢而去,不敢再求更大的官位。

林鄭在經過政改方案一役後,作風明顯較以前強硬。例如在鉛水事件,她罕有地批評泛民議員要求政府官員試飲鉛水是侮辱的行為﹔在退保方案諮詢期間,她敢於表達周永新教授所提出的方案之不足﹔在拉布問題上,她又要求激進派議員切勿「有權用盡」。這些大膽而到位的言論,雖然是林鄭的真實感受,但是假如林鄭處心積累希望參選特首,筆者認為她絕對不會表露這些想法,主動與泛民對抗。因為對於心靈脆弱泛民而言,這是過於強硬的言論,不利林鄭爭取泛民議員支持。如果泛民不接受梁振英的強硬作風,相信同樣地亦不會接受言論更強硬的林鄭。

從技術層面而言,林鄭參選亦不見得充滿勝算。由於梁振英和葉劉淑儀肯定出選,曾俊華又可能加入戰團,假如有四位建制派人士同時「入閘」,四人的得票一定會互相分薄,甚至引起流選的危機。這一點,中央政府肯定不會坐視不理,極有可能在「入閘」階段剔除沒有勝算的人物,避免尷尬的情況出現。林鄭的主要票源與葉劉重疊,與曾俊華相比支持度又不夠高,加上缺乏建制陣營的網絡,林鄭連「入閘」都成問題。

雖然坊間不少意見認為林鄭最終會出選,但筆者賭上招牌之名,力排眾議,林鄭不會選特首!




黃遠康

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

建制派中的反對派

 

在市民心目中,建制派是一股團結的政治力量,與中央政府和特區政府保持緊密的合作關係。然而,實際上,與泛民派一樣,建制派人士也有不同的政治定位,而不一定作為堅實的建制力量。正如泛民中人一樣有溫和及親中的代表,如湯家驊、黃成智、劉千石等等,建制派也有反政府的人士。

當然,建制陣營的反對派不會「拉布」,不會搞議會抗爭,不會使用暴力,亦不會刻意與政府對抗。在大是大非的問題上,如政改、佔中等等,他們還是會歸邊,安份守己地回復自己的身份和代表陣營的利益。不過,當政府有任何缺失時,他們有時比泛民的議員還要積極地批評。當梁振英政府民望下滑時,有些會選擇「斬纜」,避免與梁振英相提並論,甚至有些會落井下石,逃避責任。

為什麼大家都是同一陣營的人,但是面對政治危機,反而這些建制中的反對派會倒戈相向,自相殘殺呢?筆者認為,至少有兩個原因。一,是博取市民的好感。雖然建制派的支持者為數不少,但是如果想要擴張勢力,為議席或執政打下基礎,難免要爭取中間派,甚至是溫和泛民派人士的支持。他們展示一種所謂「是其是,非其非」的態度回應施政得失,對吸納建制以外的支持者有一定幫助。二,是滿足政治野心。正如梁振英近日的發言指出,任何領導人的位置都會受到挑戰,一定會有人希望取而代之。建制派中的反對派擁有政治野心,當政府行差踏錯時,自然要把握良機,藉損害對手的名聲以增加自身的勝算。

這種「可以共富貴,而不可共患難」的態度,直接導致政府施政欠缺支援,威信長期消耗,政策難以落實,令社會矛盾加劇。大家不難發現,在審議財政預算案中,溫和民主派如民主黨願意妥協。相反,不少建制人士的批評比部分泛民議員還要凶狠。近來,建制人士不斷被追問是否支持梁振英連任,他們顯得支吾以對。隨著立法會選舉臨近,盛傳建制派為求自保,選擇與梁振英「割席」,不再與政府緊密合作。這些事例正好反映建制派毫不團結,沒有承擔,部分人士的作風更加儼如反對派。

筆者不明白,為何建制派迴避表態是否支持梁振英連任。第一,建制支持者是支持政府的,他們不會因為建制派議員支持梁振英而棄而遠之。第二,雖然表面上迴避表態可以避免得失中間派選民,但支吾以對、立場搖擺同樣不見得可以吸引他們的支持。第三,這種態度無異於公開承認梁振英是政治包袱,對建制派亦沒有好處。說穿了,這些建制派議員面對選情的得失,就是「身體說不,口裡卻很誠實」。

一代傳奇領隊費格遜曾經講過,「當球隊落敗時你不支持,那麼球隊勝利時也不需要你的支持」。同樣地,如果政府民望低迷的時候,建制派中的反對派不支持政府,那麼政府贏取民心時亦請他們不要叨光。

你 或 有 興 趣 的 文 章