有美媒近日形容，國際空間站拒人門外，中國空間站自由開放。
《紐約時報》12月12日發表題為「為什麽許多科學家選擇在中國空間站進行研究」的評論文章。
文章指，國際空間站曾經是惟一在軌運行的空間平台，擁有現代化科研設備，包括能夠開展大規模、多學科基礎和應用科學研究的空間實驗室。然而，國際空間站由美、俄、歐、日、加等國家航天局共同運營，實驗室資源長期被霸佔。相反，中國空間站作為歷史上首個開放給聯合國會員國的空間站項目，為世界各地的科學家提供實驗機會。目前已有17個國家、23個實體的9個項目成為中國空間站科學實驗的首批入選項目。
《紐約時報》相關報道。《紐約時報》官網圖片。
文章回顧2016年，中國空間站和聯合國「全球共享太空」項目簽署協議，為來自世界各地的科學家提供了在中國空間站上進行實驗的機會。「全球共享太空」是聯合國外空廳聯同各空間機構、研究機構和工業界合作的一項倡議，目的是發展聯合國會員國對空間探索領域的技術知識、工程程序和基礎設施。
2019年，聯合國宣布「中國空間站獎」第一輪共9個獲獎項目，其中包括伽馬射線暴偏振實驗「天極2號」（POLAR-2）。據聯合國網站介紹，「天極2號」是瑞士日內瓦大學、波蘭國家核研究中心、德國馬克斯普朗克地外物理研究所和中國科學院高能物理研究所的合作項目。該實驗研究伽馬射線暴中的伽馬射線是否以特定方式排列。研究團隊發現，伽馬射線是非偏振，與傳統說法不符，希望能將探測器發射至外太空，以便作進一步研究。
中國空間站。央視圖片。
有份參與「天極2號」項目的波蘭國家核研究中心天體物理學家波洛（Agnieszka Pollo）表示，團隊認為國際空間站「競爭激烈，而且不是那麽便宜和容易」，「這條路行不通」。「天極2號」經理科爾（Merlin Kole）透露，當得知中國空間站提供實驗機會時，團隊隨即遞交申請，並在第一輪獲批。
《紐約時報》認為，國際科學家們選擇中國空間站的另一原因是它的高端設備，例如，空間站配備高速通信系統，可以每天向地面發射數十吉字節的數據，並且有一台超級計算機，可以在太空對數據進行實時分析。
聯合國外層空間事務辦公室主任西莫內塔•迪皮波甚至形容，中國開放空間站是聯合國「全球共享太空」倡議的重要組成部分，是一個「偉大範例」。
國際空間站。網上圖片。
外交部發言人汪文斌曾表示，中方願與所有致力於和平利用外空的國家和地區一道，開展更多的國際合作與交流。中國空間站歡迎外國航天員來訪，並和中國航天員一道，共同為人類探索宇宙奧秘，推動構建人類命運共同體作出更大貢獻。
值得留意的是，此次並非首次有美媒拿中國空間站和國際太空站比較，早在去年10月18日，美國Futurism網站形容，中國太空站不僅為航天員提供了寬敞的卧榻，還為每個航天員提供了時尚的太空健身房和獨立的生活空間，其室內設計採用了極簡主義的白色，看起來就像是一家蘋果商店，而不是狹窄的太空居所。相比之下，國際太空站看起來完全過時。國際太空站內的睡眠艙和電話亭差不多大，與中國太空站相比相形見絀。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
12月12日，中國就美國對華新片出口禁令向世貿組織（WTO）提出訴訟。隨後，荷蘭半導體設備製造商阿斯麥（ASML）也公開對美國的出口限制政策表示不滿，認為阿斯麥已經做出了犧牲。
荷蘭半導體設備製造商阿斯麥（ASML）公開質疑美國對華芯片禁令。
阿斯麥作為半導體龍頭企業，一直被視為行業內舉足輕重的存在。幾年前，在美國的脅迫與施壓下，阿斯麥最先進的EUV產品不得不對華禁售。而最近一段時間，美國升級對華半導體禁令後，又打起了阿斯麥的心思，要求該公司將相對落後的DUV產品也限制出口中國。消息一經曝光，日本、韓國等無不蠢蠢欲動，打算加入「圍剿」中國半導體行業的大軍之中。
美國大搞政治操弄，咄咄逼人的態度，引起了中國的強烈不滿。據環球時報消息，針對美方濫用出口管制措施，威脅全球半導體供應鏈穩定的行為，中方已向WTO提出訴訟。根據規定，美國將有60天時間與中方就相關問題進行協商，如果協商失敗，中方可以要求成立一個WTO專家組。
12日晚間，中國商務部在官網發佈答記者問表示：「美方近年來不斷泛化國家安全概念，濫用出口管制措施，阻礙芯片等產品的正常國際貿易，威脅全球產業鏈供應鏈穩定，破壞國際經貿秩序，違反國際經貿規則，違背基本經濟規律，損害全球和平發展利益，是典型的貿易保護主義做法。中方在世貿組織提起訴訟，是通過法律手段解決中方關注，是捍衛自身合法權益的必要方式。」
有分析認為，由於美國阻撓WTO上訴機構新法官的任命，WTO的爭端解決機制已經陷入癱瘓，即使中國勝訴，WTO也沒有能力迫使美國改變其行為，但中國的行動卻向美國所謂的盟友，釋放了一個信號，那就是它們也可能成為「美國優先」政策的受害一方。就在中方向WTO發起訴訟後，荷蘭半導體設備製造商阿斯麥，便公開質疑美國的對華芯片禁令。
阿斯麥首席執行官溫彼得12月13日接受《新鹿特丹商業報》（NRC）採訪，對美國的出口限制政策表示不滿，「什麼是國家安全，完全由美國人自己定義」。「也許他們認為我們應該坐到談判桌上，但實際上阿斯麥已經做出了犧牲。」
阿斯麥CEO彼得·溫寧克（Peter Wennink）在接受採訪時表示，在美國的施壓下，自2019年以來，荷蘭政府已經限制阿斯麥向中國出售最先進的光刻機，但美國企業卻可以向中國出售替代技術獲利。並且，阿斯麥在中國的銷售額佔15%，但美國的芯片設備供應商，在中國的銷售額卻佔25%，甚至超過30%。他補充稱，美國芯片製造商能夠向中國出口他們最先進的芯片，而ASML只能出口較老的半導體設備，這似乎是矛盾的，「美國芯片商向中國客戶出口沒有遇到問題」。基於以上事實，溫寧克不得不質疑，美國推動荷蘭採取措施，限制對華出口的新規定是否合理。
阿斯麥的發言人證實採訪中言論的真實性。
值得一提的是，在溫寧克表態之前，美媒曾放出消息稱，荷蘭原則上同意跟隨美國，最快將於下個月出台措施，限制向中國出口先進芯片製造設備，但荷蘭方面至今尚未正面回應這一消息。溫寧克在此時表態，或許也是對荷蘭政府發出警示。
溫寧克。
阿斯麥佔據全球60%以上的光刻機市場份額，也是全球唯一一家能夠供應7納米，及以下芯片所需的EUV光刻機的廠商。由於掌握著全球高端芯片製造的關鍵技術，阿斯麥及荷蘭政府一直是美國遊說、拉攏的重點目標。面對美國的拉攏與施壓，阿斯麥中國區總裁沈波曾明確表態，對於發展全球半導體產業而言，中國是非常重要的組成部分，單從公司角度而言，阿斯麥堅定支持對於中國市場的投入。此外，溫寧克也多次表態，中國是全球半導體行業不可或缺的參與者，任何針對中國的負面舉動，都必須小心謹慎。
在美國挑起的貿易保護風潮之下，全球半導體領域佈局已經發生改變，各個國家之間對於半導體全球化產供鏈均持保留態度，以歐盟、日本、韓國為代表的國家，紛紛集結專項資金與人才，試圖打造自主化產能。中國也擬定了2025年以前，實現芯片70%自給率的目標，在國產芯片飛速崛起的大潮中，我們看到了上述目標實現的可能。不過，考慮到產能與供需之間的矛盾，阿斯麥的供貨依舊必不可少。
既然溫寧克已經看破了美國的險惡用心，那麼該如何說服荷蘭政府，針對性地調整對華業務方針，或許是阿斯麥日後工作的一大重點。
