Skip to Content Facebook Feature Image

男演員狎女童累染性病判感化1年 控方申覆核官裁定維持原判

社會事

男演員狎女童累染性病判感化1年 控方申覆核官裁定維持原判
社會事

社會事

男演員狎女童累染性病判感化1年 控方申覆核官裁定維持原判

2022年12月29日 14:40 最後更新:14:41

曾參與多部廣告拍攝的25歲男演員陳輝豐自前年起,多次與一名在交友程式認識的14歲少女性交,其中一次更要求在酒店房內發生俗稱「3P」的三人性交。被告早前承認8項與「未成年少女非法性交」罪而被判感化令1年,控方就判刑申請覆核聆訊,案件29日於九龍城裁判法院進行裁決。裁判官崔美霞評估控辯雙方的陳詞及案例後,維持原判,指考慮被告當時相信事主已滿16歲,及雙方屬情侶關係,認為他接受感化令對更生監管更為有利。

九龍城裁判法院。資料圖片

九龍城裁判法院。資料圖片

控方陳詞指,本案有8項控罪,當中亦顯示被告在部分事件中沒有戴上安全套,以及曾進行3人性交,事主更被驗出感染念珠菌及毛囊炎,並或會有滴蟲感染的風險,因此本案案情比引用的案例較為嚴重,認為刑罰需要強調阻嚇作用,及保障未成年少女下,遂判處即時監禁是合適選擇。

更多相片
九龍城裁判法院。資料圖片

九龍城裁判法院。資料圖片

九龍城裁判法院。資料圖片

九龍城裁判法院。資料圖片

九龍城裁判法院。資料圖片

九龍城裁判法院。資料圖片

被告陳輝豐。資料圖片

被告陳輝豐。資料圖片

九龍城裁判法院。資料圖片

九龍城裁判法院。資料圖片

辯方陳詞表示,雖然被告在本案沒有使用安全套及進行3人性行為,屬加刑因素,但他是真誠地相信事主已滿16歲,道德上理應不能被指責,望法庭對此給予較大比重,法庭判處感化令沒有原則性的犯錯;另在核實事主的歲數而言,被告不單單是曾經向她詢問,她同時亦向他指出,還有被告透過社交平台觀看她的相片,因此他不是單憑一面之詞,反則作出行動來確認。

辯方續指,被告從上年9月被捕至今受到本案的煎熬,並且失去原本的工作,但現時能覓得侍應工作,加上他早前完成3個月感化,期間沒有違反感化令,可見已有更生效果,若現時改判會對被告造成不公。

九龍城裁判法院。資料圖片

九龍城裁判法院。資料圖片

裁判官裁決時指,控方提出部分案例與本案的被告年紀有別,他並非年長男性欺騙年幼女子,當時事主與他屬情侶關係,而且雙方進行性行為前,事主曾謊稱自己是16歲,及在社交平台的照片顯示出其樣貌和打扮較真實年齡年長,案發後更沒證據事主患有精神困擾。裁判官再指,考慮被告相信事主已滿16歲和沒有作出誤導行為,認為他接受感化令對更生監管更為有利,早前3個月感化亦對他造成阻嚇作用,因此就本案判刑維持原判。

被告陳輝豐(25歲,報稱無業)被控於2020年12月28日至2021年7月某天,先後7次在尖沙嘴金巴利街3號金利大廈某單位,與14歲的女童X非法性交;另於2021年8月18日在尖沙嘴麼地道71號富豪九龍酒店與X非法性交。

被告陳輝豐。資料圖片

被告陳輝豐。資料圖片

事務律師陸建廷去年在交友程式結識12歲中一女生,陸其後邀約女方外出並帶到珀麗灣公寓,分別兩度與女童性交時拍攝過程,錄製約204張照片及9段影片。他早前承認與年齡在13歲以下女童非法性交等5罪,案件星期四(12月4日)在區域法院判刑。暫委法官勞潔儀指被告利用X對性的好奇心,滿足自己的的性需求,沒意圖和X建立長期戀愛關係,判處被告3年7個月監禁。

暫委法官勞潔儀指被告利用X對性的好奇心,滿足自己的的性需求,沒意圖和X建立長期戀愛關係,判處被告3年7個月監禁。

暫委法官勞潔儀指被告利用X對性的好奇心,滿足自己的的性需求,沒意圖和X建立長期戀愛關係,判處被告3年7個月監禁。

被告陸建廷今戴眼鏡、穿藍色西裝外套出庭,聞判後表現平靜。案情指,女童X於2011年出生,案發時僅12歲、就讀中一,而被告陸建廷則為事務律師。二人於在社交應用程式Heymandi認識對方。首次見面時,陸帶女童X到其寓所,要求與X性交。同月,二人再次見面時,X在陸的要求下再與他性交,起初陸有使用安全套,及後脫下,X感憤怒及指責陸,但陸續與X性交。陸亦於過程中拍下對方的裸照。

事發2個月後,X的父親在檢查X的電話時,發現X與陸的Telegram對話,再發現相關裸照,遂報警處理。警方檢驗二人對話紀錄時發現,陸曾問X有否試過看色情電影及自瀆,又討論二人的性行為,陸又稱他愛及想念X,要求X傳送裸照等,X向陸發送赤裸上身的照片。陸曾提議X於喝醉時為他口交,當X問陸會否使用安全套時,陸聲稱他對安全套敏感。陸最終於2024年5月8日被捕。

勞官判刑時指,法庭同意臨床心理學家報告,被告利用事主對性的好奇心,來滿足自己性需求。被告是一位受過良好教育,有社會經驗的專業人士,而事主年僅12歲8個月,沒社會經驗,被告知道X沒有性經驗並對性好奇。

勞官指,不同意辯方説法指X在關係中主動,兩人相愛。事實上,兩人對話顯示,事發前,被告便計劃與X進行性行爲,帶X到自己寓所,且提前原定約會時間,在關係中比X更主動。X與被告的Telegram對話中,二人的對話僅限於性話題,沒談及共同興趣或其他日常生活話題,沒顯示被告有意圖和X建立長期關係。

勞官續指,被告對X聲稱自己對安全套過敏,更在第二次性交時,中途脫下。事實上,沒有證據顯示被告對安全套過敏。勞官指,如果被告真正關心X,應做好防護措施。在被告認罪及良好品格扣減後,勞官終判被告5罪共囚3年7個月。

事務律師陸建廷承認與年齡在13歲以下女童非法性交等5罪,案件星期四(12月4日)在區域法院判刑。

事務律師陸建廷承認與年齡在13歲以下女童非法性交等5罪,案件星期四(12月4日)在區域法院判刑。

40歲被告陸建廷報稱律師,承認2項與年齡在13歲以下的女童非法性交、2項製作兒童色情物品罪及1項促致未滿16歲的另一人製作色情物品共5罪,分別於2024年3月4日及28日,在青衣珀麗灣某單位與12歲的女童X 非法性交;另在3月4日以流動手機錄製X的色情物品,包括20張照片;及在3月28日拍攝X的184張照片及9段影片;再於3月14日至17日,促致12歲的X製作色情物品, 即以視像方式描劃X的乳房的一張相片。

案件編號:DCCC3/2025

你 或 有 興 趣 的 文 章