英國公投通過脫歐，搞到全世界金融市場大亂，大家驚魂甫定之後，又再將英國會否脫歐當作話題。
今日在一個午宴上，碰到一名立法會女議員，席間談起脫歐問題，女議員提問：你們大家認為英國脫歐成功？一看她這樣提問，就顯露出一個態度，她覺得英國最後是不會脫歐的。
大家覺得很好奇，問她為何這樣看，她就提出一大堆英國人反脫歐的行動，談起有二百萬人聯署，要求重新公投，她覺得有機會再公投，即使不公投，脫歐議案去到英國議會，議員都未必會同意。她亦覺得英國人在後悔，所以只有支持留歐的人出聲，支持脫歐者不敢發聲。
有時人講話會比較寬鬆，不知真正態度。我看這位女議員覺得英國好大機會脫不成歐，我就叫她不如開個盤，大家打賭一下，既然她這樣有信心，究竟脫得成歐的賠率是1賠2，還是1賠3呢？講到打賭，議員有點兒窒，話自己不識計，不願意開盤。
不過仍然繼續提出一些支持自己論點的講法，說工黨的黨魁(科爾賓)都因為這件事被人逼要他落台等等。
世事無絕對，大家看英國的公投都知，當然不可以說英國絕對不會留歐，因為講到絕對，就是百分之百的機會，我想大家見過一次黑天鵝之後，都沒膽說百分之百啦。不過，議員小姐的說話漏洞比較多，似乎講到英國留歐的機會好大，主要有幾個問題：
第一，她搞不清工黨領袖科爾賓為何要被逼宮，以為科爾賓是脫歐派。其實工黨是反對脫歐，他作為黨魁，結果公投通過脫歐，他理應為事件負責。科爾賓在英國脫歐公投後，把黨內的影子外相Hilary Benn撤職，Benn話曾致電科爾賓，告訴他自己對科爾賓能否帶領黨失去信心，他指科爾賓隨即把他辭退。工黨是個因公投失敗而內鬥的局面。
第二，是雖然有300多萬人在國會網站聯署，要求再進行公投，但看公投的結果都知，是52%對48%，48%數量等如1614萬人，不要說有300萬聯署，有4、500萬聯署都得，但不等於很多人支持翻案，如果再有投票就一定會通過留歐。
第三，議員小姐認為，在公投後留歐派的聲音很大，脫歐派無聲出，脫歐派知衰後悔了。我就認為留歐脫歐是很撕裂的事件，領導脫歐的政客已經贏了，例如前倫敦市長約翰遜，擦定牙等做首相，當然不會現在跳出來攞彩，去挑動留歐派的情緒啦，所以脫歐派無聲音，不等如後悔。據民調顯示，有7%投了脫歐的英國選民後悔，有4%投了留歐的表示後悔，並不太一面倒。
第四，更加關鍵是政客的考量，女議員相當肉緊，認為脫歐對英國很不好，我就認為英國的議員全部都是職業政客，大學畢業後就投身政治，很辛苦才挨到國會議員之位，一旦落選就望天打掛，他們的一言一行都是看著下屆能否當選來計數。卡梅倫發動留歐公投是計錯數，唔係唔計數。
脫歐議案得到公投授權後，要再去英國國會表決，但議員們都無辦法和清晰的民意授權作對，而否決脫歐，即使想否決，都應該由首相解散國會，重新大選，由新選出來的議會否決。但議員計計數，是否在目前動蕩時刻無端端解散國會，重新冒上選舉的風險？所以不要覺得英國留歐機會好高，有太多的幻想。
盧永雄
