差不多一個月前，英國保守黨的兩名大佬、前倫敦市長約翰遜和英國司法大臣高文浩在《星期日泰晤士報》發表了一封公開信，要求首相卡梅倫控制來自歐洲國家的移民進入英國。他們認為，英國只有脫離歐盟，才能從根本上解決移民問題。
這封信看來毫不起眼，香港的傳媒並無報導。約翰遜和高文浩在信中說，保守黨政府一再向選民承諾，要將年度凈移民人數降低到10萬人以內，但現在看來這一目標無法實現。2015年英國凈移民人數增至33.3萬，創下有記錄以來的第二高。其中來自歐盟國家的移民人數為18.4萬，創最高記錄。這封公開信，助長了英國民眾的脫歐情緒。
英國這場留歐公投，是多重矛盾的對決。在英國政壇有首相大位之爭，現任首相卡梅倫和前倫敦市長約翰遜是牛津大學同學，不過唸大學時，約翰遜是事事成功的風頭躉，卡梅倫是沉靜內向的小弟弟。20年後，卡梅倫做了大佬，約翰遜淪為小弟，自然不爽。約翰遜在留歐公投提上議事日程時，突然跳出來支持脫歐，公然挑機卡梅倫，孤注一擲。
而卡梅倫在上屆大選全面獲勝，保守黨重奪國會過半數議席，不用和自民黨合組聯合政府，令他十分心雄，一當選就部署履行競選承諾，舉行留歐公投，想尋求更大的政治授權，怎知他的運氣已經在上次選舉中用完，約翰遜食正英國人的情緒，在公投竟然偷襲成功，橫手奪過首相之位，整件事充滿戲劇色彩。
在歐盟內部，亦有德國和英國誰是老大之鬥。英國雖是歐盟28國之一，但英鎊一直未加入歐幣機制，可以話半條心加入，但歐盟種種框框，大部份加諸英國身上，令英國人擔心，歐盟最後會變成好像美利堅合眾國一樣，成為歐洲合眾國，而領頭者是德國總理默克爾，而非英國首相卡梅倫。
默克爾在去年9月向難民打開大門，歡迎他們進入歐盟，當時贏得不少環球自由派的掌聲，卻埋下今天英國脫歐的炸彈藥引。英國民眾不似德國人，他們大力反對敘利亞等難民入境。德國做大佬歡迎難民，令英國人深覺留在歐盟代價太大。
英國公投出現脫歐的結果，令英國人自己也傻了眼，點票結束後一段時間，也看不到有精警分析，解釋投票結果，看來英國人對此事態既估不到，也未接受得了。
在一般情況下，在投票前的民調傾向較激，到投票時現實派湧出來，令保留現狀的觀點取勝，所以事前大家都估英國公投結果是留歐。但對難民湧入的恐懼，潛藏在選民心中，最後選了脫歐這個較激進的行動。在多重矛盾下，在留歐脫歐各有利弊時，一個「難民疑慮」，就左右了大局。
最後說兩句英國脫歐對香港和中國的利弊。此事如出現一隻黑天鵝，在環球經濟帶來很多變數，亦令歐盟陷入進一步分裂之危局，當然會影響中港經濟。
但從國際政治而言，卻對中國有利而非不利。我看到有些評論指習近平主席去年和英國大力親近是「押錯注」，事實剛好相反，無論歐洲局勢如何，中國會繼續押注英國和歐盟，以制衡美國，但英國脫歐對當地帶來的不穩定，將令英國和歐盟都別無選擇，只能在政治上都會更親近中國，抓住她作經濟上的水泡。中國可算有運了。
盧永雄
「勸人飲水，自己喝酒」 （He preaches water but drinks wine）。這句西方諺語，用來形容坐在美國國會山莊內那班尊貴議員，真是再適合不過了。
美國參眾兩院正式通過 《2026年度國防授權法》，不僅大幅增加國防開支，也針對中國設下專門條款，規定美國國家情報總監必須提交報告，公開中共總書記習近平等領導層以及他們親屬的全球財政狀況。條文針對中共中央政治局常委及全體政治局委員，包括他們的親屬，聲稱要同時追蹤「白手套」，識別所有用來掩飾資產的金融代理人。
相關報告需以非機密形式發布，意味全球公眾都有機會透過網路查閱這些所謂美國調查到的中共領導人資產報告。類似的財產報告條款在2023年度《美國國防授權法》曾經出現，但當時被批評為「蜻蜓點水」。今次條文詳列明細節及要求公開，反映美國國會向政府施壓，要求他們披露所謂中共領導人的財產。
看到美國議員這些行為，的確令人氣憤。在美國國會的一條法案內，特別附加針對中國領導人的專門條款，客觀上是向全世界作出暗示，指中國領導人擁有大量私人財富，甚至暗示他們涉貪。由於條款規定相關報告要公開，顯然作用是做政治宣傳，而不是認真想進行調查。
第一、美國為什麼有權力這樣做？
美國國會通過法案，如果是調查美國公民的財產，沒有人可以管他們，但是美國為何有權力去調查別國領導人的財產呢？別國領導人的財產，要調查也應由別國本身去調查，不容美國置喙。美國到處去管人的理念，源於「美國例外論」（American Exceptionalism）。
「美國例外論」是在1831年為亞歷西斯·托克維爾所創作的詞句，意指美利堅合眾國獨一無二，以自由、個人主義、法律面前人人平等、放任資本主義為思想建國，國家穩定強盛，人民富裕幸福，外國無可比擬，是一種理想的憲政制度。
由此引伸出美國的外交政策，美國是天選之子，可將自己的完美制度強加於別國身上，甚至發動顏色革命，推翻別國政府，要他們複製美國的政治制度。在上世紀二次大戰之後的冷戰時代，美國人就將之形容為自由民主體制和共產主義暴政之爭。這種制度之爭，亦衍生一場歷史上很有名的「廚房辯論」。
1959年7月，在蘇聯莫斯科舉行的美國國家展覽會開幕式上，46歲的美國副總統尼克遜和65歲的蘇共第一書記赫魯曉夫在展館內即興交流，在一個美式示範單位的廚房內，展示了洗衣機、雪櫃這些家用電器，展館內佈置了美國人心中國民擁有的一切，有大量現代化、自動化的家居用品，顯示資本主義制度下美國的經濟繁榮。
在攝影師的鏡頭前，赫魯曉夫聲稱蘇聯人只在意物品是否實用，對奢侈豪華的東西不感興趣。而尼克遜即場反駁說，資本主義下美國人都可以選擇如何生活，有買或不買的自由。最後大多數美國人都認為尼克遜贏了這場辯論，關鍵是因為美國物質充裕，把蘇聯比下去了。
時光流轉，如果特朗普訪華坐上中國的高鐵，也可以來一場「高鐵辯論」，恐怕美式資本主義制度就會陷入絕對的劣勢。但是美國議員無視世界的變化，仍然沉醉在「美國例外論」中，自以為還有這樣的權力，伸出長臂去管理世界。美國如今國力衰退，制度崩壞，製造能力喪失，基礎建設落後，滿街都是濫用毒品的喪屍，美國政客還以為自己有干預全球的權力，這的確顯露一種黑色幽默。
第二、美國有什麼道德高地這樣說話？
美國要調查中國領導人的資產，在暗示中國領導人腐敗，但我們看到的現實，卻是美國政客的腐敗。美國總統特朗普在競選政綱中，大力支持虛擬貨幣，承諾上任之後會發展相關市場。他在上任前夕，推出以他自己名字命名的迷因幣「特朗普幣」，用內地的標準，這絕對是一種貪腐，自己推動一個政策，自己趕在上任之前發一種受惠於這個政策的金融產品，來割散戶的韭菜，不是貪腐還是什麼？
最悲慘的是，特朗普幣在今年1月特朗普上任前夕推出，一推出的時候已經是歷史高點49.26美元，如今只是跌到 5.07美元，較高峰下跌了90%，散戶慘被收割，卻沒有人敢為他們發聲。
另一個人辦是前美國眾議院議長佩洛西，她是美國真正的女股神，投資回報比股神巴菲特更厲害，佩洛西家族在2023年的投資收益率高達84.3%，遠超股神巴菲特。而佩洛西家族的財富也從2004年的4100萬美元，到2023年大幅增長至1.2億美元，投資組合曾經有在短短幾年內增長96%的輝煌戰績。
所有市場人士都相信佩洛西有內幕訊息，否則如何可以超越所有神級基金經理的投資回報。結果市場人士二話不說，跟她入市。搞出追蹤佩洛西買股的工具，有基金公司甚至推出 一隻以佩洛西命名、追蹤她作同樣投資的ETF基金。佩洛西否認有任何不當行為，並且駁斥有關議員利用非公開資訊謀取金融利益的指控，但解釋不了她為何有這樣神级的投資眼光。
美國的制度就是這樣，披露了就當沒事一樣，但美國國會一些白左議員也看不過眼，例如科爾特斯（AOC）就提出多項提案，呼籲禁止議員進行股票交易。當然，年輕的AOC只是國會的少數派，提案未獲通過，沒有人可以阻止到國會山股神佩洛西交易股票。如今佩洛西聲稱將會在2027年退休，投資市場如喪孝妣，因為再不能從她披露的股票交易當中，跟進投資發財了。
結論是美國體制可以濫用到這種程度，但美國議員還好意思通過法案，去追查中共領導人的財富。勸人飲水，自己卻去喝酒，其行為之荒謬，令人齒冷。
盧永雄
