無綫電視的一個實況節目《沒有起跑線？》，引述一位家長Irene的一句說話，培養子女，要「贏在射精前」，頓時成為全城熱話。
懷孕5個月及育有一子的Irene，講出「贏在射精前」這句話，引來熱烈迴響，皆因言論夠出位。事後很多人投訴無綫，但無論如何投訴，《沒有起跑線？》的編導岑應已是大贏家，在今時今日人人話無綫節目無人睇的時代，搵到一個爆seed家長，在鏡頭前講出如此金句，成為全城熱話，在製作人心中，只有「夫復何求」四字。
回頭說家長心態，個個望子成龍，樣樣要和人比拼。名校幼稚園多人報名，老師為求易教，不想收「細仔」，專收年齡較大的「大仔」，甚至主要收1月出生的最大「大仔」。搞到想子女入名校的家長，射精都要計時間，諗落相當可悲，當人淪為如此精準計算的生物時，做什麼都沒有味道了。
我自己小時候，就是家長之間比拼的受害者。話說有一個親戚的仔女讀書好叻，她年年來我家拜年時，都以她兒女的威水史做話題。「我個仔中學入咗名校呀，你個仔讀邊間呀？」「我個女今年又考第一啦，你個仔呢？」
一個又一個尖銳的問題，問得我媽媽面紅耳赤，無言以對，當她把凌厲的眼神掃向我時，我只能如鬥敗的公雞那樣，夾著尾巴逃回房去。當時我已有此疑問，「為何要在小孩子面前，問這些問題？」
小時候成績好好，又是否代表孩子一定升得上好大學呢？起碼我自己的經驗就不是如此。我讀中學時，A、B、C、D班是按成績排的。我念的是3C班，成績好極有限，但同學精力流沛，吵鬧嬉玩，動手動腳，永遠無停。
但現在回頭一看，當年3C班同學後來入大學的人數，比3A班還要多，當年中學生入大學的比例只有1點幾個巴仙，大學相當難入，為何 C班入大學會多過A班？
我有一個quota論(配額論)，去解釋這個現象，人生好多事情，都是有配額的，好運有配額，玩樂有配額，讀書也有配額，就好似給你一枝1.5公升的汽水，汽水好好飲，但飲完就沒有了。
假設小朋友讀書的熱情其實是有配額的，用完這個配額，他們便無心再讀。我見過很多同學，在小學、初中時被父母強逼讀書，讀得很厲害，一個星期補習5天，讀到頭昏眼花，讀到年年去A班，但對學習的興趣，漸漸消磨殆盡，去到高中，已經乏力，連大學也考不上。相反地，在初中時頑皮不好學的小孩，讀到中四、中五開始發力，一衝就考入好大學。
所以我們看小孩的成績，要看他是自然勁，還是谷得勁，若是自然勁，不用太谷，成績已好好，這些孩子真正適合讀名校，受最好的培養，畢業後不是在港唸大學，而是唸牛津、劍橋，哈佛、耶魯。但若好成績只是谷得勁的結果，即使谷到入名校，都會頂之不順，越讀越差。
我還是認為不要過早催谷孩子，贏在射精前，只怕輸在壓力中。我自己是一個在隨山跑的野孩子，以已度人，所以想為孩子，保留一個快樂的童年。
盧永雄
6年前2010年3月長沙灣舊工廈麗昌工業大廈發生四級火警，導致一名消防隊目死亡。6年後的今天，牛頭角淘大工業村的時昌迷你倉發生四級大火， 一名消防隊長張耀升救火時殉職。舊工廈的消防安全隱患，6年間沒有改進。
救火部署是焦點之一。火警於昨日上午10時59分開始，消防處於 12時14分將火警升為三級，但火場灌救了半天都救不熄，在張耀升出事前，已有4名消防員感到不適送院。張耀升和另一名消防員在7時許入火場，兩人撤退時被困，後來張耀升的隊友逃離，張仍然被困，驚動在場外的指揮官， 才急急於晚上7時46分將火警升為四級，派10隊煙帽隊入場搜救 ，找到張耀升時已是8時10分，他送院後不治。火警燒了大半日也救不熄，若在早些階段用較高規格去處理這場火， 能否避免悲劇的發生？現場指揮官若不是只派兩人入火場，派多隊人入場互相照應，張耀升可否避禍？
迷你倉的設計是焦點之二。肇事現場3樓的迷你倉，大約2400方 呎，裏面有200個倉位，以類似「山」字排列，當中有很多路都是「堀頭巷」，只在頭尾兩角有出口。當發生火警，消防員要逐個爆開倉位救火，大量濃煙冒出後，很難分辨方向，消防員走進掘頭巷，就不易走出來了。若以設計而論，只要放棄巷尾一兩個倉位，就不再是崛頭巷，走火會容易得多。這些迷你倉改建時，到底有無申請，若無申請是否違規，若有申請為何可以通過？
舊公廈的消防安全隱患是焦點之三。6年前麗昌工業大廈四級火燒死消防員，6年後也是舊工廈燒死消防員，6年過了，沒有改進，更多工廈作了危險改建，情況可能不是好了，而是更差。淘大工業村是60年樓齡的舊樓，法例上沒有規定舊式工廠大廈要裝設自動灑水系統，加劇了火勢。 舊工廈承重力有限，不能裝大水缸，想裝自動灑水系統也裝不了。
死了一個又一個消防員，當局應該正視舊工廈的火警危險性了。即時止血措施是巡查所有迷你倉有無違規改建，但更根本是要正視工廈、特別是舊工廈的防火問題，香港有8%工廈是1970年以前落成的舊工廈，消防要求低， 如今政府鼓勵工廈活化，很多改作各種類型商業用途，使用這些防火設施很差的舊工廈，就如坐在炸彈之旁。
既不能要求舊工廈全面改善防火設施，除了加強巡查之外，唯一可行補救方法是做法律改革。可參考英國的做法，她在2005 年通過了規管改革(消防安全)令(The Regulatory Reform (Fire Safety) Order 2005)，將防火責任放到組織內，要求各種組織(公司、 大廈管理部門)作火警風險評估，防患未然。 英國政府出了一系列各種物業、各種業務的消防安全指引。
我特別找了英國「工廠和倉庫消防安全指引」來看，當中建議的風險評估相當詳盡，其中幾部份和今次淘大迷你倉有關，例如規定要分隔易燃物品，那麼迷你倉就應該有措施防止或勸喻用戶不要儲存易燃物品。又例如評估火警逃生路線，那麼迷你倉的「堀頭巷」 式設計就不能過關。指引有148頁，有興趣可以細看。(http s://goo.gl/RvvwKu)
我們要從災難中得到教訓，不然災難還是會持續發生。
盧永雄
