涉理大衝突11人暴動罪成還柙 3月11日判刑

徐官在判詞中指，案發時理大事件眾所周知，而當局亦不間斷地發出警告，並接納控方所指在2019年11月18日前，理大已被人非法佔領及堵塞附近幹道，有人在社交媒體發起「圍魏救趙」，目的在於分散在理大的警力，藉以營救被困理大的示威者。徐官認為在案發當日，除非有特別原因，例如居住在案發現場或有工作需要，否則以當時社會動盪緊張的環境，正常守法的人不會在深夜前往現場，故不同意辯方所稱在案發時有途人出現的說法。

何焯銘(左)及周明摯(右)。資料圖片

徐官指，當日如果沒有警方的批准下，任何人不得進出警方封鎖區，在沒有其他相反證據的情況下，她確信當晚所以被捕人士都是在封鎖區被截獲，案發時他們身處暴動現場。徐官續指，當晚示威者不斷向警方防線猛烈攻擊，示威者投擲多枚汽油彈，有火堆在馬路持續燃燒，現場亦煙霧瀰漫、充斥催淚氣體，身在現場的人不可能不知道暴動發生，也必然意識到潛在危險，即使聽不到警方警告，也應盡快速離現場。

區域法院。 資料圖片

徐官指各被告如果有意離開，在警方開始推進前，可以向北沿彌敦道、或沿窩打老道、碧街等離開，她不相信有人會在警方圍捕的前一刻才不經意地誤闖暴動範圍，被警方截停拘捕；被告沒有離開現場是選擇不離開，而非警方沒有給他們離開的機會和時間。徐官續指，當時沒有離開暴動現場的人必然是藉著留守現場，從而支持及鼓勵其他示威者，以增加示威者的人數，助長他們的氣焰，屬參與暴動。

就其中兩名被告管有索帶，徐官指兩人管有涉案膠索帶時正身處暴動現場，並沒有正當使用的理由，她肯定該些索帶的用途與他們參與暴動有關，否則毋須攜帶到暴動現場。 

由左至右被告：馮天程、張浩然、何仲玹、何焯銘及張元山。資料圖片