Skip to Content Facebook Feature Image

天下政綱一大抄

政事

天下政綱一大抄
政事

政事

天下政綱一大抄

2016年07月05日 18:50 最後更新:19:02

今時今日茶餘飯後的政治話題,都是講講誰想選特首。我經常講一個笑話,話從中環掟一個花盤落街,都會壓死兩三個想選特首的人,好多人都想選特首。有人問我有沒有這樣誇張,我就叫大家睇睇如今政壇人物的行為,就知道我不是講笑了。

好像政務司司長林鄭月娥和特首梁振英,在特首大戰中,已經去到短兵相接的階段。上星期六林鄭出席民主思路的論壇時,搞晒powerpoint演講,大談施政理念,她拋出下屆政府可以重啟政改的話題,由於特首CY過去無講過可以重啟政改,林鄭這招似乎是新招。

不過政治的事情,過一日都嫌多。

CY今天出席行政會議之前,馬上出招,話盡快完成政改,是市民、特區政府和中央政府的共同願望,令香港可以用一人一票選出行政長官,令行政長官有更大的認受性。

我覺得這是政見趨同的現象。想選特首的人,會說出市民愛聽的話,但講話無獨家,意見可類同,天下文章都是一大抄,所以想參選的人馬,政見會趨同。林鄭話領展經常加租,重炮轟領展。CY亦不執輸,以更重火力轟領展,直指領展的管理層收入同租金加幅掛鈎,沒有負上社會責任。這亦是一個「你講我又講」的現象。

有趣的是,不單CY和林鄭的意見類近,昨天宣布參加立法會港島區直選的香港電視主席王維基,除了「踢走CY」這一句外,其他政見和CY的差別也不大,也是說要重啟政改。

維基哥宣佈超過四萬字的政綱,在他搞得靚靚的競選網頁中,分14個範疇表述政綱,包括「政治與管治」、「土地規劃」、「房屋」、「人權自由」、「中港關係」等14個範疇,政綱長達百頁,令人費解的是選立法會議員何需有這麼多政策性意見,更像一份選特首政綱。

維基哥政綱特別之處,除了政治上較出位之外,其他政策相當建制,如可接受「袋住先」政改方案,贊成繼續興建高鐵,亦支持建機場第三跑道,甚至不贊成設標準工時等。他提出最「CY」的政見,是建議可有限度開發離島及郊野公園,「若抽出5% 生態價值較低的位置,已足夠 200 萬人居住。」

維基哥的政綱,是政治上似泛民,經濟上似自由黨,選立法會議員嫌講得太多,選特首就啱啱好。印證了我較早前聽到的一個版本,他因為申請電視牌照被拒,認定是CY阻路,所以有個人恩怨,他希望能高票當選立法會議員,然後參選立法會,雖然在現行制度下不會選得上,但借此羞辱CY。

維基搞局,未必搞得動特首選情,先搞到立法會港島區選情大亂。連御用智囊都大搖其頭,話分析港島區形勢想到一額汗!他說上屆港島投票葉劉排尾二,工聯會王國興排車尾。今屆減咗一席,葉劉原本變相入圍名單包尾。而王維基以雷霆萬鈞之勢參選,據初步民調,維基哥不但上榜,而且入了三甲。多議席單票制就等於電台的流行歌曲榜,王維基上榜,葉劉暫時排第七,落了榜。

各方想選特首的猛人,如何利用立法會選舉為自己造勢,都是一個有趣的課題。

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章