「理大圍城」9男暴動罪成 判囚5年1個月到5年4個月

2019年11月「理大圍城」期間，油麻地一帶有逾200人被捕，9男1女在窩打老道附近參與暴動，早前先後認罪或定罪。法官鄭紀航今早於區域法院判刑形容暴動現場恍如一個小型戰場，警方「智取圍捕」才能在短時間內結束暴動，被告肆無忌憚，目無法紀，公然向警方作惡意挑釁和攻擊，判囚5年1個月到5年4個月，認罪女生則判入教導所。

區域法院。資料圖片

鄭官判刑指示威者向警方投擲汽油彈、便攜式石油氣罐，又以雷射光照射警員，於對峙前線架設傘陣，攜有頭盔、護目鏡等防護裝備，可見暴動非即場發生，而是有預先計畫。鄭官續指案發時有逾1500人參與，示威者進退攻守有組織，溝通排陣暢順純熟，曾投擲逾250枚汽油彈。鄭官再指本案暴動歷時38分鍾，警方多番警告不果，「智取圍捕」才能在短時間內結束暴動。鄭官又指案發時現場交通完全切斷，有示威者破門進入碧街附近商鋪內，將木板搬到彌敦道上，掘起渠蓋磚頭，令街道滿目瘡痍，商鋪無法營業，形容現場恍如一個小型戰場，迫於眼前。

區域法院。 資料圖片

鄭官批評被告肆無忌憚，目無法紀，公然向警方作惡意挑釁和攻擊，令相信法治的市民震驚心痛。鄭官斥示威者視法治如無物，身處現場令其他參與者情緒高漲，無法無天變本加厲，必須重判，以顯示破壞法治和秩序會付上沉重代價。鄭官認為被告宋博通鄧永明分別攜有縮骨遮和望遠鏡，可組成傘陣、遠觀警方動向，參與程度較高，遂以5年6個月為量刑起點。鄭紀航另指辯方同意大部分案情，節省法庭時間，就各被告扣減2個月刑期，宋博通鄧永明終判囚5年4個月，同案其餘7名被告判囚5年1個月。至於開審前認罪的林君悅則判入教導所。

理大衝突｜9男暴動罪成判囚5年1個月到5年4個月 認罪女生判入教導所

10名被告為技術員黃權龍、學生高晞朗、女學生林君悅、運輸工林子浩、數碼媒體工作者李沛翹、學生馬奕熙、侍應彭大展、電腦技工宋博通、學生鄧永明和檢查員董浩霖，被控於或約於2019年11月18日在窩打老道至咸美頓街之間的彌敦道參與暴動。林君悅去年認罪，其餘9名男被告受審定罪。

理大衝突案，9男暴動罪成判囚5年1個月到5年4個月，認罪女生判入教導所。資料圖片

2019年11月理大衝突，大批示威者在彌敦道與警方對峙及投擲汽油彈，其中12人承認暴動罪，在區域法院被判處入獄3年至3年4個月不等。

區域法院。資料圖片

區域法院暫委法官黃雅茵判刑時表示，本案源於網上號召，高峰時現場聚集超過2000人，過程中有人投擲汽油彈，現場亦檢獲多種攻擊武器，顯示示威者有周詳計劃。法官表示，事發在旺區主要路段，範圍廣闊，附近有不少商住樓宇，最激烈的一段衝突約45分鐘，警方圍捕後仍有零星示威持續，過程中示威者以木板築起防線與警方對峙，警方多次揚聲警告，施放催淚彈等，被示威者回擲雜物，險象環生。

區域法院。 資料圖片

法官指出，暴動嚴重威脅交通，現場火光熊熊，危及附近居民安危，影響迫切，港鐵站被噴上示威字句，街燈被剪斷需要維修。法庭以4年半監禁為量刑起點，被告開審前認罪可獲刑期扣減，部分被告化學研究成績優異以及喪失地產商工作晉升機會等，酌量扣減刑期。