「理大圍城」9男暴動罪成 判囚5年1個月到5年4個月

2019年11月「理大圍城」期間，油麻地一帶有逾200人被捕，9男1女在窩打老道附近參與暴動，早前先後認罪或定罪。法官鄭紀航今早於區域法院判刑形容暴動現場恍如一個小型戰場，警方「智取圍捕」才能在短時間內結束暴動，被告肆無忌憚，目無法紀，公然向警方作惡意挑釁和攻擊，判囚5年1個月到5年4個月，認罪女生則判入教導所。

區域法院。資料圖片

鄭官判刑指示威者向警方投擲汽油彈、便攜式石油氣罐，又以雷射光照射警員，於對峙前線架設傘陣，攜有頭盔、護目鏡等防護裝備，可見暴動非即場發生，而是有預先計畫。鄭官續指案發時有逾1500人參與，示威者進退攻守有組織，溝通排陣暢順純熟，曾投擲逾250枚汽油彈。鄭官再指本案暴動歷時38分鍾，警方多番警告不果，「智取圍捕」才能在短時間內結束暴動。鄭官又指案發時現場交通完全切斷，有示威者破門進入碧街附近商鋪內，將木板搬到彌敦道上，掘起渠蓋磚頭，令街道滿目瘡痍，商鋪無法營業，形容現場恍如一個小型戰場，迫於眼前。

區域法院。 資料圖片

鄭官批評被告肆無忌憚，目無法紀，公然向警方作惡意挑釁和攻擊，令相信法治的市民震驚心痛。鄭官斥示威者視法治如無物，身處現場令其他參與者情緒高漲，無法無天變本加厲，必須重判，以顯示破壞法治和秩序會付上沉重代價。鄭官認為被告宋博通鄧永明分別攜有縮骨遮和望遠鏡，可組成傘陣、遠觀警方動向，參與程度較高，遂以5年6個月為量刑起點。鄭紀航另指辯方同意大部分案情，節省法庭時間，就各被告扣減2個月刑期，宋博通鄧永明終判囚5年4個月，同案其餘7名被告判囚5年1個月。至於開審前認罪的林君悅則判入教導所。

理大衝突｜9男暴動罪成判囚5年1個月到5年4個月 認罪女生判入教導所

10名被告為技術員黃權龍、學生高晞朗、女學生林君悅、運輸工林子浩、數碼媒體工作者李沛翹、學生馬奕熙、侍應彭大展、電腦技工宋博通、學生鄧永明和檢查員董浩霖，被控於或約於2019年11月18日在窩打老道至咸美頓街之間的彌敦道參與暴動。林君悅去年認罪，其餘9名男被告受審定罪。

理大衝突案，9男暴動罪成判囚5年1個月到5年4個月，認罪女生判入教導所。資料圖片

2019年示威者包圍立法會，一名28歲男子在台灣修畢學業，2022年回港後因涉案被捕起訴，他在區域法院承認暴動罪，被判監26個月。

辯方求情表示，被告現職室內設計師，警方曾主動撤回被告保釋要求，被告因此離港進修，學成回港後再被捕，辯方又指，被告案發時沒有在警方推進時退後，是以被動方式攔阻，非主動衝擊警方防線。

區域法院法官李慶年。 資料圖片

法官李慶年判刑時表示，包括被告在內曾參與暴動的年輕人，以違法方式表達改變社會的理念，害人害己，本案為預先計劃，參與人數最高峰有過千人，暴動規模大而持續，被告涉及的階段約34分鐘。

法官表示，辯方提到被告所涉之階段沒有使用汽油彈、沒有縱火，也沒有證據顯示案中有人受傷，控方也表示當時沒有襲擊警員情況，故將本案情節訂於低至中度嚴重性。證據顯示被告蓄意留守，壯大聲勢，但沒有主動衝擊警方防線，考慮到撤回保釋後再被捕等延誤折騰因素，判處26個月監禁。