Skip to Content Facebook Feature Image

老千賭局

博客文章

老千賭局
博客文章

博客文章

老千賭局

2023年03月16日 18:48 最後更新:21:50

投資銀行瑞信陷入困境,在3月15日,瑞信股價一度暴跌30%,這家擁有超過5萬員工、有1.6萬億美元資產的百年投資銀行,正陷入財政危機。當外界估計瑞信會否成為另一個矽谷銀行或如投行雷曼兄弟在2008年那樣倒閉時,我倒想起一本經典金融小說《老千賭局》(Liar’s Poker)了。

《老千騙局》講述當年曾經叱吒風雲的投行所羅門的故事。所羅門一位星級交易手藍尼爾里,發展出一個全新的抵押債券業務,令所羅門飛黃騰達。不過這個抵押債券部門最後分崩離析,連所羅門銀行也不復存在。瑞信的下場又會怎樣呢?

崩壞通常來自貪婪。瑞信陷入困境,主要因為3件大事:

一、格林希爾事件。相信瑞信的CEO和軟銀集團的孫正義,都十分後悔遇上格林希爾(Lex Greensill),没遇上他,就不會投資他的公司了。格林希爾本來是摩根士丹利的投資銀行家,後來出來創業,在英國搞了一間供應鏈金融公司「格林希爾資本」(Greensill Capital)。供應鏈金融公司是在上下游企業之間提供貸款融資,例如汽車零件供應商,在發貨給車廠後,車廠可能要幾個月之後才能付款, 格林希爾資本貸款給車廠,讓車廠能夠快速付款給供應商,格林希爾資本則從中賺取利息。瑞信和軟銀下重注支持格林希爾,瑞信公開募集三個供應鏈基金,規模100億美元,投資格林希爾。

格林希爾資本借錢給巨企,只能夠賺到低微利息。為了增加收入,格林希爾就將大量資金投向英國鋼鐵大亨古普塔手下的一系列「垃圾債級」的公司。

新冠疫情爆發,古普塔的公司捉襟見肘,但投資者因資金緊張急需用錢,反而從瑞信的供應鏈基金中撤出數十億美元,令格林希爾資本的資金來源枯竭。格林希爾聘請了英國前首相卡梅倫成為公司高層,想借卡梅倫向英倫銀行尋求資助,結果遭到拒絕。最後,格林希爾資本於2021年宣布破產,瑞信深受重創。瑞信的問題是在於風險管理不足,因為她的大力支持格林希爾資本,格林希爾資本有69%的收入來自古普塔一個客戶。幾間公司的投資銀行家,就把垃圾貸款重新包裝,賣給渴望高收益的客戶,情況和當年的雷曼兄弟完全一樣,爆煲只是遲早問題。

二、 黃成國事件。韓裔人黃成國(Bill Hwang)旗下的對沖基金阿古斯本管理(Archegos Capital)在2017年風頭正勁,在2017年資產淨值翻了 20 倍,包括瑞信的很多投行排隊找上門,想和黃成國做生意,賺取巨額的服務費。而黃成國亦想借助投行,獲得更大的信貸槓桿以賺取暴利。黃成國瞄準了「總收益互換」(TRS)這種場外衍生產品,透過瑞信等投行的貸款建立巨額好倉。這類衍生產品的好處是只需很少的保證金,就可以獲得5倍以上的槓桿,同時也不用向證監會披露,可以隱藏自己的投資動向。巴菲特早於2003年已經指出,「總收益互換」(TRS)是大規模殺傷性金融武器。結果,爆倉來臨,美妙故事走向終局。

阿古斯資本因為市場的變化而陷入要不斷追加孖展按金的困局,很多投行得到風氣之先而脫困,但瑞信行動太慢,未能止蝕。瑞信早一年之內在黃成國身上賺了1750萬美元,但一年後阿古斯資本爆倉,瑞信虧損了55億美元。回報和付出不成比例。

瑞信因阿古斯資本蒙受巨大損失,其中一個原因就是她容許阿古斯資本進行相關交易的時候,只投入10%孖展按金,而可以全身而退的高盛就要阿古斯資本投入50%按金。瑞信在這個交易出事之後,其CEO哥特斯坦怒不可遏,說:「我甚至不知道瑞信對阿古斯資本有200億美元的信貸額,也不知道阿古斯資本的存在。」由此可見,瑞信的內部風險控制,出了嚴重問題。

三、為罪犯洗黑錢。瑞信出現一件離奇事件,有3萬個客戶帳目資料被人泄露給德國報刊《南德意志報》,這些賬戶合計持有超過1000億瑞士法郎資產,被泄露的名單當中有巴爾幹販毒集團頭目、菲律賓人販子、下令謀殺黎巴嫩流行天后女友的億萬富翁、搶劫委內瑞拉石油巨頭的高層以及埃及前領導穆巴拉克的兒子。名單暴露了瑞信涉及眾多洗錢的案件,令人擔心它遲早出事。

至此瑞信已陷入了一個不斷失血的惡性循環,巨額虧損令到銀行蒙受重傷,其失效的風險控制令到客戶的信心全失,資金不斷流走。最近,會計師對瑞信的財務報表提出否定意見,認為2021年和2022年的財年的財務報告有「重大缺陷」,更令到瑞信的狀況雪上加霜。
在美國暴力加息之下,全球的金融風險急速浮現。而事件的核心問題是西方的金融就像一個老千騙局一樣,成者為王、敗者破產。

在聯儲局瘋狂印錢下,老千賭局好像變成真實生意;但當聯儲局暴力加息時,音樂驟然停頓,水落石出,賭局還是賭局。正如股神巴菲特所講的,一個巨浪湧來後,大家要低頭一看,是否還穿著泳褲呢?

盧永雄

Tags:

瑞信

往下看更多文章

欺詐罪倖脫 國安罪難逃

 

黎智英欺詐科技園案,上訴庭裁定黎智英上訴得直,撤銷定罪。

案件源於黎智英旗下的公司,在1995年向科技園公司租用將軍澳工業邨土地,做「出版印刷業務」,但3年後即1998年起,黎智英就將其私人公司「力高顧問有限公司」,遷入在那塊土地上建起的壹傳媒大樓營運,顯然不符土地指定用途。

原審法官指出,黎智英長達20年期間一直公器私用,濫用政府批出的低廉土地「自肥」。黎智英容許其私人公司力高在將軍澳大樓上營運,提供私人服務,包括管理其私人的3艘遊艇、處理其大宅事務及提供秘書服務等,相關事務只是黎智英的私人事務,和租契列明「出版及印刷業務」明顯無關。

舉個簡單例子,如果你是打工仔,你可在上班時搞私幫生意,還用公司地址做自己公司註冊地址?

尤有甚者,涉案期間科技園公司曾經嘗試巡查,但黎智英團隊以存有機密新聞資料為由,拒絕科技園公司人員進入。直至2020年真相曝光,黎智英急忙叫其私人助理Mark Simon立即將力高搬走並更改註冊地址,這個做法明顯是作賊心虛,明知是公器私用,但有意為之。如果黎智英覺得自己的行為並無問題,何不理直氣壯把力高留在壹傳媒大樓,任由科技園公司去查?

原審法官裁定黎智英欺詐罪名成立,於2022年12月判處監禁5年9個月,並罰款200萬元。

黎智英不服上訴。上訴庭裁定黎智英違反租賃條款,但就認為黎智英被告的欺詐罪,當中定罪元素的「隱瞞」,建基於披露責任的存在,然後違反披露責任。黎智英的代表大狀爭辯在普通法原則之下,合約方一般無責任披露自己違約,除非合約裡面有特定披露條款,而本案的租約並無明文條款要求合約方披露違約。上訴庭同意這是一個合理疑點,按「疑點利益歸於被告」的原因,判黎智英上訴得直。

事件衍生3點思考:

第一、上訴得直無改公器私用本質

黎智英顯然找到好律師,抓住一個法律觀點,確立成為合理疑點,成功令自己脫罪。如果是升斗市民,同樣有濫用公共資源的行為,但付不起錢請這麼厲害的大狀,就一定會被定罪伏法。

黎智英當年營運的《蘋果日報》,天天質疑政府濫用職權,質疑高官公器私用。今次黎智英因為法律技術角度上訴成功,無改他20年來公器私用的事實。黎智英自己就是那種當年他旗下媒體日日批評的、濫用公共資源以自肥的人物。黎智英這麼有錢,要搞自己私人遊艇的事,為何不自己出錢在外面另租一個商業單位去搞? 這豈不是小小便宜也要貪,有一種「我搞《蘋果日報》不信你夠膽查我」的心理?

第二、脫罪證明司法獨立

我們或許不滿意這個判決結果,律政司亦聲言考慮上訴,但香港行普通法制度,疑點利益歸於被告,是一種「寧縱無枉」的精神,或許會放過壞人,但不想錯判好人。當美西方政府日日在批評香港法庭以政治判案、香港不再有法治,如今黎智英欺詐案上訴得直,倒過來反映香港法治健全,司法機關獨立判決,不一定會判出公眾喜歡的答案。

第三、無改黎智英賣國的事實

黎智英長期利用旗下的媒體《蘋果日報》,肆意挑動社會矛盾,煽動仇恨,針對中央,甚至公然乞求外國制裁中國、制裁香港特區,行為卑劣。結果他在去年12月15日被法庭裁定三項串謀勾結外國境外勢力及串謀釋出煽動刊物罪罪名成立,在今年2月9日被重判入獄20年。

如今他的欺詐案脫罪,不會改變他因為國安案被判入獄20年的事實。正義有時來得較晚,但從不缺席。黎智英涉及多宗案件,被定罪伏法的結果充分表明,雖然香港普通法制度定罪標準比較嚴謹,但黎智英作惡多端,最後都法網難逃。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章