簽署確認書截斷港獨資金鏈

立法會選舉提名期昨開始，政府突然要求參選人簽署確認書，確認擁護《基本法》 中香港屬中國不可分離的部份等針對港獨的條文，已打亂本土派的陣腳。

泛民參選人對是否簽署確認書立場各異。民主黨候選人拒簽，民主黨林卓廷批評確認書「畫蛇添足」，指香港是法治社會，當局不能施加額外限制影響參選人表達政治主張的權利。林卓廷與在港島參選的黨友許智峰同樣拒簽確認書。許智峰話報名時當場選舉主任沒有明確回覆不簽署有何後果，只希望他們提名期完結前補回；林卓廷話選舉主任指，若不簽署也不一定不可能參選。

選舉事務處發言人的官方答案話，若參選人沒有簽署確認書，選舉主任會視乎每個個案，諮詢法律意見，有需要時要求參選人提供額外資料；若參選人未能提交額外資料，選舉主任會按需要諮詢法律意見，據相關法例及資料就該提名是否有效作決定。

本土派就立場各異，有人簽有人唔簽。 在新東報名參選的本土民主前線梁天琦拒簽，批評當局政治審查，認為簽了確認書，到出席選舉論壇表述立場後，政府隨時可以用確認書去取消他的參選資格， 又或者選舉期間告他虛假陳述。但他亦承認若因無簽確認書而被取消參選資格，提出司法覆核的成功機會亦不大，因現時參選人亦要聲明擁護《 基本法》，確認書不過是將個別條文抽出並重複簽署。

但熱血公民港島參選人鄭錦滿就話明會簽署確認書，並繼續支持港獨立場，不怕惹官非，叫政府「放馬過嚟」。

政壇高人解話，要求簽署確認書是阻遏港獨勢力的一個重要手段，因可截斷他們的一個資金鏈，以及令他們無法在未來四年取得立法會的發聲平台。政府認為，一場選舉是一次理念的宣揚，不能對港獨無所作為。至於具體操作，可以慢慢研究。

高人話，政府出簽立場書呢一招，打亂了本土派的陣腳， 若候選人不簽，有被取消資格的風險， 不過按道理政府不能選擇性決定取消個別候選人資格，若不簽會取消資格，要在截止提名前講清楚， 並要求所有未簽的補簽，才會執行取消資格。

至於簽了確認書，若將來選舉時鼓吹港獨，就有個別地被取消資格的風險。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會發出嚴正聲明，對於外部勢力詆毀及抹黑法庭就黃之鋒串謀勾結案的判刑，表達強烈譴責與堅決反對。

立法會

發言人指出，近日多個美西方國家、反華媒體、境外組織以及政客等人，借法庭對黃之鋒「串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」的裁決發表不實言論，惡意抹黑香港特區司法體系及國家安全法律。發言人批評，這些言論刻意將黃之鋒侵害國家與特區利益的罪行，粉飾為個人政治表達，純屬政治操弄，意在混淆公眾視線，誤導廣大香港市民與國際社會。

黃之鋒於2016年11月曾訪美，與前美國眾議院議長佩洛西、時任參議員魯比奧等會面，游說美國通過《香港人權與民主法案》法案，要求美國制裁香港。網上圖片

案情指，2019年底，黃之鋒到美國國會聽證會作證，促美國按擬制定的《香港人權與民主法案》，檢視香港的特殊地位。網上圖片。

案情指，黃之鋒與羅冠聰等在《香港國安法》生效後，持續推進國際游說。網上圖片。

發言人強調，部分心懷不軌的外部勢力無視案件事實與客觀證據，趁機大肆攻擊特區維護國安的各項舉措，並非議香港的人權、自由及法治狀況；他們甚至提出無理要求，促請當局無條件釋放黃之鋒並撤銷相關罪名，此等行徑方屬肆意踐踏法治。

發言人進一步表示，部分美西方國家長久以來均借人權和自由充當幌子，粗暴干涉純屬中國內政的香港事務。每逢特區按法例嚴打危害國安的犯罪行為，他們所採取的標準，便與應對自身境內嚴重社會動亂時的做法截然不同。發言人指斥這種雙重標準徹底背離國際政治倫理，特區絕對無法容忍，必須予以最強烈的譴責。