康宏環球曹貴子涉串謀兩前董事詐騙脫罪 律政司提上訴押後裁決

康宏環球前執行董事曹貴子涉嫌串謀兩名前董事陳麗兒及陳毅凱，在2016年至2017年向董事局隱瞞收購信盈國際一事屬關聯交易，經審訊後被裁定串謀詐騙及作出虛假陳述2罪均罪脫。律政司27日早於高等法院以案件呈述的方式上訴指2名獨立非執行董事並不知情，以致沒有對外披露關連交易。曹貴子一方反問「一個禮拜有7日，係咪我唔話你知一個禮拜有7日就係隱瞞呀？」上訴庭押後裁決。

資料圖片

法官彭寶琴撮述答辯方說法指控方案情邏輯上證據基礎均有錯誤，控方指董事局內所有人如知悉曹貴子於上市公司內的操作的話，必然知道曹貴子為實質董事，既然如此眾被告不可能、不需要亦不可能成功隱瞞其身份。副刑事檢控專員萬德豪陳詞解釋指眾被告亦隱瞞曹貴子為信盈國際大股東，曹貴子為實質董事以及信盈國際大股東兩事並非人所共知，董事局內2名獨立非執行董事並不知情，以致不知悉收購屬關連交易，沒有舉行董事局會議，討論利益衝突以至對外披露關連交易，令投資者蒙在鼓裡。萬德豪堅稱公司為獨立個體，個別甚至大多董事知情也不能代表董事會，原審法官明顯事實裁斷有誤，以致裁斷有悖常理。

資料圖片

曹貴子代表資深大律師王正宇分析指本案關鍵在被告是否串謀不披露，以致董事局不知情，不知道收購屬關連交易，然而反駁指董事局內上上下下均清楚由曹貴子控制公司，為實質董事，反問「一個禮拜有7日，係咪我唔話你知一個禮拜有7日就係隱瞞呀？」王正宇續指眾被告作為個人無權對外作公佈，只有董事局有責任去公佈，故不公佈的話責任在董事局。加上王正宇指2016年時難以確定董事局是否視曹貴子為實質董事，如只視之為顧問，則收購當然不屬關連交易。

資料圖片

55歲商人曹貴子、46歲時任首席財務總監陳麗兒及51歲時任公司董事陳毅凱，同被控於2016年4月1日至2017年12月7日，隱瞞曹貴子持股信息或沒有披露康宏財務收購信盈國際屬一宗關連交易，以至康宏於一六年9月5日用超過8900萬元收購信盈國際。

由左至右：曹貴子、陳毅凱及陳麗兒

警方偵破一宗「騙上騙」詐騙案，一名男子早前收假冒入境處職員電話，誤以為涉及洗黑錢，被要求接觸其他騙案收害人，方能證明自己清白，最終因而被捕。

九龍城警區刑事調查隊第七隊主管蕭欣婷表示，一名71歲女受害人早前接到自稱內地官員來電，訛稱受害人於内地干犯洗黑錢罪行，並指派一名男子向受害人遞送多張僞造拘捕令及凍結資金令，並要求受害人提供所有銀行戶口的資料及資金狀況，被捕人亦曾帶同受害人去銀行開立一個新的銀行戶口。並不斷要求受害人將銀行存款，也就是大約30萬人民幣，轉到新開的香港銀行戶口作調查之用，以證明資金來源係合法。受害人覺得有可疑於是報警求助。

11月25日中午，被捕人再次到受害人家中要求受害人提供資金，受害人立即報案。警方迅速來到受害人家中，並將被捕人拘捕。

根據警方調查，該名被捕人於今年10月中亦收到電話，對方自稱香港入境處職員，聲稱收到指示要限制被捕人出入境，然後再將電話轉駁到另一名自稱內地官員的騙徒，騙徒聲稱被捕人於內地干犯洗黑錢罪，要求被捕人提供個人資料，包括姓名、電話及證件號碼等等。之後向被捕人傳送僞造的拘捕及凍結資金令。

騙徒更要求被捕人提供相片，然後製作一張虛假的協警工作證傳送給被捕人，指示被捕人打印出來並制作成工作證。騙徒向被捕人訛稱當其完成任務，便可以證明自己是清白，同時亦會得到獎
金。而任務則包括，扮演內地專案特警，接觸其他受害人，將偽造文件與通訊器材交予其他受害人，陪伴其他受害人開戶，及慫恿其他受害人提供銀行帳戶資料及資金作調查。

警方呼籲，本地及內地的執法人員均不會透過電話或網上要求市民交出銀行資料。如果有人遇到任何電話自稱執法人員並要求自證清白，需要開一個銀行帳戶或者進行資產審查，這些均屬於詐騙。如覺得有可疑，應盡快報警求助以免蒙受損失或者誤墜法網。 如果有任何懷疑，可以致電警方防騙熱線18222。