政府與Google交涉「假國歌」置頂，仍紏纏不清，警方數度要求刪除涉違法刊物《羊村》的網頁，它亦闊佬懶理，雙方陷於僵局。最近立法會議員梁熙去新加坡開國際會議，與Google代表當面對質，對方循例大耍太極，但梁熙鍥而不捨逼問，那代表終於表示，如有關資訊屬違法，他們一定會移除，而是否違法須由法庭判決。Google 似乎轉了囗風，不再一味講「演算」，政府是時候變招再出擊，突破「狗咬龜」之局，這對長遠維持網絡安全，也有好處。
立法會議員梁熙越洋追擊Google代表，質問為何錯誤資訊仍未刪走，繼續置頂。對方轉囗說：如訊息屬違法，一定移除。
梁熙早幾日去星洲參加「數碼經濟與貿易」研討會，Google 也有代表出席，他在會場當面質問對方，為何搜尋「國歌」時，港獨港曲仍然置頂，沒有刪除。那代表解釋，Google 的做法是根據搜尋的次數，依此定出排列位置，全世界都咁做，並非針對香港。因為要維持搜尋自由，Google不會介入排位。
那代表雖以技術理由推搪，但態度尚算正面，說一直有同香港政府磋商，可與梁熙於會後再詳談。其後梁熙再約對方見面，直指Google不應以政治凌駕事實，如果有人在網上發放違法訊息，例如教人如何殺人，Google是否也以同樣準則處理，任由不法分子濫用自由之名，將這類違法訊息繼續傳播？
Google搜尋「國歌」仍見港獨歌置頂，問題未解決，惟有法庭出Order，才有望移除。
梁熙同我講，對方即時的回應很明確，如果那些資訊確違法，Google一定會將之移除。梁熙隨即指出，港獨歌曲聲稱為「國歌」，顯然違反香港的國歌法，為何還不把這歌曲刪走？這問題擊中了要點，那代表被逼到繩角，不能以演算理由再「耍」，惟有回答說，如果法庭判定那歌曲違法，Google會依從法庭的命令，將此訊息移除。
Google代表回答梁熙的這段話，有兩個要點：其一，如果有資訊違法，它必會將之移除；其二，那資訊是否違法，由法庭裁定，若法庭落了order，它就會遵守。
那代表改變了Google過往的囗風，起碼不完全講「演算」和「自由」，也講法律了，政府揸住這點，可找出曾被裁定為違法的資訊，逐一叫Google刪除；同時要求法庭判定「榮光歸於香港」這港獨歌曲違法，有結果後，Google 就不可能再將這「假國歌」置頂了。
話雖如此，Google 的政治立場鮮明，在這問題上，必然會「玩兩手」。最近它發表《資訊公開報告》，就披露警方曾兩度促它移除涉及違法刊物《羊村》的網站頁面，但它都沒有照做，亦未解釋理由，擺明可理可不理。
所以，即使政府變招，Google 仍可說一套、做一套，繼續「氹波鐘」，用軟皮功應付，政府若要拆招，惟有強化手中的法律「武器」，效法新加坡速立《網絡犯罪危害法》。有了此法後，政府就可變成「有牙老虎」，強力要求Google等網絡平台，移除危害國安的訊息，違者要負刑責。
要攻破軟皮功，斯斯文文是沒用的，不「辣」不行！
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
世界真係亂晒龍！記者協會「黄到出汁」，本來與《華爾街日報》是同路人，但因主席鄭嘉如上任前被該報炒鱿，反目成仇，憤而私人刑事檢控僱主「阻止僱員參與工會」罪，案件近日開審。記協向來扮晒正義，但《華爾街日報》代表律師在庭上直指鄭嘉如「動機不良」、「不真誠」，一方面振振有詞公開說此案只涉新聞自由，與錢無關；另方面卻獅子開大口，向對方索取300萬元，人前人後兩套說話。除了動機被質疑，鄭嘉如聘請「重砲」資深大狀打官司，所費不菲，究竟錢從何來？是否動用2019年成立的「記者保護基金」？仍是個待解謎團。
這宗充滿吊詭的官司，事緣於2024年6月的記協改選，當時受僱於《華爾街日報》的鄭嘉如競逐主席之職，本來該報一向力撐「港人抗爭」，理應支持她，但料不到報社高層忽然變臉，要她退出選舉，並辭去當時在記協的職位。國有國法，家有家規，她作為夥計本應遵從，但她斷然拒命，决意參選，更透露上司曾向她表示，記協職位與報社職位不能共存，員工不應在港推動新聞自由，又說員工參與外間活動前，須得到公司批准。
《華爾街日報》本與記協是同路人，但忽然翻臉，阻止僱員鄭嘉如出任记協主席，因她拒不聽命，即辣手將她炒魷。
她當選主席後10多天，《華爾街日報》駐倫敦的國際主編Gordon Fairclough親自來港，通知她將被炒，原因是「要減省職位和工作」。這當然只是表面理由，她大為憤怒，己準備反撃。
其後她除了召開記者會鬧爆《華爾街日報》，還與對方展開談判，同時促勞工處檢控該報。不過她後來改變策略，對該報母公司作出私人刑事檢控，並聘請資深大狀祁志和大狀馬亞山為代表，打這場硬仗。
至於被告一方，代表律師為資深大狀蔡一鳴、大狀王子揚，他們日前向法庭提出中止聆訊，理由是「她提出檢控的動機不良」，而且「不真誠」。蔡一鳴在庭上說，鄭嘉如當日召開記者招待會時，聲稱事件涉及新聞自由，提檢控與金錢無關，但根據往來電郵，她在談判中曾提出兩個方案，1是支付「和解金」300萬元，2是讓她復職和正式道歉；並威脅僱主，若不支付這筆錢，便會作出刑事檢控。
記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》，案件近日開審，辯方律師直指她「動機不良」、「不真誠」，說她一方面稱檢控只涉新聞自由，與錢無關；另方面又向對方索取300萬。
被告代表律師認為，鄭嘉如之所以向《華爾街日報》提刑事檢控，因為若循民事追究，賠償額將有限。
該案昨天在東區裁判法院續審，由鄭嘉如出庭作供，法庭最後將判那一方打赢，有待下回分解。不過，此宗官司仍有一個耐人尋味的謎團待解，就是鄭嘉如聘請資深大狀和另一大狀為代表，花錢必不會少，她已幾年冇打工，之前只是個低薪記者，究竟錢從何來？令人感到疑惑。
一位朋友推測，記協於2019年黑暴期間成立了一個「記者保護基金」，當時在網上衆籌，籌得逾百萬元，用來支援被捕的記者，但後來一直見不到基金的資訊。鄭嘉如今次打官司錢，未必無可能動用這基金的錢，或者有其他秘而不宣的資金來源。
保安局局長鄧炳強4年前曾質疑這基金的資金來歷，認為記協應開誠布公，公開基金的錢來自何方。他所提的疑問的確值得探究，鄭嘉如今次控告《華爾街日報》是否用這基金的錢，記協須向會員和公眾交代。
不論如何，辯方律師直指她「動機不良」，並質疑她「不真誠」，打官司是為錢，令外界對記協的公信力又再打一個大折扣。
