「特赦」黑暴被捕者難過律政司一關 一刀切放生有隱憂機會低

今天是6.12騷亂4周年，回望黑暴夢魘般的歲月，如今想起仍心驚、心痛。這場動亂不僅留下慘痛教訓，和深深的創傷，一些結也仍然未解，其中之一，是逾6000黑暴被捕者尚未檢控，應如何處理，社會議論紛紛。有人提出設下檢控期間，過了的全部放生，等於變相「特赦」。一位知情朋友同我講，律政司對這做法很有保留，認為不符司法原則，也存有隱憂，由於律政司的一關難過，實行機會甚低。

6.12騷亂揭開了黑暴之亂的序幕，大批激進分子被捕，至今仍有逾6000人未處理，社會有人提議「特赦」，但律政司對此甚有保留，不同意設期限整批放生。

為時多月的黑暴狂潮，猶如一場城市戰爭，激進分子受煽動陷入瘋狂狀態，大批人在暴動中被捕。據警方數字，至2020年10月底，共有10279人遭拘捕，其中近3000人完成或進入司法程序，即有超過6000人仍在處理中。警務處「一哥」蕭澤頤曾表示，今年2月會定出如何處理，不過至今仍未公布具體方案。

有人從悲天憫人角度出發，建議設下一個檢控期間，在此之後而未處理者，全部「放生」，認為只有這樣，社會才可復原，傷囗始可彌合。

然而，知情朋友指，律政司對這種類似「特赦」的做法並不認同，認為有違幾個司法原則：首先，根據香港法律，刑事案並沒有追溯期間，一些案件如發現新證據，或有人作出更多舉報，警方仍會繼續追查，沒有「到那一天便自動終止」這回事，曾有疑犯於案發十多年後被起訴。

黑暴期間共有逾萬人被拘捕，當中部分人可能涉及較嚴重罪行，不宜一刀切劃綫，讓他們可以甩身，逍遙法外。

此外，案情的嚴重性會因警方的調查結果，而出現轉變，例如某人被捕時只懷疑他參與非法集結，但在進一步了解後，原來他是某策劃動亂團夥的核心成員，如果他因過了檢控期限被「放生」，此重犯便可道遙法外。

一刀切「放生」的另一個問題，是不同案件之間，會有千絲萬縷連繫，被捕者可能牽涉不同的案件，甚至與違反《香港國安法》案有關，只能待警方從不同方向調查後，律政司根據案情決定如何檢控。所以律政司不會接受簡單地劃一條綫，過了時間便不起訴。

至於被捕後逃亡外地的黑暴分子，至今仍然在追緝名單之上，他們一旦返回香港，即會被捕並檢控，如果當局設下檢控期間，他們就可以跟大隊甩身，律政司和警方同樣不會讓這些人因獲「特赦」，而成為漏網之魚。

朋友指，警方其實也想盡快將一些罪行較輕的被捕者「放生」，讓他們改過自新，但也同樣考慮到一些人可能涉及較嚴重罪行，或可能找到新證據，發現與其他大案有關，如果貿然將他們與輕罪者一起「特赦」，不但不符法律公正原則，也會讓他們重投激進行動，而對社會安全造成隱患。

近期警方已先後通知以百計被捕者，暫不起訴，或者結案，看來警方正加快「放生」進度，估計會有更多人獲通知，部分犯案時未滿18歲的，則獲警司警誡了事。不過，警方也與律政司一樣，不傾向一刀切將大批被捕者變相「特赦」。

當年反修例暴亂後不久，也有人提出「特赦」被捕者，認為可以平息社會矛盾，這與設立委員會調查警隊的建議，差不多同時提出。事後再看，若當時真的這樣做，激進分子覺得打了勝仗，可乘勝追擊，之後的風暴只會更大。

今日風浪稍見平靜，但如「特赦」令一大批人不用為參與暴亂付出代價，會令社會加快復原？還是使暗湧更急湍？是一個大問號！

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

朋友看完我寫BNO港人在英飽嚐「食貴住貴」之苦後，話我知有另一批人比他們悲慘得多，那就是黑暴之後逃亡英國的「手足」，他們沒有BNO護照，要留英只能向政府要求政治庇護，但苦等兩年仍無結果，又不可工作或讀書，困於「安全屋」過着非人生活，極之慘情。近日英政府更講明收緊庇護政策，他們重見天日無期，最壞情況是被遣返香港受法律制裁。

一批參加過黑暴的「手足」逃亡英國，但申請政治庇護兩年多仍未獲批，半天吊處境悲慘，但英政府視他們如「瘟神」，冷酷對待。

黑暴之後，一批參加過暴動的亂港分子為了逃避檢控，紛紛「田雞過河」，遠走他方，其中不少匆匆買單程機票遁去英國，以為英政府囗囗聲聲支持「港人抗爭」，應會給予庇護，讓他們有個安身之所。

他們抱這希望，與之前被煽動去做暴亂爛頭卒一樣，天真得可笑。英國政府聲援黑暴只為攻擊中國，擺擺姿態罷了，到「抗爭者」真的到來求庇護，它就完全變了另一副面孔，冷酷無情到得人驚。

由2021年初至去年底，共有數百港人在英要求政治庇護，因他們非持有BNO，如想居留只能走這條路。本來申請者如符合資格，一般約半年就可獲批，但大多數人已足足苦等了逾兩年，至今仍然慘吃白果。

這段等候的日子極之難捱，不但不可以工作和讀書，還要入住當局的「安全屋」或庇護中心，只獲供應三餐一宿，全程被監控，每周僅拿到約400港元津貼，還受到「勞役」要做打掃和雜務，甚至被指駡羞辱，苦不堪言。

最慘是，即使咬緊牙關死捱，卻看不到黑暗隧道的盡頭，申請獲批政治庇護的成功率極低，至今為止，只有8％左右，每年的「幸運兒」僅數人，其他人惟有年復一年呆等下去。

前「香港眾志」主席羅冠聰是少數獲批政治庇護的港人，但都要申請數月，受多輪問話，其他無名小卒獲批機會極低。

批不批庇護，與申請人的名氣和背景有莫大關係，例如「香港眾志」創黨主席羅冠聰，就於2021年4月獲批政治庇護。即使像他這樣的 icon政治名人，過程也不容易，他說自己申請了4個多月，與難民審批部門多次會面，被反覆問話，最後內政部才通知他獲批。

比他更早獲政治庇護的港人，是曾在英國駐港總領事館工作的鄭文傑，當年他在內地涉嫌嫖妓被捕，回港後參與反修例行動，最後遠走英國。以他這特殊背景(可說是「自己友」)，得到英國政府特別照顧，一點也不奇怪。

在英國政府眼中，那些參與過「抗爭」的無名小卒，完全是另一回事，給予庇護既無政治價值，也恐怕會惹來更多「瘟神」，所以他們獲批的機會越來越低。

情況近期變得更壞，因難民湧入嚴重，政府講到明會制定新法律，明文禁止非法移民申請政治庇護。換言之，這扇門未來沒有最緊，只有更緊，「手足」們在這悲慘世界的非人生活，將遙遙無了期。